mavi80 ha scritto:cm9462 ha scritto:
mi sfugge il senso della prima faccina
Cuciniamole bene
Si dice delle immagini da inserire per esempio in un libro.
Moderatore: Giovanna F
cm9462 ha scritto:mavi80 ha scritto:cm9462 ha scritto:
mi sfugge il senso della prima faccina
Cuciniamole bene
Si dice delle immagini da inserire per esempio in un libro.
Jillian ha scritto:halzy ha scritto:Prima di tutto, complimenti all'organizzatore, ai partecipanti che hanno postato bellissime fotografie, ai gestori ed infine ai primi classificati che hanno decisamente meritato le posizioni raggiunte con splendode immagini che ho visto con grande piacere.
Poi permettetemi un piccolo intervento più personale (ovviamente a votazioni concluse):
Jillian scrive:
>alcune foto sono scattate di giorno e poi modificate in notturno se cercate tra quelle passate si notano benissimo le stelle finte >inserite con Adobe Photoshop CS5/6 anche perchè è una peculiarità solo di Adobe.
Poichè non ho visto molte altre fotografie con stelle presenti salvo questa mia (rete.comuni-italiani.it/foto/contest/69123), che peraltro ha raggiunto grandi vette, e non vorrei mai che l'amico Jillian pensasse che io incollo cieli finti, allego due crop dall'originale non toccato (21 megapixel) dove si notano alcune stelle. Spero che, se pensava ad un tarocco, si ricreda , altrimenti pazienza; e se in questo caso non pensava ad un tarocco mi spiace di aver sprecato spazio del sito
PS: purtroppo, complice la compressione, quasi tutte queste stelle non si vedono nell'immagine postata, ed ancor meno nell'immagine come vista dai votanti
Io sono stato preciso tra le foto passate ce ne sono scattate di giorno e trasformate in notturne e per le stelle finte è molto più semplice, scaricare la foto metterla in negativo ingrandirla al massimo e confrontare la stella con quelle di Adobe Photoshop CS5/6 è semplice, ciao. dimenticavo di quelle passate come mi ripeto i dati Exif visto che erano cosi importanti almeno pareva "ci sono programmi per modificarli in un attimo" come mai alcuni li nascondo sempre se era l'ora dello scatto che contava.. la balla che ho letto scritta da qualcuno che la macchina fotografica poteva essere impostata male è troppo banale, dunque l'ora non era più importante?' ma se era l'unica cosa da prendere in considerazione era proprio quella..... ciao
BUONA PASQUA
mavi80 ha scritto:Il contest è finito da 5 gg, tutti quegli orrori col cielo a pallettoni o con del banding da paura rimarranno in gara?
e tutte le foto ammesse sub-judice?
quelle senza cielo?
le piazze?
danilo56 ha scritto:mavi80 ha scritto:Il contest è finito da 5 gg, tutti quegli orrori col cielo a pallettoni o con del banding da paura rimarranno in gara?
e tutte le foto ammesse sub-judice?
quelle senza cielo?
le piazze?
Come ha detto qualcuno prima di me:
Siamo volontari e non siamo collegati 24 ore su 24.
riparolo ha scritto:Vedi Jill , non mi piacciono le polemiche così , tanto per farle.
Non mi confrenterei mai su un terreno dove "tu" sei l'esperto se non con l'umiltà di chi deve imparare ,come fai con certezza ad affermare che ci sono foto "notturne" scattate in diurna ??? Ed a cosa servirebbe al presunto autore di questo ???
E' troppo facile lanciare il sasso e nascondere la mano , se sei così sicuro di quel che sostieni erudisci anche noi dicendoci quali sono le foto , questo è un sito dove ci confrontiamo onesti amanti della fotografia e non mi sembra corretto un atteggiamento distruttivo con queste tue "velate" allusioni.
Ciao a te
MARIO1964 ha scritto:riparolo ha scritto:Vedi Jill , non mi piacciono le polemiche così , tanto per farle.
Non mi confrenterei mai su un terreno dove "tu" sei l'esperto se non con l'umiltà di chi deve imparare ,come fai con certezza ad affermare che ci sono foto "notturne" scattate in diurna ??? Ed a cosa servirebbe al presunto autore di questo ???
E' troppo facile lanciare il sasso e nascondere la mano , se sei così sicuro di quel che sostieni erudisci anche noi dicendoci quali sono le foto , questo è un sito dove ci confrontiamo onesti amanti della fotografia e non mi sembra corretto un atteggiamento distruttivo con queste tue "velate" allusioni.
Ciao a te
Sottoscrivo in pieno
Jillian ha scritto:MARIO1964 ha scritto:riparolo ha scritto:Vedi Jill , non mi piacciono le polemiche così , tanto per farle.
Non mi confrenterei mai su un terreno dove "tu" sei l'esperto se non con l'umiltà di chi deve imparare ,come fai con certezza ad affermare che ci sono foto "notturne" scattate in diurna ??? Ed a cosa servirebbe al presunto autore di questo ???
E' troppo facile lanciare il sasso e nascondere la mano , se sei così sicuro di quel che sostieni erudisci anche noi dicendoci quali sono le foto , questo è un sito dove ci confrontiamo onesti amanti della fotografia e non mi sembra corretto un atteggiamento distruttivo con queste tue "velate" allusioni.
Ciao a te
Sottoscrivo in pieno
Hai ragione difatti sto zitto ho parlato anche troppo
Jillian ha scritto:MARIO1964 ha scritto:riparolo ha scritto:Vedi Jill , non mi piacciono le polemiche così , tanto per farle.
Non mi confrenterei mai su un terreno dove "tu" sei l'esperto se non con l'umiltà di chi deve imparare ,come fai con certezza ad affermare che ci sono foto "notturne" scattate in diurna ??? Ed a cosa servirebbe al presunto autore di questo ???
E' troppo facile lanciare il sasso e nascondere la mano , se sei così sicuro di quel che sostieni erudisci anche noi dicendoci quali sono le foto , questo è un sito dove ci confrontiamo onesti amanti della fotografia e non mi sembra corretto un atteggiamento distruttivo con queste tue "velate" allusioni.
Ciao a te
Sottoscrivo in pieno
Hai ragione difatti sto zitto ho parlato anche troppo
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti