CONTEST: La Mole Antonelliana

Organizzazione e proposte sui nuovi contest

Moderatore: Giovanna F

Messaggioda MARIO1964 » lun 12 apr 2010 00:04

dous ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
dous ha scritto:Che ne pensi/ate?


Che qui su questo saremo bastardissimi ...
:dev:


:lol:

Lo so che lo siamo un pò tutti... ma ragioniamoci un pochino! 8)


Ragioniamoci.
Le foto devono rimanere anonime.
Qualsiasi cosa venga messa in atto per violare l' anonimato è sanzionabile.
E' da quando si parla di contest che questo principio è sotto agli occhi di tutti.
Direi che i partecipanti (o supposti tali) che chiedono info a mio parere non violano l' anonimato dello scatto, ma chi opera in modo che lo scatto sia riconoscibile, a prescindere dal motivo, dovrebbe essere escluso.
Che ne pensi?
:hmm:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Justinawind » lun 12 apr 2010 01:09

io sono d'accordo.
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Giovanna F » lun 12 apr 2010 06:36

concordo, Altrimenti l'anonimato delle foto, come già detto altrove più volte, non servirebbe a nulla.
E se non dovesse esserci l'esclusione, almeno una qualche penalità.
Partecipa, Crea, Divertiti...ti aspettiamo su CONTEST

TI ASPETTIAMO SU LIBRI E CONTEST RACCONTI
Avatar utente
Giovanna F
Moderatore
 
Messaggi: 17669
Iscritto il: mer 30 set 2009 13:31

Messaggioda Giovanna F » lun 12 apr 2010 09:07

nel regolamento c'è scritto "eventuali foto di dettagli del soggetto devono essere riconoscibili".
Cioè? Se uno fa la foto di un dettaglio deve capirsi che si tratta della Mole?

Tra le caratteristiche delle foto invece c'è scritto "foto di piccoli dettagli sono ammessi".

Ora, se si fa la foto di un piccolo dettaglio, che è ammesso, come può essere riconoscibile?
:scratch:
Partecipa, Crea, Divertiti...ti aspettiamo su CONTEST

TI ASPETTIAMO SU LIBRI E CONTEST RACCONTI
Avatar utente
Giovanna F
Moderatore
 
Messaggi: 17669
Iscritto il: mer 30 set 2009 13:31

Messaggioda dous » lun 12 apr 2010 09:56

Giovanna F ha scritto:nel regolamento c'è scritto "eventuali foto di dettagli del soggetto devono essere riconoscibili".
Cioè? Se uno fa la foto di un dettaglio deve capirsi che si tratta della Mole?

Tra le caratteristiche delle foto invece c'è scritto "foto di piccoli dettagli sono ammessi".

Ora, se si fa la foto di un piccolo dettaglio, che è ammesso, come può essere riconoscibile?
:scratch:

Immagino che tal dettaglio, anche se piccolo, debba essere significativo, univoco e riconoscibile! (della serie: un sampietrino non basta a dire si tratti del comune di Roma..) ;-)
Avatar utente
dous
Utente Qualificato
 
Messaggi: 20284
Iscritto il: lun 03 nov 2008 17:01
Località: Roma

Messaggioda dous » lun 12 apr 2010 10:00

MARIO1964 ha scritto:Che ne pensi?
:hmm:

Sull'anonimato concordo, figurati: il problema è che sia io che Paolo abbiamo ricordato che sulla bozza del primo "contest" vi era la possibilità di usare riflessi: poi la cosa è stata omessa per poi tornare sull'ultimo regolamento con nostra soddisfazione: cosa vuol dire, che abbiamo offeso il principio di riconoscibilità? :scratch:
Avatar utente
dous
Utente Qualificato
 
Messaggi: 20284
Iscritto il: lun 03 nov 2008 17:01
Località: Roma

Messaggioda Giovanna F » lun 12 apr 2010 10:52

dous ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:Che ne pensi?
:hmm:

Sull'anonimato concordo, figurati: il problema è che sia io che Paolo abbiamo ricordato che sulla bozza del primo "contest" vi era la possibilità di usare riflessi: poi la cosa è stata omessa per poi tornare sull'ultimo regolamento con nostra soddisfazione: cosa vuol dire, che abbiamo offeso il principio di riconoscibilità? :scratch:

avete parlato in modo generico dei riflessi. Non avete dato la certezza che pubblicate foto con riflessi. Tanto che ho snippato una frase di Paolo dove parlava di una sua foto in modo dettagliato (ossia faceva Vedere come era la foto che quindi avrebbe portato alla riconoscibilità della stessa).
Ma parlando solo di riflessi, beh i riflessi possono essere fatti in tanti modi: con lo specchietto di un auto, con una pozzanghera, con una finestra.
Partecipa, Crea, Divertiti...ti aspettiamo su CONTEST

TI ASPETTIAMO SU LIBRI E CONTEST RACCONTI
Avatar utente
Giovanna F
Moderatore
 
Messaggi: 17669
Iscritto il: mer 30 set 2009 13:31

Messaggioda Giovanna F » lun 12 apr 2010 11:14

greenland ha scritto:
dous ha scritto:


[snip citazione] :jfs2:


[snip]
Sono indeciso se partecipare,le altre foto che ho sono molto banali. :?
Partecipa, Crea, Divertiti...ti aspettiamo su CONTEST

TI ASPETTIAMO SU LIBRI E CONTEST RACCONTI
Avatar utente
Giovanna F
Moderatore
 
Messaggi: 17669
Iscritto il: mer 30 set 2009 13:31

Messaggioda befed » lun 12 apr 2010 11:33

dous ha scritto:
Giovanna F ha scritto:nel regolamento c'è scritto "eventuali foto di dettagli del soggetto devono essere riconoscibili".
Cioè? Se uno fa la foto di un dettaglio deve capirsi che si tratta della Mole?

Tra le caratteristiche delle foto invece c'è scritto "foto di piccoli dettagli sono ammessi".

Ora, se si fa la foto di un piccolo dettaglio, che è ammesso, come può essere riconoscibile?
:scratch:

Immagino che tal dettaglio, anche se piccolo, debba essere significativo, univoco e riconoscibile! (della serie: un sampietrino non basta a dire si tratti del comune di Roma..) ;-)


La mole è tutta strana :( anche un piccolo dettaglio rischia di essere riconoscibile ... :?
Certo che se l'Antonelli si fosse dato all'ippica ...
Avatar utente
befed
Utente Senior
 
Messaggi: 12245
Iscritto il: gio 29 gen 2009 19:26
Località: Torino

Messaggioda Giovanna F » lun 12 apr 2010 11:37

befed ha scritto:
dous ha scritto:
Giovanna F ha scritto:nel regolamento c'è scritto "eventuali foto di dettagli del soggetto devono essere riconoscibili".
Cioè? Se uno fa la foto di un dettaglio deve capirsi che si tratta della Mole?

Tra le caratteristiche delle foto invece c'è scritto "foto di piccoli dettagli sono ammessi".

Ora, se si fa la foto di un piccolo dettaglio, che è ammesso, come può essere riconoscibile?
:scratch:

Immagino che tal dettaglio, anche se piccolo, debba essere significativo, univoco e riconoscibile! (della serie: un sampietrino non basta a dire si tratti del comune di Roma..) ;-)


La mole è tutta strana :( anche un piccolo dettaglio rischia di essere riconoscibile ... :?
Certo che se l'Antonelli si fosse dato all'ippica ...

beh meglio così: allora problemi non ce ne sono. :-)
Come non detto ;)
Partecipa, Crea, Divertiti...ti aspettiamo su CONTEST

TI ASPETTIAMO SU LIBRI E CONTEST RACCONTI
Avatar utente
Giovanna F
Moderatore
 
Messaggi: 17669
Iscritto il: mer 30 set 2009 13:31

Messaggioda befed » lun 12 apr 2010 12:00

Giovanna F ha scritto:beh meglio così: allora problemi non ce ne sono. :-)
Come non detto ;)


Fasati comunque con l'organizzatore ... non vorrei poi sentirmi gli strilli da aquila ferita ... :D
Avatar utente
befed
Utente Senior
 
Messaggi: 12245
Iscritto il: gio 29 gen 2009 19:26
Località: Torino

Messaggioda MARIO1964 » lun 12 apr 2010 16:18

dous ha scritto:
Giovanna F ha scritto:nel regolamento c'è scritto "eventuali foto di dettagli del soggetto devono essere riconoscibili".
Cioè? Se uno fa la foto di un dettaglio deve capirsi che si tratta della Mole?

Tra le caratteristiche delle foto invece c'è scritto "foto di piccoli dettagli sono ammessi".

Ora, se si fa la foto di un piccolo dettaglio, che è ammesso, come può essere riconoscibile?
:scratch:

Immagino che tal dettaglio, anche se piccolo, debba essere significativo, univoco e riconoscibile! (della serie: un sampietrino non basta a dire si tratti del comune di Roma..) ;-)


Esattamente.
:ok:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Massimo Di Bello » mar 13 apr 2010 15:00

Segnalo che per questo contest abbiamo ottenuto il patrocinio di
* Museo Nazionale del Cinema - Fondazione Maria Adriana Prolo (la fondazione che gestisce la Mole)
* Comune di Torino
:-)

Sposterei però la data di inizio al 22 Aprile (facendo slittare le varie date), in modo da avere il tempo di fare il comunicato stampa sull'iniziativa
:-)

ps: Mario, vedi che ora come Organizzatore, puoi accedere alla modifica del contest (fin tanto che è in bozze), per cui puoi fare direttamente tu eventuali modifiche necessarie
:-)
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda MARIO1964 » mar 13 apr 2010 15:23

Massimo Di Bello ha scritto:Segnalo che per questo contest abbiamo ottenuto il patrocinio di
* Museo Nazionale del Cinema - Fondazione Maria Adriana Prolo (la fondazione che gestisce la Mole)
* Comune di Torino
:-)

Sposterei però la data di inizio al 22 Aprile (facendo slittare le varie date), in modo da avere il tempo di fare il comunicato stampa sull'iniziativa
:-)

ps: Mario, vedi che ora come Organizzatore, puoi accedere alla modifica del contest (fin tanto che è in bozze), per cui puoi fare direttamente tu eventuali modifiche necessarie
:-)



WOWWWWW !!!

:yuppi: :yuppi: :yuppi: :yuppi: :yuppi:

Provvedo allo slittamento !!!
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda MARIO1964 » mar 13 apr 2010 15:29

Date slittate.

NUOVE DATE CONTEST:

CANDIDATURE: DAL 24/04 AL 02/05
VOTAZIONI: DAL 08/05 AL 15/05
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

PrecedenteProssimo

Torna a I Contest

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 30 ospiti