contest: Le Edicole Sacre ed i Capitelli

[Viviana Bernardini]

i dati exif, come dice Mac, non sempre vengono tolti perchè si ha intenzione di toglierli.
Escludere foto per la non presenza di dati exif è un vero peccato a mio parere.
E sempre a mio parere, proprio perchè il web è condivisione, se si è interessati ad una crescita fotografica si può condividere anche chiedendo se i dati exif non ci sono. E nell'attesa di un'eventuale risposta dell'autore si posso fare prove o interagire con gli altri appassionati di fotografia.
Cercare di raggiungere lo stesso risultato dello scatto visto pur non avendo i dati exif a disposizione.
Una sfida con se stessi, per migliorarsi e per divertirsi.

Perfettamente d'accordo!

Comunque Diana ha deciso: per questo contest dati exif completi...nella speranza che si parli di fotografia e ci si diverta. Lo scopo principale dei contest, che sta andando a perdersi.

eh già.. la vita è così complicata, proverei ad alleggerire almeno i contest - Non condivido questa scelta di Diana, anche per le complicazioni che crea nei controlli, ma naturalmente la rispetto -
Giusto perchè non nascano malintesi: dal regolamento mi pare di capire che nella descrizione è sufficiente anche il solo link di Google Maps: è così?
Grazie, ciao

[Justinawind]

Giusto perchè non nascano malintesi: dal regolamento mi pare di capire che nella descrizione è sufficiente anche il solo link di Google Maps: è così?
Grazie, ciao

Sì, qui Diana ha voluto essere di larga misura, basta qualsiasi info che permetta ubicazione del soggetto, non la solita via/nome dell'edificio per evitare di buttare f.c. le foto per descrizione incompleta

[yuna57]

Giusto perchè non nascano malintesi: dal regolamento mi pare di capire che nella descrizione è sufficiente anche il solo link di Google Maps: è così?
Grazie, ciao

Sì, qui Diana ha voluto essere di larga misura, basta qualsiasi info che permetta ubicazione del soggetto, non la solita via/nome dell'edificio per evitare di buttare f.c. le foto per descrizione incompleta

Chissa se si fosse stati di manica larga anche in qualche altro contest , un cartello a lato, con indicazione come questo, sarebbe stato piu che valido.
Anche in giardini non era data da indicare necessariamente la via, bastava altro.
Speriamo vada meglio, anche se vedrei i soggetti un po difficoltosi come ubicazione.

[MARIO1964]

Comunque Diana ha deciso: per questo contest dati exif completi...nella speranza che si parli di fotografia e ci si diverta. Lo scopo principale dei contest, che sta andando a perdersi.

Concordo ... Bisognerebbe pubblicare di più e filosofeggiare di meno ...

[MARIO1964]

Speriamo vada meglio, anche se vedrei i soggetti un po difficoltosi come ubicazione.

C'è sempre l' ammissione per buona fede, la stragrande maggioranza delle vetrate è stata data valida riscontrando la sola chiesa.
E magari evitare di incaponirsi e mettere a sondaggio per capire se il soggetto sia su una piazza, un piazzale o una rotatoria, non conviene?

[Justinawind]

Giusto perchè non nascano malintesi: dal regolamento mi pare di capire che nella descrizione è sufficiente anche il solo link di Google Maps: è così?
Grazie, ciao

Sì, qui Diana ha voluto essere di larga misura, basta qualsiasi info che permetta ubicazione del soggetto, non la solita via/nome dell'edificio per evitare di buttare f.c. le foto per descrizione incompleta

Chissa se si fosse stati di manica larga anche in qualche altro contest , un cartello a lato, con indicazione come questo, sarebbe stato piu che valido.
Anche in giardini non era data da indicare necessariamente la via, bastava altro.

Graziella, per cortesia, non ti inventare le cose.
Ho scritto chiaramente: "non la solita via/nome dell'edificio", cosa che era fino ad adesso richiesta nei contest.
Dici Giardini - ti cito il Regolamento:
"E' obligatorio inserire nella descrizione il nome del Giardino e/o del luogo dove si trova (esempi: Villa X, Palazzo Y, Castello Z)"
Come puoi ben vedere, il link non bastava. E non bastava nemmeno scrivere "Fuori le mura" o "giardini pubblici" (sai, i nomi propri si scrivono in italiano con la maiuscola) nel caso alludessi alle tue foto escluse per la descrizione incompleta.

Il primo contest dove bastava il link è stato Obelischi, l'ho proposto pure io nel Colore Selettivo, e ora sarà nelle Edicole votive, e secondo me è una cosa positiva, pro utente.

[yuna57]

Speriamo vada meglio, anche se vedrei i soggetti un po difficoltosi come ubicazione.

C'è sempre l' ammissione per buona fede, la stragrande maggioranza delle vetrate è stata data valida riscontrando la sola chiesa.
E magari evitare di incaponirsi e mettere a sondaggio per capire se il soggetto sia su una piazza, un piazzale o una rotatoria, non conviene?

Vero si son date tante vetrate valide in buona fede, con solo la chiesa come riscontro.
Per i sondaggi si son sempre fatti per foto dubbie o inerenti punti del regolamento, poi sta a decisioni collettive da quel che ricordo se accettare o no queste entrate di foto dubbie. Non c'è inserito mi pare in questo contest , non valide edicole su rotatorie e aiuole o piazzali che siano.,
Non so cosa centri Incaponarsi e rimurginare su questo.
Cè chi apre decine di sondaggi per motivi vari e chi ne apre qualcuno , pochi, per altri motivi vari.

[Diana Cocco]

questa volta ho voluto essere buona
regole: quasi nessuna

per noi gestori purtroppo la piccola perdita di tempo di aprire i dati exif e vedere se sono completi;

per gli utenti la piccola perdita di tempo ad indicare l'ubicazione del soggetto principale, per il riscontro del Comune, che DEVE essere edicola sacra;
il solito INVITO: se l'immagine non rappresenta ben il soggetto (mi ripeto, EDICOLE SACRE) eviterei di postarla in quianto potrebbe poi essere messa FC (fuori concorso)
personalmente, non mi piace spostare una foto (bella o brutta che sia, ma sempre un'interpretazione di una persona di un'immagine e quindi cmq "un'opera d'arte")
e quindi spero che con un regolamento coì' semplice ciò non accada.

che latro dire? se non BUON DIVERTIMENTO e buona caccia: cercate in tutti gli angoli del nostro Bel Paese edicole sacre, come questa scelta da me, molto antica e nascosta, scovata per puro caso,
durante una corsetta con gli amici, tra le "chianche" di Bari Vecchia, la mattina prestissimo mentre un favoloso odore di "ragù" si insinuava nelle nostre narici .

[Giovanna F]

Se lo scatto é zoomato sull'interno di un'edicola sacra (per esempio di quelle a casetta per intenderci) , e quindi l'edicola sacra non é ripresa tutta, é valido?

[daniele1357]

questa volta ho voluto essere buona
regole: quasi nessuna
per noi gestori purtroppo la piccola perdita di tempo di aprire i dati exif e vedere se sono completi;

da wikipedia:

La derivazione del formato Exif dalla struttura dei TIFF usando offset di puntatori nei file significa che i dati possono essere sparsi ovunque all'interno del file, il che significa che i software possono corrompere ogni puntatore o i corrispondenti dati che esso non sarà decodificato/codificato. Questo è il motivo per cui molti editor di immagini danneggiano o eliminano i dati Exif (particolarmente i MakerNote) dopo il salvataggio del file.

questo potrebbe essere un problemino...

daniele

[MARIO1964]

questa volta ho voluto essere buona
regole: quasi nessuna
per noi gestori purtroppo la piccola perdita di tempo di aprire i dati exif e vedere se sono completi;

da wikipedia:

La derivazione del formato Exif dalla struttura dei TIFF usando offset di puntatori nei file significa che i dati possono essere sparsi ovunque all'interno del file, il che significa che i software possono corrompere ogni puntatore o i corrispondenti dati che esso non sarà decodificato/codificato. Questo è il motivo per cui molti editor di immagini danneggiano o eliminano i dati Exif (particolarmente i MakerNote) dopo il salvataggio del file.

questo potrebbe essere un problemino...

daniele

TIFF ...
Devi però spiegare cos' è un TIFF, potremmo pensare a un bar ... "COLAZIONE DA TIFF" ...

[daniele1357]

Devi però spiegare cos' è un TIFF, potremmo pensare a un bar ... "COLAZIONE DA TIFF" ...

..hai ragione... ma forse si dovrebbe spiegare anche cosa sono i dati Exif non credo che tutti quelli che acquistano per la prima volta una fotocamera lo sappiano.

Comunque, i dati Exif a quanto pare sono nati per completare le informazioni all'interno delle immagini salvate in formato TIFF, formato molto simile a quello RAW in quanto non è compresso.
Successivamente è stato 'sposato' l'uso di questi dati anche dal formato jpeg, quello che usiamo per le foto che inviamo a rete-comuni.

Però non era questo il problema, ma il fatto che è risaputo che alcuni software di ritocco sovrascrivono, cancellano o comunque modificano i dati Exif, alle volte senza controllo da parte di chi li usa.
Se chiedete che questi dati siano completi, dovreste specificare di quali dati state parlando. Non si tratta di un formato standard, le case possono inserire o meno i dati che vogliono.
Ad esempio alcune fotocamere inseriscono anche la posizione GPS ma non si può pretendere che tutti abbiano questo dato.
Quindi 'completi' non è una definizione univoca.

Il consiglio ai concorrenti è di inviare la foto a rete-comuni, e prima di candidarla usare il bottone Exif sotto la foto per verificare che i dati ci siano.
Se non si vuole prima inviare e poi controllare, andate con il tasto destro del mouse sopra il file della foto, schegliete l'opzione proprietà, poi (se usate windows 7, vista o xp) ci dovrebbe essere un bottone 'dettagli' sopra il pannellino che si apre, a questo punto dovreste vedere i dati Exif registrati con la fotografia.

Rimane da capire quali dati volete siano presenti obbligatoriamente.

daniele

p.s. Sempre da Wikipedia:

I dati Exif sono inseriti nel file d'immagine stesso. Mentre molti programmi di fotoritocco riconoscono i dati Exif e ne mantengono molti di questi quando riscrivono l'immagine modificata, questo non è valido per molti programmi più vecchi.

il che significa che i software possono corrompere ogni puntatore o i corrispondenti dati che esso non sarà decodificato/codificato. Questo è il motivo per cui molti editor di immagini danneggiano o eliminano i dati Exif (particolarmente i MakerNote) dopo il salvataggio del file.

[danilo56]

TIFF ...
Devi però spiegare cos' è un TIFF, potremmo pensare a un bar ... "COLAZIONE DA TIFF" ...

http://it.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format

[Macmamauri]

... è risaputo che alcuni software di ritocco sovrascrivono, cancellano o comunque modificano i dati Exif, alle volte senza controllo da parte di chi li usa.
Se chiedete che questi dati siano completi, dovreste specificare di quali dati state parlando. Non si tratta di un formato standard, le case possono inserire o meno i dati che vogliono.
Quindi 'completi' non è una definizione univoca.

[Diana Cocco]

questa volta ho voluto essere buona
regole: quasi nessuna
per noi gestori purtroppo la piccola perdita di tempo di aprire i dati exif e vedere se sono completi;

da wikipedia:

La derivazione del formato Exif dalla struttura dei TIFF usando offset di puntatori nei file significa che i dati possono essere sparsi ovunque all'interno del file, il che significa che i software possono corrompere ogni puntatore o i corrispondenti dati che esso non sarà decodificato/codificato. Questo è il motivo per cui molti editor di immagini danneggiano o eliminano i dati Exif (particolarmente i MakerNote) dopo il salvataggio del file.

questo potrebbe essere un problemino...

daniele

se intendete dire che un autore può cmq modificare i dati
io do sempre fiducia agli autori, non facendolo io non penso che altri lo possano fare

se intendi dire che alcuni software cancellano alcuni dati exif
non è mai stato un problema, neanche nel concorsone, credo
perchè dovrebbe esserlo adesso?