contest: Le Edicole Sacre ed i Capitelli

da **Macmamauri** » lun 21 nov 2011 21:02

Ultimo grano di pepe, tanto per non lasciarti in pace...
Sicura che non vuoi limitare a 10 foto x concorrente? Se vogliamo fare contest agili e snelli (senza l'uso di shampo :jfs2:

) credo che dobbiamo passare anche da lì... (magari l'anno prossimo facciamo "Il ritorno delle edicole votive"...) :ciao:

da **mavi80** » lun 21 nov 2011 21:28

Macmamauri ha scritto:Ultimo grano di pepe, tanto per non lasciarti in pace...
Sicura che non vuoi limitare a 10 foto x concorrente? Se vogliamo fare contest agili e snelli (senza l'uso di shampo ) credo che dobbiamo passare anche da lì... (magari l'anno prossimo facciamo "Il ritorno delle edicole votive"...)

quoto Mac, dai riduci a 10 che bastano :flower:

da **yuna57** » lun 21 nov 2011 22:15

il punto 5 parla di interni
5. Si ricorda che foto scattate in interni, sgranate, sfocate, mosse e con macchie verranno escluse;
le edicole in interni sono escluse?

da **MARIO1964** » lun 21 nov 2011 23:11

yuna57 ha scritto:il punto 5 parla di interni
5. Si ricorda che foto scattate in interni, sgranate, sfocate, mosse e con macchie verranno escluse;
le edicole in interni sono escluse?

Direi che è palese.

da **Viviana Bernardini** » lun 21 nov 2011 23:52

MARIO1964 ha scritto:
yuna57 ha scritto:il punto 5 parla di interni
5. Si ricorda che foto scattate in interni, sgranate, sfocate, mosse e con macchie verranno escluse;
le edicole in interni sono escluse?

Direi che è palese.

In genere il punto relativo alla qualità delle foto è separato da quello che riguarda i soggetti non ammessi; forse è meglio distinguerli -

da **MARIO1964** » mar 22 nov 2011 00:04

Viviana Bernardini ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
yuna57 ha scritto:il punto 5 parla di interni
5. Si ricorda che foto scattate in interni, sgranate, sfocate, mosse e con macchie verranno escluse;
le edicole in interni sono escluse?

Direi che è palese.

In genere il punto relativo alla qualità delle foto è separato da quello che riguarda i soggetti non ammessi; forse è meglio distinguerli -

Mmmmmm ...
Se è già stato attivato ce lo teniamo così com'è, temo ...

da **mavi80** » mar 22 nov 2011 00:11

MARIO1964 ha scritto:
Viviana Bernardini ha scritto:In genere il punto relativo alla qualità delle foto è separato da quello che riguarda i soggetti non ammessi; forse è meglio distinguerli -

Mmmmmm ...
Se è già stato attivato ce lo teniamo così com'è, temo ...

è ancora in preparazione

interni non si può togliere da quel punto, visto che poi c'è anche nelle caratteristiche come "non ammessi" ? :scratch:

da **Giovanna F** » mar 22 nov 2011 07:39

mavi80 ha scritto:è ancora in preparazione

interni non si può togliere da quel punto, visto che poi c'è anche nelle caratteristiche come "non ammessi" ?

si,
si può togliere dato che la loro non ammissione è già indicata nelle caratteristiche.

da **Vincenzo Costantino** » mar 22 nov 2011 12:40

Diana Cocco ha scritto:per vincenzo costantino
questa è la foto di un'edicola di Bari Vecchia
potresti inserirla per il contest? - grazie

Fatto.

da **Diana Cocco** » mar 22 nov 2011 19:11

yuna57 ha scritto:il punto 5 parla di interni
5. Si ricorda che foto scattate in interni, sgranate, sfocate, mosse e con macchie verranno escluse;
le edicole in interni sono escluse?

escluse

da **Diana Cocco** » mar 22 nov 2011 19:12

Vincenzo Costantino ha scritto:
Diana Cocco ha scritto:per vincenzo costantino
questa è la foto di un'edicola di Bari Vecchia
potresti inserirla per il contest? - grazie

Fatto.

grazie mille :flowers:

da **salvatore pirrera** » mar 22 nov 2011 19:33

Non so se il posto giusto,io un'idea la lancio"e se le foto fossero completamente anonime,compresa la città"
a voi i commenti

da **MARIO1964** » mar 22 nov 2011 19:43

salvatore pirrera ha scritto:Non so se il posto giusto,io un'idea la lancio"e se le foto fossero completamente anonime,compresa la città"
a voi i commenti

Nessun problema, per me sarebbe indifferente.

Temo però che l' attuale piattaforma non lo consenta, bisognerebbe sentire Massimo.
In subordine, siamo sempre un sito legato ai comuni, per cui mi chiedo se la cosa sia praticabile in via di principio ...
Teniamo anche conto che sei Cogestori dovranno fare i riscontri per l' ubicabilità devono per forza venire a conoscenza del dato.
Quindi sarebbero anonime solo per i votanti non per chi controlla, e si creerebbe disparità.
:-)

da **salvatore pirrera** » mar 22 nov 2011 22:16

no non è cosi difficile,prima si voterebbero le immagini e poi a carte scoperte si vaglierebbero quelle da escludere

da **Justinawind** » mar 22 nov 2011 22:33

salvatore pirrera ha scritto:no non è cosi difficile,prima si voterebbero le immagini e poi a carte scoperte si vaglierebbero quelle da escludere

Questo vorrebbe dire che alcune foto non valide che passano ai turni successivi penalizzano le foto valide, che restano indietro

contest: Le Edicole Sacre ed i Capitelli

Chi c’è in linea