Contest: Attraverso una cornice

[Giovanna F]

organizzeresti un contest su un tema che ti appassiona e di cui avrai molte foto sapendo che non vi potrai partecipare?

io ne sono un esempio
Ma è normale che ognuno fa' la proprie scelte


Ancora non mi sono congratulata con i vincitori...COMPLIMENTI!!!

Continuate così sempre belle

[befed]

e credi che così si risolveranno tutti i problemi.. forse, ma probabilmente i contest a cui noi tutti parteciperemo saranno molto più ridotti... te organizzeresti un contest su un tema che ti appassiona e di cui avrai molte foto sapendo che non vi potrai partecipare? o a questo punto lo lascieresti fare ad altri ?

Se lanci un contest è ovvio che l'argomento ti appassioni diversamente mi chiedo che ci staremmo a fare qui.
Ma proprio per questo motivo l'organizzatore dovrebbe essere fuori dai giochi : per garantire imparzialità, visto che è poi
lui a dare le direttive ed a impostare il metro di giudizio con gli arbitri.

Per quanto riguarda la collegialità sappiamo bene che è relativa e comunque non si danno indicazioni contraddittorie
a contest avviato, come è stato fatto in questo contest ed in quello sui castelli. Mi riferisco, giusto per chiarezza, alle cornici multiple
ed ai "veri castelli" concetto che avevi chiaro solo tu, ma non hai esplicitato nel regolamento (il 10° arrivato è di nuovo un boccale, alla faccia dei
veri castelli).

[Mizar]

Stessa foto, stesso autore, due contest e due elaborazioni differenti...

(devo pur passare il tempo in attesa dei risultati no?)

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/12237/view

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/13844/view

Sì sì, bella cornice ... (ma non doveva essere almeno su 3 lati ???

Nel regolamento non è precisato che non si potevano candidare foto candidate ad altri contest...
la cornice è stata considerata la parte fissa della roulotte e il vetro ...

Alessio, il regolamento generale recita:
9. Inserimenti ripetuti: La stessa identica copia di un’opera può essere inserita un’unica volta.
Quella è la stessa foto, lo potrai notare dalle onde, inserita due volte con elaborazioni diverse per candidarle a due contest diversi. Ma quella era solo una segnalazione senza accusa alcuna visto che la verifica poteva essere effettuata solo una volta che entrambi i contest fossero arrivati alla conclusione.

Quanto alla tua foto incriminata, io mi riferisco a questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/15183 che se vogliamo chiamare le cose con il proprio nome e cognome, è panoramica, non credo ci sia ancora molto da disquisire.
Così come lo è questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/17071

Quest'altra foto invece, http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/16906 molto bella, ma dobbiamo discutere dell'attinenza al tema in questa sede. Vedo che c'è una cornice ed oltre la cornice una balconata, una ringhiera, ed oltre la ringhiera un panorama. Esattamente come in questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/17736 solo che in quest'ultimo caso la foto non è stata ammessa.

Ora, a me non piace ripetere sempre le stesse cose Alessio, ho già detto tanto, troppo, vorrei solo concludere dicendo che se c'è una cosa che abbiamo imparato da questo contest è che dobbiamo cercare per quanto possibile di seguire ciò che è stato scritto nel regolamento dall'inizio alla fine, che sia giusto o no il regolamento non può essere interpretato diversamente a candidature in corso, perché non potrai non riconoscere che la fase di ammissione di questo contest è stata poco chiara ed i voti bassi segnalati da mavi secondo me ne sono la prova... come si dice, non tutte le ciambelle riescono col buco

[befed]

Quoto l'intervento di Mizar, e constato che stiamo ripetendo sempre le stesse cose, quasi alla nausea :

contraddizioni e poca chiarezza.

[Giovanna F]

Quest'altra foto invece, http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/16906 molto bella, ma dobbiamo discutere dell'attinenza al tema in questa sede. Vedo che c'è una cornice ed oltre la cornice una balconata, una ringhiera, ed oltre la ringhiera un panorama. Esattamente come in questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/17736 solo che in quest'ultimo caso la foto non è stata ammessa.

Scusate l'intervento ma io in questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/16906

vedo come soggetto il Cupolone (che prende quasi totalmente l'insieme della foto). E non mi sembra proprio un panorama di Roma.

In questa foto invece:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/17736

vedo una Chiesa sulla sfondo circondata da case...quindi possiamo definirla una veduta panoramica/scorcio di panorama.
In più c'è una parte di balconata/terrazza.

Sono due foto, a mio parere, totalmente differenti tra loro.

[Massimo Di Bello]

Alessio, il regolamento generale recita:
9. Inserimenti ripetuti: La stessa identica copia di un’opera può essere inserita un’unica volta.
Quella è la stessa foto, lo potrai notare dalle onde, inserita due volte con elaborazioni diverse per candidarle a due contest diversi. Ma quella era solo una segnalazione senza accusa alcuna visto che la verifica poteva essere effettuata solo una volta che entrambi i contest fossero arrivati alla conclusione.

il Regolamento Generale, permette appunto di inserire più volte lo stesso scatto, basta che non sia la stessa "copia"
questo perché può avere un senso a partire dallo stesso scatto, inserirla in b/n, croppata in maniera diversa a secondo del soggetto che si vuole far risaltare,
con effetti particolari (vedi colore selettivo), etc.

poi naturalmente ciascun contest può inserire delle regole più restrittive,
per cui le due DISTINTE copie dell'opera (dello stesso scatto), sono lecite rispetto al Regolamento Generale


ps: e proprio per questo la regola è diversa da quella del concorsone che invece vieta di usare più volte lo stesso scatto("Una specifica foto può essere candidata un’unica volta e per un sol tema. L’autore non può candidare più volte la stessa foto o foto troppo simili a quelle già candidate.")

[Giovanna F]

se c'è una cosa che abbiamo imparato da questo contest è che dobbiamo cercare per quanto possibile di seguire ciò che è stato scritto nel regolamento dall'inizio alla fine, che sia giusto o no il regolamento non può essere interpretato diversamente a candidature in corso, perché non potrai non riconoscere che la fase di ammissione di questo contest è stata poco chiara ed i voti bassi segnalati da mavi secondo me ne sono la prova

in quasi tutti i contest con votazione da 0-100, si ottengono voti bassi e non solo in questo contest che dite non è stato organizzato/controllato bene.
Tra l'altro tu stesso hai affermato, tempo fa', quanto segue sul tipo di votazione 0-100:

Ma guardando le medie delle prime in classifica un po ' in tutti i contest difficilmente si è superato il 70, se non in quelli in cui è stata la redazione a votare... le cause?
Maniere diverse di interpretare il voto? Può essere
Scale di valutazione differenti? Probabile
Braccine corte? ...boh...

viewtopic.php?f=1417&t=11248&st=0&sk=t&sd=a&hilit=voti+bassi&start=75

[befed]

Che ci sia una contrazione dei voti si vede, facciamo l'esempio della scuola : se fai un bel tema, ad esempio, ti aspetti che il professore ti dia
10 o quantomeno 9, se dividiamo per 10 il voto massimo 56.15 otteniamo 5 1/2 ... quando andavo a scuola era considerata una insufficienza.

A metà classifica ..., pagina 22 dei risultati, si inizia con voti tipo 16.3 ... (voto a scuola 1 1/2 ... gravemente insufficiente, quasi nullo).

Ora personalmente ho dato dei 90 ... mi piacerebbe capire come abbiano fatto le medesime foto a scendere al di sotto di 50 come voto finale.

[Mizar]

Sono due foto, a mio parere, totalmente differenti tra loro.

Giovanna, io ci vedo la stessa composizione, oltre la ringhiera c'è un panorama in entrambe le foto, la differenza semmai sta nel fatto che per quella di Roma abbiamo un tratto abbastanza pianeggiante mentre per l'altra no.

Quanto ai voti conseguiti dalle foto

in quasi tutti i contest con votazione da 0-100, si ottengono voti bassi e non solo in questo contest che dite non è stato organizzato/controllato bene.
Tra l'altro tu stesso hai affermato, tempo fa', quanto segue sul tipo di votazione 0-100:

Ma guardando le medie delle prime in classifica un po ' in tutti i contest difficilmente si è superato il 70, se non in quelli in cui è stata la redazione a votare... le cause?
Maniere diverse di interpretare il voto? Può essere
Scale di valutazione differenti? Probabile
Braccine corte? ...boh...

viewtopic.php?f=1417&t=11248&st=0&sk=t&sd=a&hilit=voti+bassi&start=75

confermo tutto quello che ho scritto nel mio intervento poiché non ha attinenza con i risultati di questo contest e non è rilevante ai fini della nostra discussione.
La foto vincitrice del contest "In cornice" ha ottenuto un voto di 55 circa.

Ecco invece com'è andata in altri contest recenti, con un buon numero di partecipanti e con votazione 0-100

Castelli: vincitrice voto 65
Cascate: vincitrice voto 70
Rovine acheologiche: vincitrice voto 68
Stadi: vincitrice voto 66

Come vedi la differenza è tanta

[Giovanna F]

Che ci sia una contrazione dei voti si vede, facciamo l'esempio della scuola : se fai un bel tema, ad esempio, ti aspetti che il professore ti dia
10 o quantomeno 9, se dividiamo per 10 il voto massimo 56.15 otteniamo 5 1/2 ... quando andavo a scuola era considerata una insufficienza.


Ora personalmente ho dato dei 90 ... mi piacerebbe capire come abbiano fatto le medesime foto a scendere al di sotto di 50 come voto finale.

Se il tuo 90 equivale a molto buona per qualcun'altro il "molto buono" equivale magari a 70.

esempio:
viewtopic.php?f=1417&t=11248&st=0&sk=t&sd=a&hilit=voti+bassi

A metà classifica ..., pagina 22 dei risultati, si inizia con voti tipo 16.3 ... (voto a scuola 1 1/2 ... gravemente insufficiente, quasi nullo).

probabilmente le foto da pag 22 in poi sono tutte foto che non sono arrivate all'ultimo turno di votazione.

[Giovanna F]

Sono due foto, a mio parere, totalmente differenti tra loro.

Giovanna, io ci vedo la stessa composizione, oltre la ringhiera c'è un panorama in entrambe le foto, la differenza semmai sta nel fatto che per quella di Roma abbiamo un tratto abbastanza pianeggiante mentre per l'altra no.

Ripeto, a mio parere, il Cupolone non può definirsi un panorama di Roma.
Se per te Il Cupolone è un panorama, abbiamo due concetti diversi del significato di "panorama".

[Mizar]

il Regolamento Generale, permette appunto di inserire più volte lo stesso scatto, basta che non sia la stessa "copia"
questo perché può avere un senso a partire dallo stesso scatto, inserirla in b/n, croppata in maniera diversa a secondo del soggetto che si vuole far risaltare,
con effetti particolari (vedi colore selettivo), etc.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/12237


http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/13844



Massimo, mi sembra evidente che la foto sia la stessa, compreso il taglio, sono state apportate solo leggere modifiche in PP, non così importanti da far rilevare una grossa differenza come può essere tra una a colori e una in b/n o seppia, o in caso di crop. Senza contare che a mio parere l'anonimato è stato violato poiché il contest castelli è finito prima di quello "in cornice".
Poi, che dire, sta bene a voi? Sta bene anche a me

[Mizar]

Ripeto, a mio parere, il Cupolone non può definirsi un panorama di Roma.
Se per te Il Cupolone è un panorama, abbiamo due concetti diversi del significato di "panorama".

No Giovanna, il panorama è tutta l'immagine compresa tra il bordo della ringhiera e la cornice, di cui il cupolone fa parte

[Massimo Di Bello]

Massimo, mi sembra evidente che la foto sia la stessa

che lo "scatto" sia lo stesso, è naturalmente evidente

compreso il taglio, sono state apportate solo leggere modifiche in PP, non così importanti da far rilevare una grossa differenza come può essere tra una a colori e una in b/n o seppia, o in caso di crop.

dal Regolamento Generale non è vietato né il troppo simile, né il simile, né il quasi uguale,
viene volutamente limitato solo il candidare di nuovo la stessa "identica" immagine,
lasciando ai singoli contest l'eventuale indicazione di eventuali vincoli
le due immagini in questione, come tu stesso rilevi ("sono state apportate solo leggere modifiche in PP") NON SONO IDENTICHE,
non puoi negarlo
"identica", per fortuna, non ha bisogno di essere interpretato come il "troppo simile"

Senza contare che a mio parere l'anonimato è stato violato poiché il contest castelli è finito prima di quello "in cornice".
Poi, che dire, sta bene a voi? Sta bene anche a me

il Regolamento Generale non richiede che le foto siano inedite,
un utente potrebbe avere la foto su fliker, su facebook, averla candidata ad uno dei concorsoni, etc.
per cui la foto potrebbe essere presente su Internet (con la relativa indicazione dell'autore),
anche qui, viene lasciato ai singoli contest un eventuale indicazione di vincoli

[Justinawind]

Che ci sia una contrazione dei voti si vede, facciamo l'esempio della scuola : se fai un bel tema, ad esempio, ti aspetti che il professore ti dia
10 o quantomeno 9, se dividiamo per 10 il voto massimo 56.15 otteniamo 5 1/2 ... quando andavo a scuola era considerata una insufficienza.

A metà classifica ..., pagina 22 dei risultati, si inizia con voti tipo 16.3 ... (voto a scuola 1 1/2 ... gravemente insufficiente, quasi nullo).

Ora personalmente ho dato dei 90 ... mi piacerebbe capire come abbiano fatto le medesime foto a scendere al di sotto di 50 come voto finale.

Non lo so...
Ti posso dire il mio modo modo di valutare.
Per prima cosa, solitamente do voti a scaglioni, ogni 5, cioè 50, 55, 60 ecc, che per me bastano.
Per me ogni foto parte dalla media 50 (per me la sufficienza), a metà della scala - voto 50 è per una foto a tema, senza grossi difetti, ma che non mi dice nulla.
Foto non a norma del regolamento - zero (vietati i panorami? zero, cornice troppo invadente? zero)
Poi individuo una Top Foto - nel caso dei castelli era la vincitrice - alla quale do 90-95-100
Foto con i colori strani (presunto fotoritocco - mi spiace, ma soffro ancora i postumi del trauma subito con la Hulk City passata al quarto turno nel concorsone) - da 0 a 10.
Foto storte - da 0 a 25... dipendo molto dalla bellezza della foto e dal grado della pendenza.
Il soggetto è tagliato? da 0 a 35 - dipende sempre da cosa si è fotografato, e dalla difficoltà dello scatto.

Per salire sopra 50, guardo la composizione, l'illuminazione, l'originalità dello scatto.
Per arrivare in zona 8o - 100 la foto oltre alla perfetta osservanza del regolamento, ottima composizione, luce, ecc, deve avere un pizzico del fattore C - non lo so... può essere un raggio del sole, un uccello in volo, l'arcobaleno, nuvole particolari...

Poi ovviamente ha il suo modo di valutare le foto.