Contest: bianco, nero e...colore selettivo

[Luca Rigato]

La mia preferita avrebbe vinto alla grande... se solo l'autore si fosse ricordato di votare. Era di gran lunga la foto migliore e vedo che le votazioni tutto sommato corrispondono alla realtà.

[dous]

Secondo me c'è un errore nel calcolo dei punteggi. Le mie due foto riportano una penalità che non dovrebbe esserci, in quanto ho votato tutte le foto in entrambi i turni!

Si può effettuare una verifica?

Grazie!

Una volta tanto non sono il solo a lamentare che qualcosa non và, ma è tutto inutile, più partecipo ai contest più non capisco il metro che usiamo nel giudicare le foto, la verità non è forse che pochi sono in grado di giudicare con cognizioni di causa? (compreso il sottoscritto)

Vincenzo491

La verità? Forse che pochi sanno saturare con cognizione di causa!

[MARIO1964]

La mia preferita avrebbe vinto alla grande... se solo l'autore si fosse ricordato di votare. Era di gran lunga la foto migliore e vedo che le votazioni tutto sommato corrispondono alla realtà.

Guarda, Luca, rispondono alla realtà di questo sito.
Per quello che è il mio modestissimo parere almento metà delle foto non è "colore selettivo".
Non aggiungo altro.

[MARIO1964]

Toto-pronostici?

La gnocca piazzata!

Ciao Mario...
Complimenti a ferme '…ha raccolto nello scatto la bellezza della vita e…delle tentazioni…

Ma la mia ”bellezza” …al 150° posto… perche’ non e’ stata gradita…? …siete forse superstiziosi…???
..oppure accaniti fumatori….?

Guarda, Ugo, la tua mi piaceva tantissimo perchè l' ho trovata molto "english humour".
E non l' ho avuta nel primo turno, altrimenti era un 5 garantito per l' idea.
Perchè qui bisogna iniziare anche a premiare le idee, e la tecnica, non solo i soggetti.
Ci sono foto in alta classifica che non sono altro che una patacca di colore sfumato veso i bordi fino ad arrivare al b/n.
E questo sarà anche un dei tanti effetti Photoshopo buono per i biglietti d' auguri, ma sicuramente non per un contest "tecnico".

Perchè se non si fosse capito questo era un contest TECNICO !!!

[halzy]

…siete forse superstiziosi…???
..oppure accaniti fumatori….?

La seconda che hai detto
Non l'ho trovata in votazione; il BN mi sembra veramente buono. Forse col prato rosso...

[livius2]

La mia preferita avrebbe vinto alla grande... se solo l'autore si fosse ricordato di votare. Era di gran lunga la foto migliore e vedo che le votazioni tutto sommato corrispondono alla realtà.

Guarda, Luca, rispondono alla realtà di questo sito.
Per quello che è il mio modestissimo parere almento metà delle foto non è "colore selettivo".
Non aggiungo altro.

Sono della tua stessa opinione, ma siccome non serve recriminare "dopo", proporrei che nel prossimo (spero che ci sia!) "bianco, nero e...colore selettivo (la vendetta!)" venga modificato il regolamento o in senso restrittivo (quello che mi auguro), oppure "liberalizzato" totalmente (ohibò). Le "maglie della rete" erano abbastanza larghe: ci sta' che molti lo abbiano interpretato con abbondanza di colore.

[ugo1951]

…siete forse superstiziosi…???
..oppure accaniti fumatori….?

La seconda che hai detto
Non l'ho trovata in votazione; il BN mi sembra veramente buono. Forse col prato rosso...

Ho capito...mi sono messo contro la ''lobby'' dei fumatori ...con il Vs ''fumo'' mi avete oscurato la foto ...infatti tu dici che non l'hai trovata in votazione !...Acc...!

[Vincenzo491]

Secondo me c'è un errore nel calcolo dei punteggi. Le mie due foto riportano una penalità che non dovrebbe esserci, in quanto ho votato tutte le foto in entrambi i turni!

Si può effettuare una verifica?

Grazie!

Una volta tanto non sono il solo a lamentare che qualcosa non và, ma è tutto inutile, più partecipo ai contest più non capisco il metro che usiamo nel giudicare le foto, la verità non è forse che pochi sono in grado di giudicare con cognizioni di causa? (compreso il sottoscritto)

Vincenzo491

La verità? Forse che pochi sanno saturare con cognizione di causa!

Ma era colore selettivo non saturazione selettiva o sbaglio!?

[MARIO1964]

Sono della tua stessa opinione, ma siccome non serve recriminare "dopo", proporrei che nel prossimo (spero che ci sia!) "bianco, nero e...colore selettivo (la vendetta!)" venga modificato il regolamento o in senso restrittivo (quello che mi auguro), oppure "liberalizzato" totalmente (ohibò). Le "maglie della rete" erano abbastanza larghe: ci sta' che molti lo abbiano interpretato con abbondanza di colore.

Beh, non so se dalle tue parti si usa, ma qui si dice che "il primo cesto si getta nel fuoco".
A posteriori uno capisce che sarebbe stato meglio spiegare nel bando di concorso la tecnica (o meglio , le due tecniche, deluminazione dei canali cromatici o selezione inversa del soggetto) e richiedere la specifica della tecnica adottata nel commento alla foto.
Per quanto riguarda la ripetizione personalmente lo renderei un appuntamento almeno trimestrale, 4 edizioni all' anno.
7 giorni per la candidatura, 7 per i controlli degli organizzatori, 15 giorni di voto, e poi 2 mesi per prepararsi al successivo ...

[ugo1951]

La gnocca piazzata!

Ciao Mario...
Complimenti a ferme '…ha raccolto nello scatto la bellezza della vita e…delle tentazioni…

Ma la mia ”bellezza” …al 150° posto… perche’ non e’ stata gradita…? …siete forse superstiziosi…???
..oppure accaniti fumatori….?

Guarda, Ugo, la tua mi piaceva tantissimo perchè l' ho trovata molto "english humour".
E non l' ho avuta nel primo turno, altrimenti era un 5 garantito per l' idea.
Perchè qui bisogna iniziare anche a premiare le idee, e la tecnica, non solo i soggetti.
Ci sono foto in alta classifica che non sono altro che una patacca di colore sfumato veso i bordi fino ad arrivare al b/n.
E questo sarà anche un dei tanti effetti Photoshopo buono per i biglietti d' auguri, ma sicuramente non per un contest "tecnico".

Perchè se non si fosse capito questo era un contest TECNICO !!!
[/quote]
Mario... ...io penso invece che molti hanno toccato ''ferro''... non avendo '' english humour '' !...
...ma il mio obiettivo era di sorprendere e far pensare...sorridendo e sdrammatizzando... bisognava solo ''guardarla'' nelle orbite...con piu' attenzione !
Ciao ugo

[livius2]

Sono della tua stessa opinione, ma siccome non serve recriminare "dopo", proporrei che nel prossimo (spero che ci sia!) "bianco, nero e...colore selettivo (la vendetta!)" venga modificato il regolamento o in senso restrittivo (quello che mi auguro), oppure "liberalizzato" totalmente (ohibò). Le "maglie della rete" erano abbastanza larghe: ci sta' che molti lo abbiano interpretato con abbondanza di colore.

Beh, non so se dalle tue parti si usa, ma qui si dice che "il primo cesto si getta nel fuoco".
A posteriori uno capisce che sarebbe stato meglio spiegare nel bando di concorso la tecnica (o meglio , le due tecniche, deluminazione dei canali cromatici o selezione inversa del soggetto) e richiedere la specifica della tecnica adottata nel commento alla foto.
Per quanto riguarda la ripetizione personalmente lo renderei un appuntamento almeno trimestrale, 4 edizioni all' anno.
7 giorni per la candidatura, 7 per i controlli degli organizzatori, 15 giorni di voto, e poi 2 mesi per prepararsi al successivo ...

Dalle mie parti il vostro modo di dire non c'è, ma credo di averlo compreso... Appoggio pienamente la tua proposta, che è stata anche la mia, di rendere il Contest almeno trimestale e con tutte le migliorie del caso: "colore selettivo" veramente "selettivo", aumento delle foto candidabili (almeno 6), ecc.

[MARIO1964]

Mario... ...io penso invece che molti hanno toccato ''ferro''... non avendo '' english humour '' !...
...ma il mio obiettivo era di sorprendere e far pensare...sorridendo e sdrammatizzando... bisognava solo ''guardarla'' nelle orbite...con piu' attenzione !
Ciao ugo

Dimenticavo ...
Io fumo ...

[gerotex]

A posteriori uno capisce che sarebbe stato meglio spiegare nel bando di concorso la tecnica (o meglio , le due tecniche, deluminazione dei canali cromatici o selezione inversa del soggetto) e richiedere la specifica della tecnica adottata nel commento alla foto.

E se uno l'ottenesse con altre tecniche? Queste sono le uniche ammesse e concesse in base a cosa?

[Giovanna F]

A posteriori uno capisce che sarebbe stato meglio spiegare nel bando di concorso la tecnica (o meglio , le due tecniche, deluminazione dei canali cromatici o selezione inversa del soggetto) e richiedere la specifica della tecnica adottata nel commento alla foto.

E se uno l'ottenesse con altre tecniche? Queste sono le uniche ammesse e concesse in base a cosa?

ma le teniche possono essere tante, la cosa che conta è che, nel colore selettivo, deve essere lasciato selezionato o un solo oggetto con più colori (ma il bn deve essere sempre predonimante) o un solo colore di un solo oggetto.
Almeno io so che il colore selettivo è questo, indipendentemente dalla tecnica usata.

[Giovanna F]

Secondo me c'è un errore nel calcolo dei punteggi. Le mie due foto riportano una penalità che non dovrebbe esserci, in quanto ho votato tutte le foto in entrambi i turni!

Si può effettuare una verifica?

Grazie!

già in un altro contest era successo un errore simile.
Probabile sia successo anche quì un errore tecnico.
Avvertita la Redazione che provvederà ai controlli.