Contest: Le illusioni ottiche

[Massimo Di Bello]

Pubblicare foto "volgari", al di là delle regole di questo contest,
violerebbe il regolamento comportamentale del sito
la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con l'ascolto per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa

[Massimo Di Bello]

e da chi

dalla Redazione in primis ed è noto quanto la Redazione è... permissiva in questi casi

[MARIO1964]

Pubblicare foto "volgari", al di là delle regole di questo contest,
violerebbe il regolamento comportamentale del sito
la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con l'ascolto per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa

Se c'è pure il plastico lo trovo un ottimo deterrente !

E' proprio per il regolamento comportamentale del sito che secondo me bisogna essere molto precisi nel dare indicazioni su questo punto.
Scusa l' insistenza.

[Massimo Di Bello]

volgarità = mancanza di finezza, educazione, signorilità. Comportamento, espressione accentuatamente grossolana e offensiva del buon gusto e della buona educazione
http://it.wiktionary.org/wiki/volgarit%C3%A0

come al solito evitate di avvicinarvi ai limiti con casi borderline (se non volete sorbirvi Vespa CON il plastico)

[Giovanna F]

3. Un autore non può candidare foto troppo simili oppure dal contenuto volgare

La mia domanda è su questo punto: che cosa si intende per "volgare" ?

Nello specifico:
1) Cosa sarà ritenuto volgare e da chi
2) Il "nudo artistico" è da considerarsi volgare?
3) Come verranno gestite le foto "volgari" ?

Credo sia molto importante precisare questo punto nell' ottica generale di inquadramento di questo sito.
Perchè una foto a norma non viene ammessa e morta lì.
Ma una foto dal contenuto volgare non credo possa rimanere tranquillamente nella galleria delle "non ammesse" ...

messaggio dell'ideatore del contest

Questa regola comunque vale in forma generica per tutti i contest e/o concorsi dentro il sito.
Eventualmente si può scrivere che la Redazione si riserva di cancellare foto dal contenuto volgare od osceno senza dover dare ulteriori spiegazioni, così come fa con l'eliminazione delle altre foto.
Massimo usa spesso questa forma per difendersi da eventuali attacchi ed in questi casi particolari in cui deve intervenire la Redazione si può fare ugualmente.
E' chiaro che ci sono dei limiti, ma come si fa a definirli?
Bisogna attenersi alla pubblica decenza ed affidarsi alla discrezione della Redazione che si riserva i escludere foto e/o autore nei casi estremi senza dover dare giustificazioni...

Io la penso così...

Ciao

Carlo

e visto anche il post di Massimo, il punto 3 a mio parere è ben chiaro e può restare così.

[carlobln]

la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con l'ascolto per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa

Scusa Massimo, correggerei la punizione in questo modo: "la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con la visione per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa seguita da commento originale di justina".

[Massimo Di Bello]

la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con l'ascolto per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa

Scusa Massimo, correggerei la punizione in questo modo: "la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con la visione per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa seguita da commento originale di justina".

Ma così interverrebbe subito Amnesty International per violazione dei diritti umani!

[carlobln]

Ma così interverrebbe subito Amnesty International per violazione dei diritti umani!

Ma almeno si avrebbe la sicurezza che non lo farebbero più...

[Justinawind]

la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con l'ascolto per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa

Scusa Massimo, correggerei la punizione in questo modo: "la foto verrebbe rimossa e l'autore punito con la visione per 48 ore di seguito di una trasmissione di Bruno Vespa seguita da commento originale di justina".

Ma così interverrebbe subito Amnesty International per violazione dei diritti umani!

Ma io non ho una voce così orripilante

[MARIO1964]

e visto anche il post di Massimo, il punto 3 a mio parere è ben chiaro e può restare così.

Benissimo.
Allora siccome avevo già pronta "La baya desnuda" mi riorganizzo e fotografo "La baya vestida".

[Justinawind]

e visto anche il post di Massimo, il punto 3 a mio parere è ben chiaro e può restare così.

Benissimo.
Allora siccome avevo già pronta "La baya desnuda" mi riorganizzo e fotografo "La baya vestida".

L'autocensura - la cosa peggiore per un artista

[gerotex]

Bel contest, ho qualche idea già pronta... vediamo se mi riesce di realizzarla!

Una domandina: se per creare l'illusione si utilizzassero opere o parti di opere non di nostra proprietà sarebbe valido? Utilizzando immagini di quadri, ecc...???

[Giovanna F]

Bel contest, ho qualche idea già pronta... vediamo se mi riesce di realizzarla!

Una domandina: se per creare l'illusione si utilizzassero opere o parti di opere non di nostra proprietà sarebbe valido? Utilizzando immagini di quadri, ecc...???

se sono pubbliche o poste in interni dove non c'è divieto di fotografare (ovviamente l'autore si assume tutte le responsabilità come da regolamento generale), secondo me si, sono valide.

[gerotex]

Bel contest, ho qualche idea già pronta... vediamo se mi riesce di realizzarla!

Una domandina: se per creare l'illusione si utilizzassero opere o parti di opere non di nostra proprietà sarebbe valido? Utilizzando immagini di quadri, ecc...???

se sono pubbliche o poste in interni dove non c'è divieto di fotografare (ovviamente l'autore si assume tutte le responsabilità come da regolamento generale), secondo me si, sono valide.

Intendevo più una riproduzione di un'opera... ad esempio un quadro o una vecchia foto riproducente un paesaggio controntata con il paesaggio attuale.
Per spiegarmi meglio metto un'immagine. Immagina che la parte in bianco e nero sia una vecchia foto fisicamente in mano all'autore dello scatto che, sovrapponendola opportunamente crea l'effetto vecchio/nuovo... ovviamente la foto antica non è dell'autore stesso.

[Macmamauri]

Intendevo più una riproduzione di un'opera... ad esempio un quadro o una vecchia foto riproducente un paesaggio controntata con il paesaggio attuale.
Per spiegarmi meglio metto un'immagine. Immagina che la parte in bianco e nero sia una vecchia foto fisicamente in mano all'autore dello scatto che, sovrapponendola opportunamente crea l'effetto vecchio/nuovo... ovviamente la foto antica non è dell'autore stesso.

Per la validità ai fini del concorso non mi esprimo, ma per i diritti su un'opera di un altro autore penso che se sei in possesso dell'originale sei anche il proprietario dei "diritti di immagine". (A meno che non sia un'opera trafugata )
Ai fini del concorso poi credo che ci siano altri fattori da valutare.