Contest: Foto Migliori del 2010

[MARIO1964]

...chiedendo scusa per non aver avuto il tempo di rileggere tutti i vostri commenti già espressi... mi premeva esprimere il mio parere in merito al supercontest. Ritengo l'idea interessante e simpatica... ma rilevo una difficoltà di base ed è questa: sono ammesse foto che hanno ottenuto almeno il 40% dei consensi nei vari contest. Personalmente ho alcune foto che hanno superato tale soglia ...ma sinceramente non potranno mai essere confrontate con le stupende foto che hanno vinto i contest...e allora a che serve? ....

In effetti alcune foto anche se hanno superato tale soglia rischiano solo di farsi massacrare

Beh, esiste sempre il libero arbitrio ...
Nel senso che ognuno di noi ha FACOLTA' di candidare 25 foto, non l' OBBLIGO.
Quindi nulla vieta di essere noi stessi più severi nella selezione.

[marco moreschini]

...chiedendo scusa per non aver avuto il tempo di rileggere tutti i vostri commenti già espressi... mi premeva esprimere il mio parere in merito al supercontest. Ritengo l'idea interessante e simpatica... ma rilevo una difficoltà di base ed è questa: sono ammesse foto che hanno ottenuto almeno il 40% dei consensi nei vari contest. Personalmente ho alcune foto che hanno superato tale soglia ...ma sinceramente non potranno mai essere confrontate con le stupende foto che hanno vinto i contest...e allora a che serve? Io direi che (e qui la mia proposta) il supercontest sia combattuto tra le tre vincitrici (medaglie) di ogni contest per avere così il campione dei campioni.... diciamo ..in termini calcistici... una lotta tra chi si è classificato per la finale...... al massimo potrebbe essere estesa alle prime 5 che in ogni contest hanno ottenuto il massimo dei voti. Non vedo altrimenti come una mia foto da 49 % possa scalzare una foto da 100%... non c'è proprio paragone... e non penso ci sia possibilità di migliorare tale voto viste le stupende vostre foto premiate. Saluti cordiali, gianni

Condivido in pieno !
Io non ne ho molte sopra il limite previsto e pensavo di riproporne 2 o 3 , ma il ragionamento
di gianniB non fa una grinza .
Mi hai straconvinto , non parteciperò .

[Macmamauri]

Beh, esiste sempre il libero arbitrio ...
Nel senso che ognuno di noi ha FACOLTA' di candidare 25 foto, non l' OBBLIGO.
Quindi nulla vieta di essere noi stessi più severi nella selezione.

Si, ma ho avuto spesso l'impressione che quando il reg dice "permesse 25", c'è sempre qualcuno che cerca il modo di metterne 26... che tanto ci penseranno i votanti a selezionarle

[mavi80]

Beh, esiste sempre il libero arbitrio ...
Nel senso che ognuno di noi ha FACOLTA' di candidare 25 foto, non l' OBBLIGO.
Quindi nulla vieta di essere noi stessi più severi nella selezione.

Si, ma ho avuto spesso l'impressione che quando il reg dice "permesse 25", c'è sempre qualcuno che cerca il modo di metterne 26... che tanto ci penseranno i votanti a selezionarle

la FACOLTA' non è un OBBLIGO ma una SCELTA

[Massimo Di Bello]

Non vedo altrimenti come una mia foto da 49 % possa scalzare una foto da 100%... non c'è proprio paragone...

Questo è vero... solo in parte però!
Nei contest si vota, giustamente, non solo in base alla qualità in sé della foto, ma anche in base al tema del contest stesso

se ad esempio nel contest Fari ho messo una bellissima foto di un faro, immerso nel suo ambiente, con una foto molto panoramica,
la foto potrebbe avere avuto un voto più basso di quanto "meritava," in quanto molti possono averla considerata quasi fuori tema,
o comunque hanno valutato quanto poco il faro era visibile

In questo contest generale, senza "tema", quella foto potrebbe prendere molto di più,
proprio perché non c'è più il parametro della sua "farosità", ma si valuterà la foto per il suo valore "intrinseco"

e così si potrebbero fare molti altri esempi

Inoltre anche i votanti saranno diversi, ad esempio nel contest Mulini c'erano 45 votanti,
qui probabilmente saranno molto di più,
votanti diversi, giudizio probabilmente diverso

[Diana Cocco]

In questo contest generale, senza "tema", quella foto potrebbe prendere molto di più,
proprio perché non c'è più il parametro della sua "farosità", ma si valuterà la foto per il suo valore "intrinseco"
Inoltre anche i votanti saranno diversi,
qui probabilmente saranno molto di più,
votanti diversi, giudizio probabilmente diverso

[befed]

se ad esempio nel contest Fari ho messo una bellissima foto di un faro, immerso nel suo ambiente, con una foto molto panoramica,
la foto potrebbe avere avuto un voto più basso di quanto "meritava," in quanto molti possono averla considerata quasi fuori tema,
o comunque hanno valutato quanto poco il faro era visibile

In questo contest generale, senza "tema", quella foto potrebbe prendere molto di più,
proprio perché non c'è più il parametro della sua "farosità", ma si valuterà la foto per il suo valore "intrinseco"

e così si potrebbero fare molti altri esempi

A questo punto non capisco perché mettere il limite di punteggio a 40 in quanto i contest non sono stati normalizzati come votazioni
e molte foto valide non possono essere candidate solo perché hanno partecipato a contest in cui le votazioni non sono state altissime.

[Luca Rigato]

Infatti è vero che le foto saranno difficilmente confrontabili, e che oggettivamente una foto con punteggio di 45 ottenuto in un contest serrato sia migliore di una che ha ottenuto 80 in un contest con pochi partecipanti, ma è questo il bello!!!! Sarà molto particolare!

[livius2]

Anch'io mi aspetto molte "conferme", ma anche molte "sorprese" sia in negativo che in positivo.

[Mizar]

Anch'io mi aspetto molte "conferme", ma anche molte "sorprese" sia in negativo che in positivo.

Molte sorprese soprattutto, ne vedremo delle belle secondo me

[MARIO1964]

Beh, esiste sempre il libero arbitrio ...
Nel senso che ognuno di noi ha FACOLTA' di candidare 25 foto, non l' OBBLIGO.
Quindi nulla vieta di essere noi stessi più severi nella selezione.

Si, ma ho avuto spesso l'impressione che quando il reg dice "permesse 25", c'è sempre qualcuno che cerca il modo di metterne 26... che tanto ci penseranno i votanti a selezionarle

Eh ...

[gianniB]

.... i vostri discorsi non fanno una grinza... vorrei però prima invitare a partecipare comunque... sia per poter votare sia per verificare come diceva Massimo il reale gradimento di una foto... ritornando ai discorsi fatti direi che alcune tematiche non lasciavano molto spazio alla fantasia e a realizzare delle foto di gusto... nel senso che la mia scalinata del castello Arechi (riprendendo solo la scalinata) potrà mai dar filo da torcere al suggestivo faro sulla scogliera? Voglio dire... certe tematiche penalizzano l'aspetto fotografico selettivo per il loro campo ristretto (esempio: solo l'orologio del campanile) al cospetto di foto più ampie dove il colore, la luce, gli elementi creano suggestione e bellezza... questa mia perplessità come già detto non mi esime dal partecipare comunque, chi partecipa ha sempre diritto di critica.... e poi (rispondendo a Mario...) non credo molto nel libero arbitrio come elemento di discernimento.... penso che sia più reale un comportamento un tantino più superbo come quello di candidare tutte le foto ammissibili (per chi le ha...) poi sia quel che sia...

[Justinawind]

nel senso che la mia scalinata del castello Arechi (riprendendo solo la scalinata) potrà mai dar filo da torcere al suggestivo faro sulla scogliera? Voglio dire... certe tematiche penalizzano l'aspetto fotografico selettivo per il loro campo ristretto

Cito solo questa parte del tuo discorso, anche se la mia riflessione riguarda tutto il post, e anche quello precedente.
Tutte le tematiche penalizzano qualcuno, e in tutte le tematiche c'era qualcuno penalizzato. Per esempio i tuoi bei panorami o castelli ripresi dall'alto erano ben votati, e chi vive e fotografa in Pianura Padana e non ha un aereo era assai svantaggiato, non credi?
Sono d'accordo che spesso le persone votano il bel soggetto, e chi non ha a portata di mano Boccale o Calascio parte svantaggiato a priori nel tema castelli (e non importa che riprendi una porta cittadina divinamente, perdi sempre contro una foto mediocre di Boccale al tramonto) - ma i contest con la varietà di soggetti che hanno offerto hanno dato a tutti la possibilità di scegliere qualcosa di bello, di fotogenico, e hanno permesso a tutti di cimentarsi nelle foto che più piacciono (HDR, colore selettivo, titoli delle canzoni, riflessi, cornici... - come vedi i contest a tema libero ci sono stati).
Hai fotografato anche tu un suggestivo faro sulla scogliera, ma non ha superato la soglia di 40

E personalmente sono curiosissima delle vincitrici di questo contest.

[gianniB]

va bene... candiderò le foto della giornata FAI che ho presentato che hanno superato quota 40 e vedremo se non otterrano molto meno di quello che hanno ottenuto nell'apposito contest.... suvvia siamo seri.... penso e sono convinto che sarebbe stato interessante e bello vedere una lotta tra tutte le vincitrici dei contest 2010 votate da tutti noi.... per il supercontest... (anche se ribadisco qualche 4^ e 5^ classificata in alcuni contest è allo stesso livello delle prime tre...) e personalmente per quanto mi sia sforzato anche con mezzi aerei ritengo che le foto vincitrici siano nettamente superiori, a volte ci vuole anche la fortuna di trovarsi in momenti particolari oltre che avere una buona attrezzatura e personalmente io ho attrezzi modesti e in quanto a fortuna non è che mi gira tanto bene... eheheheheh

[greenland]

scusate,tanto per tornare sul pratico: sono ammesse anche le foto inserite per il contest "pilota" tra senior?