Comuni-Italiani.it

A seguito delle varie discussioni sulla qualità del voto,
pensavo che si potrebbe introdurre la possibilità dell'opzione "Voto Ponderato"
(lo lascerei come scelta dell'organizzatore)

Attualmente il voto di un partecipante superbravo, che ha vinto medaglie in 30 contest,
ed il voto di un utente che ha avuto solo foto con zero punti (ogni riferimento a Mario è del tutto casuale )
o il voto di un nuovo partecipante,
hanno lo stesso peso nel sistema

attivando l'opzione "Voto Ponderato", il sistema potrebbe calcolare il voto di una foto in maniera proporzionale all'importanza dell'utente,
per cui se un utente è più "importante" il suo voto avrebbe un peso maggiore
e questo potrebbe portare ad una valutazione "migliore" delle foto

l'importanza si potrebbe basare sulla media Multi50, la media delle 50 foto migliore (di comuni diversi) dell'autore
se un partecipante ha una Multi50 di 30, il suo voto varrebbe il doppio di un partecipante con una media di 15

Cosa ne pensate?

Non mi piace come sistema di voto.

Giovanna F ha scritto:Non mi piace come sistema di voto.

quoto

cmq tenente presente che non è propriamente un "sistema di voto", è solo un'opzione sulla modalità di calcolo,

il voto comunque si darebbe con i sistemi già esistenti (5 stelle, punteggio, etc.),
solo che se l'opzione è attiva, i voti ricevuti da una foto vengono pesati diversamente in base al votante

Di primo acchito, mi pare un'idea che possa andar bene (tutte le proposte che tendono a diminuire certe "discrepanze" nelle votazioni, sono benvenute!). Domanda: la media dei "migliori" sarà determinata dai voti presi nei Concorsoni passati e nei Contest terminati?

livius2 ha scritto:Domanda: la media dei "migliori" sarà determinata dai voti presi nei Concorsoni passati e nei Contest terminati?

no, solo qui nella sezione contest (ogni sezione è cmq separata dalle altre, foto/2008 e foto/2009 sono a parte)

Massimo Di Bello ha scritto:

livius2 ha scritto:Domanda: la media dei "migliori" sarà determinata dai voti presi nei Concorsoni passati e nei Contest terminati?

no, solo qui nella sezione contest (ogni sezione è cmq separata dalle altre, foto/2008 e foto/2009 sono a parte)

Ho qualche perplessità...ma nel contempo non saprei valutare se la classifica dei Contest sia sufficientemente valida, statisticamente parlando.

Massimo Di Bello ha scritto:cmq tenente presente che non è propriamente un "sistema di voto", è solo un'opzione sulla modalità di calcolo,

il voto comunque si darebbe con i sistemi già esistenti (5 stelle, punteggio, etc.),
solo che se l'opzione è attiva, i voti ricevuti da una foto vengono pesati diversamente in base al votante

Non mi piace la modalità.
Non è detto, secondo me, che un partecipante che ha una media alta perchè ha tante foto candidate se ne intenda di più di un partecipante che ha poche foto.
Trovo più giusto che ogni voto dato da un partecipante abbia lo stesso peso degli altri.
Per questo io non condivido l'opzione da te proposta.

Giovanna F ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:cmq tenente presente che non è propriamente un "sistema di voto", è solo un'opzione sulla modalità di calcolo,

il voto comunque si darebbe con i sistemi già esistenti (5 stelle, punteggio, etc.),
solo che se l'opzione è attiva, i voti ricevuti da una foto vengono pesati diversamente in base al votante

Non mi piace la modalità.
Non è detto, secondo me, che un partecipante che ha una media alta perchè ha tante foto candidate se ne intenda di più di un partecipante che ha poche foto.
Trovo più giusto che ogni voto dato da un partecipante abbia lo stesso peso degli altri.
Per questo io non condivido l'opzione da te proposta.

mi associo, neanche a me piace questa proposta

mavi80 ha scritto:

Giovanna F ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:cmq tenente presente che non è propriamente un "sistema di voto", è solo un'opzione sulla modalità di calcolo,

il voto comunque si darebbe con i sistemi già esistenti (5 stelle, punteggio, etc.),
solo che se l'opzione è attiva, i voti ricevuti da una foto vengono pesati diversamente in base al votante

Non mi piace la modalità.
Non è detto, secondo me, che un partecipante che ha una media alta perchè ha tante foto candidate se ne intenda di più di un partecipante che ha poche foto.
Trovo più giusto che ogni voto dato da un partecipante abbia lo stesso peso degli altri.
Per questo io non condivido l'opzione da te proposta.

mi associo, neanche a me piace questa proposta

Favorirebbe chi partecipa a molti contets con molte foto. mi associo, neanche a me piace questa proposta

Uhm... no, non mi piace, troppo potere a chi ha una media alta

mavi80 ha scritto:

Giovanna F ha scritto:

Massimo Di Bello ha scritto:cmq tenente presente che non è propriamente un "sistema di voto", è solo un'opzione sulla modalità di calcolo,

il voto comunque si darebbe con i sistemi già esistenti (5 stelle, punteggio, etc.),
solo che se l'opzione è attiva, i voti ricevuti da una foto vengono pesati diversamente in base al votante

Non mi piace la modalità.
Non è detto, secondo me, che un partecipante che ha una media alta perchè ha tante foto candidate se ne intenda di più di un partecipante che ha poche foto.
Trovo più giusto che ogni voto dato da un partecipante abbia lo stesso peso degli altri.
Per questo io non condivido l'opzione da te proposta.

mi associo, neanche a me piace questa proposta

no , non mi sembra molto equo

Non condivido la proposta .
Ma perchè dobbiamo sempre creare distinzioni fra bravi e non bravi , fra importanti e
non importanti , fra votante di serie A e votante di serie B ?
Io credo che l'emozione che un'immagine provoca non possa essere graduata all'interno di
categorie predefinite ma sia da valutare semplicemente per quella che è .
Altrimenti si crea un sistema chiuso in sè stesso , nel quale solo a pochi "addetti" è attribuito
il compito di determinare il risultato dei vari contest , con la conseguenza di disincentivare
la partecipazione di vi partecipa amatorialmente .
Contrarissimo !

Massimo Di Bello ha scritto:l'importanza si potrebbe basare sulla media Multi50, la media delle 50 foto migliore (di comuni diversi) dell'autore
se un partecipante ha una Multi50 di 30, il suo voto varrebbe il doppio di un partecipante con una media di 15

Cosa ne pensate?

Assolutamente no.
Per me assomiglia ad una pseudo democrazia, dove chi è più ricco, può votare più volte.
Il principio "un uomo - un voto" è la base dell'uguaglianza. Trovo particolarmente interessante questa voce della Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_del_ ... _per_censo

Inoltre:
E se uno non ci arriva a 50 (o 30, o 20, quello che sia) comuni, conta due di picche

E ancora:
Attuale sistema del calcolo degli utenti qualificati e no, non è del tutto giusto.
Come si sa, risultano controllati solo i primi due nella lista (ai fini del premio Miglio Fotografo), altri possono avere decine di foto taroccate (ergo - non valide), ma alzano la media lo stesso...
Vogliamo veramente che ha più potere nel voto uno che occupa la posizione alta grazie alla disonestà?

Dunque, si era partiti di organizzare i contest come passatempo per ingannare l'attesa del nuovo Concorsone che è stato fonte di diatribe e nervosismi vari e quindi i Contest avrebbero dovuto rilassare un po' l'atmosfera. Poi si è cominciato, a parer mio, a inserire regole che sembrava di essere a "Giochi senza frontiere" (per chi se lo ricorda...) e di conseguenza, oltre ad un lavoro faticoso per gli arbitri, anche un nervosismo dei partecipanti esclusi (si, d'accordo, ci si abitua a leggere il regolamento, ma certe regole le ho trovate assurde).
Adesso siamo arrivati al punto che il voto di ognuno di noi vale diversamente? Praticamente, se ho ben capito, basta che partecipo a un contest e prendo una media alta, il mio voto vale di più? O bisogna partecipare a diversi contest? E comunque la media di questi contest allora sarebbe sino ad ora falsata perchè comunque sino ad ora hanno votato tutti, anche quelli che , si dice, non capiscono nulla di fotografia. Per cui , in base a ciò , gli utenti migliori dovrebbero essere quelli con i voti più bassi, perchè chi ha votato sino adesso praticamente non ha capito nulla.