Emiliano Sabatini ha scritto:e se è risultato colpevole ma sono decorsi i termini e quindi non è più condannabile?
eheheh, qui la situazioni si complica
Moderatore: Justinawind
Emiliano Sabatini ha scritto:e se è risultato colpevole ma sono decorsi i termini e quindi non è più condannabile?

Allora sappiamo tutti come si chiamaEmiliano Sabatini ha scritto:Massimo Di Bello ha scritto:Emiliano Sabatini ha scritto:Quando si dice "Ladro!" ad un ladro è forse un'offesa?
il problema è che si dovrebbe prima "provarlo" e non è il caso di fare dei processi qui
ps: naturalmente se un tizio ha una condanna definitiva, allora si può dire che è stato condannato per...
e se è risultato colpevole ma sono decorsi i termini e quindi non è più condannabile?

Massimo Di Bello ha scritto:Emiliano Sabatini ha scritto:e se è risultato colpevole ma sono decorsi i termini e quindi non è più condannabile?
eheheh, qui la situazioni si complica
Emiliano Sabatini ha scritto:e se è risultato colpevole ma sono decorsi i termini
sissi76 ha scritto:A me sembra che tutti gli schieramenti poltici in questi anni non hanno pensato molto all'Italia altrimenti non si sarebbe in condizioni economiche così disastrose.. molti ora si preoccupano dei disoccupati ecc.. ma voglio vedere finite le elezioni chi si ricorderà di loro.. Nessuno al Senato o Parlamento ha aperto il portafoglio e fatto colletta per chi soldi non ne ha o dire abbassiamoci le paghe per risanare le finanze.. Questi sarebbero veri politici.
Macmamauri ha scritto:Non per niente sono i meglio pagati in Europa. E maturano la pensione dopo 30 mesi di legislatura!

MARIO1964 ha scritto:Macmamauri ha scritto:Non per niente sono i meglio pagati in Europa. E maturano la pensione dopo 30 mesi di legislatura!
Fondiamo un sindacato per presentare le stesse richieste a Massimo per i Senior?
Appoggio la richiesta! MARIO1964 ha scritto:Macmamauri ha scritto:Non per niente sono i meglio pagati in Europa. E maturano la pensione dopo 30 mesi di legislatura!
Fondiamo un sindacato per presentare le stesse richieste a Massimo per i Senior?

Massimo Di Bello ha scritto:MARIO1964 ha scritto:Macmamauri ha scritto:Non per niente sono i meglio pagati in Europa. E maturano la pensione dopo 30 mesi di legislatura!
Fondiamo un sindacato per presentare le stesse richieste a Massimo per i Senior?
Io invece propongo di mandare i Senior in Parlamento! Anche lì ci sono diverse irregolarità da mettere fuori concorso!

Macmamauri ha scritto:MARIO1964 ha scritto: Fondiamo un sindacato per presentare le stesse richieste a Massimo per i Senior?
Appoggio la richiesta!

Alla fine sarà un voto su di lui, come sempre è stato negli ultimi sedici anni.
L’ossessione della sinistra contro il Cavaliere, anche in questa campagna elettorale ha infatti offuscato ogni questione regionale, lasciando posto solo a uno scontro frontale con Berlusconi.
Non si è parlato di progetti e neppure di virtù dei candidati governatori, ma solo di presunti vizi del premier.
Le intercettazioni, i processi, la tv, Santoro, il regime, il conflitto d’interessi, la libertà di stampa: roba buona per ogni stagione e di cui si discute da quando il Cav è nato, o per lo meno da quando è nata Forza Italia.
L’obiettivo naturalmente resta lo stesso di sempre: batterlo.
Perché sia che si voti per il consiglio di quartiere sia che nell’urna si debba riporre la scheda per il consiglio regionale, la sinistra e i suoi compari sperano di cogliere il segnale che la stagione di Berlusconi si avvia alla conclusione.
Come mai tanto accanimento e altrettanta voglia di sbarazzarsene?
La risposta è facile.
Nella testa di molti politici e intellettuali progressisti c’è il convincimento che senza di lui il Paese cadrebbe ai loro piedi.
Pensano che gli elettori siano stati stregati dal presidente del Consiglio, vittime di un sortilegio che annebbia l’intelletto.
Secondo la sinistra se il Cavaliere sparisse le persone che votano centrodestra potrebbero risvegliarsi dal grande sonno e scoprire che Berlusconi non è un principe ma un brutto rospo e loro invece sono belle principessine vestite di rosso, in attesa di maritarsi con gli italiani per farli vivere felici e contenti. Ovviamente hanno ascoltato troppe fiabe e si sono raccontati una storia che esiste solo nella loro testa.
Gli elettori non si sono bevuti il cervello, semplicemente della sinistra non ne vogliono sapere perché sono consci che non si tratta affatto di una Biancaneve candida e immacolata, ma di una vecchia strega di cui si conoscono malignità e veleni.
Se qualcuno avesse nutrito dubbi è bastata la serata organizzata da Michele Santoro l’altra sera a fugarli.
In quell’occasione è stato messo in scena il peggio del culturame progressista. Il disprezzo, la presunzione di superiorità, il risentimento e la volgarità: nulla è stato risparmiato per mostrare il vero volto di una minoranza rozza e incattivita.
La sintesi è stata messa in scena da Daniele Luttazzi, un ex democristiano convinto d’essere la versione italiana del conduttore americano David Letterman, invece è solo la brutta copia di un comico.
[snip]
Luttazzi ha rappresentato perfettamente il concetto di superiorità che la sinistra si attribuisce da sempre e la porta a trattare con fastidio chiunque non faccia parte dello stesso schieramento.
È contro questo autentico razzismo politico che poi alla fine la gente, anche se delusa o scoraggiata della propria parte, sceglie di andare a votare e di segnare la sua croce sul centrodestra.
È a questa continua e ostentata tracotanza che gli italiani si ribellano votando ogni volta per il Cavaliere e i suoi alleati, anche se non tutto quello che fanno o dicono li convince.
È per non darla vinta a Luttazzi, Travaglio, Santoro, Colombo, Lerner, Maltese e altri tristi comici che al dunque gli elettori decidono di dedicare mezz’ora della domenica o del lunedì e vanno a votare Lega o PdL.
Non per fare un favore al Cavaliere si recano alle urne, ma per evitare di farlo alla sinistra.
Un ottimo motivo.
maurizio.belpietro@libero-news.it

anna marinoni ha scritto:Purtroppo lo [snip] ha snaturato parecchio il testo ed i contenuti, anche se non ne cambiato il significato.
Anzichè tagliare le frasi non si potevano sostituire le parole "inadeguate" (passate peraltro su un'infinità di media) ?


Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti