voto a scrutinio Settembre 1° turno

[Federico Scaroni]

Scusa se mi intrometto, ma dove si parla di ORIGINALE?
Se uno fosse stato in grado di vedere il banding dall'originale non credo nemmeno che questa discussione avrebbe potuto nascere.
Mi sembrava di aver capito che si parlasse di banding (invisibile per alcuni) dopo la post produzione.

Federico, se non ce l' hai nell' originale ma ti compare dopo la PP indovina un po' da cosa è dovuto?
In questo caso non c'è da fare discussione, è un errore di PP, è l' autore che ha sbagliato, secondo me, consapevolmente o inconsapevolmente, non chi lo evidenzia e lo esclude: deve rivedere i passaggi di PP, non pretendere "clemenza".
Se non sei in grado di vederlo tu nell' originale chiedi agli utenti qualificati, tramite l' appello, se loro lo vedono.
In fondo, cosa facciamo noi nei sondaggi?
Chiediamo un parere al collettivo.

Ad esempio, nell' ultimo caso sondaggiato, io non lo vedevo, la maggioranza sì, e la foto è uscita.
Che vogliamo fare?

Non mi far dire cose che non ho detto.
Quello che sto scrivendo io è:
il banding non si vede ne nell'originale ne sulla versione post prodotta.
Di questo credo si stesse parlando. Non di originali.
Era per questo che ti chiedevo. Se il banding esiste già in originale ed è visibile, figuriamoci sulla copia.
Ma non era di questo che si stava parlando.

[daniele1357]

come fai a ritrovare tutte le foto escluse per banding? A meno che non ci sia un filtro che ti permette di recuperarle dai commenti sotto la foto, mettersi a spulciarle è impossibile per chiunque (oltre che assurdo). L'unica è l'MP come proposto. Oppure si parte dalla prossima edizione e questa ormai va così.

Prima va deciso se è il caso di continuare con queste verifiche, che tuttosommato prendono anche tempo e generano discussioni, visto che non tutti i senior le vedono.

L'idea dell'MP forse è l'idea più praticabile e meno dolorosa.

... Sarò anche noioso, ma la trafila e questa e non me la sono inventata io, io Senior devo solo OPERARE nell' ambito del regolamento.
E, giusto per capirci, il banding è stato ricompreso nell' ampio ventaglio dei casi di "scarsa qualità".

Sono d'accordo con te, ma forse nel comprendere il banding non si era preso seriamente in considerazione il fatto che non tutti lo vedono sul proprio PC.
Oltrettutto si tratta di una interpretazione al regolamento, di una regola più generale, dato da voi senior, non è scritto nulla nel regolamento sul banding, o sbaglio?

Non capisco perchè non è mai possibile fare una retromarcia, o almeno pensarci quando dei concorrenti sono in palese difficoltà a rispettare tali interpretazioni.
Oltrettutto di 24 o 27 senior, quanti possono giurare di vedere il banding quando esiste e quanti no? Quanti usano più monitor, a seconda di dove si trovano?
(Vedendo banding da una parte e non dall'altra)

Solo il fatto che qualcuno non lo vede, come è successo a Mario, vuol dire che anche l'autore poteva non averlo visto.
Ma allora chiamiamola LOTTERIA rete-comuni e concorso.

daniele

[Federico Scaroni]

Federico, se non ce l' hai nell' originale ma ti compare dopo la PP indovina un po' da cosa è dovuto?
In questo caso non c'è da fare discussione, è un errore di PP, è l' autore che ha sbagliato, secondo me, consapevolmente o inconsapevolmente, non chi lo evidenzia e lo esclude: deve rivedere i passaggi di PP, non pretendere "clemenza".

Come fai a pretendere "clemenza" e a correggere un errore che non puoi vedere?
Questo era il punto.

Poi sulle soluzioni si può discutere quanto ci pare ma non sviamo dal punto primario.

[btonin]

Scusa se mi intrometto, ma dove si parla di ORIGINALE?
Se uno fosse stato in grado di vedere il banding dall'originale non credo nemmeno che questa discussione avrebbe potuto nascere.
Mi sembrava di aver capito che si parlasse di banding (invisibile per alcuni) dopo la post produzione.

Federico, se non ce l' hai nell' originale ma ti compare dopo la PP indovina un po' da cosa è dovuto?
In questo caso non c'è da fare discussione, è un errore di PP, è l' autore che ha sbagliato, secondo me, consapevolmente o inconsapevolmente, non chi lo evidenzia e lo esclude: deve rivedere i passaggi di PP, non pretendere "clemenza".
Se non sei in grado di vederlo tu nell' originale chiedi agli utenti qualificati, tramite l' appello, se loro lo vedono.
In fondo, cosa facciamo noi nei sondaggi?
Chiediamo un parere al collettivo.

Ad esempio, nell' ultimo caso sondaggiato, io non lo vedevo, la maggioranza sì, e la foto è uscita.
Che vogliamo fare?

Non mi far dire cose che non ho detto.
Quello che sto scrivendo io è:
il banding non si vede ne nell'originale ne sulla versione post prodotta.
Di questo credo si stesse parlando. Non di originali.
Era per questo che ti chiedevo. Se il banding esiste già in originale ed è visibile, figuriamoci sulla copia.
Ma non era di questo che si stava parlando.

Si stava parlando del fatto che, prendo il mio caso, io ad esempio trovo impossibile vedere il banding sia nell'originale e di conseguenza anche in quella post-prodotta.
Mettiamo il caso che sia single, dovrei vivere con l'angoscia di essere punita per ogni foto che metto?

P.S.: Il banding deriva dai limiti del sensore (quando lo si trova anche nei raw).

P.S.S.: quando i miei colleghi mi dicono che c'è banding, devo star lì a sistemarlo alla cieca! Come chiedere a un non vedente di dipingere un quadro

[Federico Scaroni]

Beh Barbara, credo che trovare banding anche nel file originale non sia comunque così semplice.
Di solito si forma per eccessiva compressione del file o per eccessivo contrasto e saturazione.

Ad ogni modo non cambia troppo i termini della discussione. Se non lo si vede non lo si vede.

[btonin]

Beh Barbara, credo che trovare banding anche nel file originale non sia comunque così semplice.
Di solito si forma per eccessiva compressione del file o per eccessivo contrasto e saturazione.

Ad ogni modo non cambia troppo i termini della discussione. Se non lo si vede non lo si vede.

A me si presenta quando ho dei forti contrasti di luce, ad esempio ce l'ho in una recente foto con luce solare molto forte al tramonto (quando fotografi molto vicino al sole, per capirci).
Nella maggior parte dei casi, sì, quelli che hai elencato tu.

[Macmamauri]

A me si presenta quando ho dei forti contrasti di luce...

in questi casi é quasi scontato! (a meno forse di avere in mano la solita Hasselblad, Leica et simili. Forse anche con le full frame, col sensore grande, si può osare di più, ma con l'attrezzatura che usa la maggior parte degli amatori... ) Una soluzione sarebbe cercare di evitare inquadrature con forti contrasti.
Ma la tesi di Federico mi sembra fondata: spesso questi fenomeni si manifestano (o almeno si ampliano) nei vari passaggi che portano alla candidatura.

[btonin]

tutto vero quello dici, tuttavia, per la prossima edizione sarei dell'idea di soprassedere sul banding... Non è sempre facilmente visibile, anche se provocato.

[dofilacc]

Ci siamo ridotti proprio male Non si può inquadrare il cielo troppo vicino al sole , niente lampioni per paura dei temibilissimi flare! Ma come è poturo succedere tutto questo Siamo stati indotti a cancellare del cielo gli uccellini che cinguettavano per paura che venissero scambiati per macchie ( è successo varie volte). Anche una nuvoletta troppo piccola o una foglia portata dal vento ... troppo rischio , meglio eliminarle! Avevo pure fotografato un UFO, ma per non rischiare l'ho clonato via e non ho tenuto nemmeno il file originale...... ora è perso per sempre .

[btonin]

Ci siamo ridotti proprio male Non si può inquadrare il cielo troppo vicino al sole , niente lampioni per paura dei temibilissimi flare! Ma come è poturo succedere tutto questo Siamo stati indotti a cancellare del cielo gli uccellini che cinguettavano per paura che venissero scambiati per macchie ( è successo varie volte). Anche una nuvoletta troppo piccola o una foglia portata dal vento ... troppo rischio , meglio eliminarle! Avevo pure fotografato un UFO, ma per non rischiare l'ho clonato via e non ho tenuto nemmeno il file originale...... ora è perso per sempre .

eh già...

[marcofederico]

Ci siamo ridotti proprio male Non si può inquadrare il cielo troppo vicino al sole , niente lampioni per paura dei temibilissimi flare! Ma come è poturo succedere tutto questo Siamo stati indotti a cancellare del cielo gli uccellini che cinguettavano per paura che venissero scambiati per macchie ( è successo varie volte). Anche una nuvoletta troppo piccola o una foglia portata dal vento ... troppo rischio , meglio eliminarle! Avevo pure fotografato un UFO, ma per non rischiare l'ho clonato via e non ho tenuto nemmeno il file originale...... ora è perso per sempre .

eh già...

beh...se i miei revisori me la passano, anch'io ho una foto con oggetto strano non identificato..che posterò....ma faccio attenzione a non toglierlo, hai visto mai...

[marivodo]

e anche dei corteggiatori

ne ho visto uno all'opera e devo dire che non lascia dubbi!

anch'io ne conosco uno che non scherza

[mavi80]

come fai a ritrovare tutte le foto escluse per banding? A meno che non ci sia un filtro che ti permette di recuperarle dai commenti sotto la foto, mettersi a spulciarle è impossibile per chiunque (oltre che assurdo). L'unica è l'MP come proposto. Oppure si parte dalla prossima edizione e questa ormai va così.

L'idea dell'MP forse è l'idea più praticabile e meno dolorosa.

Se sono state escluse per banding e il banding dovesse decadere come motivo di esclusione le foto VANNO riammesse.
Sono "solo" 2700, per ora, ci si mette lì e le si spulcia.

L'idea di dover chiedere che mi venga riconosciuta una cosa che mi spetta di diritto per me inammissibile, anche se nella vita quotidiana spesso è la norma.

[mavi80]

e anche dei corteggiatori

ne ho visto uno all'opera e devo dire che non lascia dubbi!

anch'io ne conosco uno che non scherza

sei solo un po' gelosa
tranquilla passa più tempo con te che con me

[dofilacc]

Se sono state escluse per banding e il banding dovesse decadere come motivo di esclusione le foto VANNO riammesse.
Sono "solo" 2700, per ora, ci si mette lì e le si spulcia.

L'idea di dover chiedere che mi venga riconosciuta una cosa che mi spetta di diritto per me inammissibile, anche se nella vita quotidiana spesso è la norma.

Era proprio quello che volevo dirti io, nei rapporti con lo Stato finora mi pare che sia sempre stato così. Anche se moralmente non è il massimo, ma è sempre mooolto meglio che niente. Tu preferiresti che un ipotetico rimborso non ti venisse erogato per nulla piuttosto che doverlo richiedere Pensaci su, dai.....