e se portassimo il numero dei senior a 60

[pagati]

"mi piace far canzoni e bere vino, ...
poi sono nato fesso
e quindi tiro avanti e non mi svesto dei panni che son solito portare"

buona luce a tutti

Poi tutto tacque, vinse ragione, si placò il cielo, si posò il mare,
solo qualcuno in resurrezione, piano, in silenzio, tornò a pensare...

bella citazione, vedo che hai studiato. solo che hai sbagliato persona, non rientro tra i cliché descritti dal nostro comune amico. tra l'altro io risorgo da qualche altra parte, non qui di certo... vado dove si può parlare di fotografia e non di regolamenti. e non smetto mai di pensare.

"vendere o no non passa tra i miei rischi..."

[quark]

Noi che non abbiamo seniors dovremmo, in base alle vostre rassicurazioni, essere convinti che non siete rappresentanti di una parte ma che agite solo per coscienza. E ci sta, io ci credo.
Ma sicuramente vedere quali sono i sondaggi, quali sono i lavori, quali sono i canoni, i metri di giudizio ecc, aiuta chi sta poi nel team a giudicare le foto del team, a capire quali foto sono a rischio e quali no. Per me è stato illuminante ad esempio. Quindi perchè non permettere a tutti i team di avere un suo rappresentante? Nel momento del voto e del sondaggio è solo una persona come voi, che vota con coscienza e non per appartenenza, ma sicuramente l'esperienza acquisita sarebbe in quel modo uguale per tutti.

Su questo devi ammettere Francesca che sono parecchi mesi che te lo dico.

[MARIO1964]

A parte che sarebbe bene ti rileggessi la mia proposta. Nessun senior in quota team, ma la presenza di uno e uno soltanto per ciascun team. quale indipendenza vuoi che vada a ledere se l'eventuale partigianeria di uno solo sarebbe equilibrata da tutti gli altri?

Credo che sia questo il fraintendimento.
Un Senior per Team starebbe benissimo, laddove non ce ne sono.
Sennonchè, come ho riportato all' inizio del thread, servono dei requisiti.
E la nomina di Massimo.
La nomina dei Senior, di TUTTI i Senior, passa da lui, e NESSUNO si può opporre.
Per cui, e lo sto scrivendo fin dall' inizio, qualsiasi nostro "arroccamento" è assolutamente inutile. Se ogni Team ha un membro che risponde ai requisiti e Massimo lo nomina noi lo dobbiamo accettare e automaticamente è nostro pari.

Però (e qui chiedo a Bernardo cortesemente di confermare) la proposta era un' altra: creare una commissione giudicante più ampia.
E anche questo è appannaggio di Massimo, quindi anche qui l' arroccamento è inutile.
Anzi, la discussione per molti versi a mio avviso è andata abbondantemente OT.

[bernardosardano]

Dobbiamo fare mea culpa se pochi hanno aderito alla possibilità di poter essere senior, anche per soli 10 giorni, non possiamo parlare di scarsa equità quando ci hanno dato la possibilità di partecipare e non l'abbiamo fatto.

Come non condividere e quotare e...

partecipare uno per volta non ha lo stesso senso di aumentare di colpo il numero e soprattutto sino alla fine del concorso.

[gemma greg]

sono tanto contrario a innovazioni e miglioramenti che sto.seriamente pensando di lasciare perdere e incarico di senior e partecipazione alla comunità....

it would be a pity, how can we go on without our wolf ?

E' triste sentire queste parole che sanno purtroppo più da risentimento che da ragionamento, mi stupisce comunque questa tua reazione dovuta forse al fatto che hai capito male l'intento di questa proposta. Nessuno vuole destituirvi, pensiamo che una squadra di aiutanti seniors possa essere d'aiuto a Voi seniors come al resto dei partecipanti.

Posso farti una domanda Gemma?
E' vero che hai mandato un MP a tutti i Team Leader?
E se è così come mai io non l' ho ricevuto?

semplicemente perché non ho finito il giro, non ho fatto copia e incolla, ma lo farò così sarò + veloce.

[kicka75]

"mi piace far canzoni e bere vino, ...
poi sono nato fesso
e quindi tiro avanti e non mi svesto dei panni che son solito portare"

buona luce a tutti

Poi tutto tacque, vinse ragione, si placò il cielo, si posò il mare,
solo qualcuno in resurrezione, piano, in silenzio, tornò a pensare...

bella citazione, vedo che hai studiato. solo che hai sbagliato persona, non rientro tra i cliché descritti dal nostro comune amico. tra l'altro io risorgo da qualche altra parte, non qui di certo... vado dove si può parlare di fotografia e non di regolamenti. e non smetto mai di pensare.

"vendere o no non passa tra i miei rischi..."

non era riferito a te, ma alla situazione. non mi permetterei mai.


L'autunno ti fa sonnolento,
la luce del giorno è un momento
che irrompe e veloce è svanita:
metafora lucida di quello che è la nostra vita...

questa è riferita a me invece

[MARIO1964]

semplicemente perché non ho finito il giro, non ho fatto copia e incolla, ma lo farò così sarò + veloce.

Grazie, attendo con interesse

[kicka75]

Noi che non abbiamo seniors dovremmo, in base alle vostre rassicurazioni, essere convinti che non siete rappresentanti di una parte ma che agite solo per coscienza. E ci sta, io ci credo.
Ma sicuramente vedere quali sono i sondaggi, quali sono i lavori, quali sono i canoni, i metri di giudizio ecc, aiuta chi sta poi nel team a giudicare le foto del team, a capire quali foto sono a rischio e quali no. Per me è stato illuminante ad esempio. Quindi perchè non permettere a tutti i team di avere un suo rappresentante? Nel momento del voto e del sondaggio è solo una persona come voi, che vota con coscienza e non per appartenenza, ma sicuramente l'esperienza acquisita sarebbe in quel modo uguale per tutti.

Su questo devi ammettere Francesca che sono parecchi mesi che te lo dico.

ma tu lo sai che io sono moooooooolto lenta

[quark]

ma tu lo sai che io sono moooooooolto lenta

troppo

[greenland]

Mi pare una risposta del tutto inadeguata. Se io ti rispondessi che l'indipendenza di giudizio viene lesa dalla presenza contemporanea di più seniores in alcuni team?. La tua opinione vale tanto quanto la mia.

dove avrei scritto che la mia opinione vale più della tua?

Qui pare che i soli imparziali siate voi, mentre la comune "plebe" chissà quali intrallazzi potrebbe fare, una volta assurta al ruolo di potere. Ma state scherzando? Ma vi rendete conto che a delle proposte, magari irrealizzabili, ma serie, vi contrapponete soltanto arroccandovi proprio a mo' di casta?

la cosa della casta ormai la darei per sotto intesa,non è il caso di scriverlo ogni volta.

A parte che sarebbe bene ti rileggessi la mia proposta. Nessun senior in quota team, ma la presenza di uno e uno soltanto per ciascun team. quale indipendenza vuoi che vada a ledere se l'eventuale partigianeria di uno solo sarebbe equilibrata da tutti gli altri?

i senior attuali,come recita il regolamento del sito,lo sono diventati per l'impegno nella community, o nominati direttamente dalla redazione ,oppure ammessi dopo sondaggio.
Perchè adesso dovrebbero entrare persone che finora non hanno aiutato per nulla?E poi come ormai è stato scritto fino allo sfinimento i team non sono immutabili se un senior eletto per un team esce e passa ad un altro che si fa?

[adistasi594]

ritengo la proposta interessante

[Adriano Di Benedetto]

Mi sembra che questa pagina era dedicata a un SI oppure a un No sulla proposta di Daniele invece è finita come tutte le proposte a tarallucci e vino " Guccini insegna ", persone che intervengono per polemizzare con gli altri cosi facendo non fanno parlare della proposta, non vorrei che tutto questo sia stato studiato a tavolino magari davanti a un buon bicchiere di vino.
Sono abbastanza grande per capire che il cambiamento fa paura, ma un paese che non cambia rischia di morire, il potere " o poltrona " una volta conquistato e duro a lasciarne un pezzo, e come una torta di cioccolato la voglio tutta per me non la dividerei mai con nessuno.
Sono rammaricato di una cosa che tutto quello che verrà dopo non sarà più la stessa cosa.

[daniele1357]

...la cosa della casta ormai la darei per sotto intesa, non è il caso di scriverlo ogni volta. ....

.. intendi la casta degli iniqui, ovvero quelli che senior NON sono?
Leggo troppe volte che non c'è fiducia sull'eventuale operato dei concorrenti una volta investiti di maggiore responsabilità, sembra proprio che camminiate 20 cm più alto...
Mi sorge spontanea una domanda, tra tutti i senior protempore avuti quest'anno ci sono stati casi catastrofici, o quantomeno di concorrenti non idonei alle mansioni di controllore?

daniele

[dous]

Quando si parla di seniorato chissà perchè se ne leggono tante di cose e non sempre gli animi riescono a restare sereni.
Ma faccio io una proposta a tutti voi, Senior e Redazione compresa:
Perchè alla fine del concorso non aboliamo l'intera lista dei senior e ripartiamo da zero con un bell'esamino da sostenere, che sarà cura della redazione e non altri gestire?
Chissà che da questo esame (su base/i che sarà compito ed onere della redazione tenere) non possano venire elette persone migliori di quelle che sinora hanno giudicato contest e concorsi!

[kicka75]

Mi sembra che questa pagina era dedicata a un SI oppure a un No sulla proposta di Daniele invece è finita come tutte le proposte a tarallucci e vino " Guccini insegna ", persone che intervengono per polemizzare con gli altri cosi facendo non fanno parlare della proposta, non vorrei che tutto questo sia stato studiato a tavolino magari davanti a un buon bicchiere di vino.
Sono abbastanza grande per capire che il cambiamento fa paura, ma un paese che non cambia rischia di morire, il potere " o poltrona " una volta conquistato e duro a lasciarne un pezzo, e come una torta di cioccolato la voglio tutta per me non la dividerei mai con nessuno.
Sono rammaricato di una cosa che tutto quello che verrà dopo non sarà più la stessa cosa.

sinceramente mi pare che siano state usate anche parole abbastanza pesanti, non nel senso delle parole, ma del significato che esprimevano, ma se tu vedi tarallucci e vino vuol dire che probabilmente me la sono presa per niente...

sul fatto della torta al cioccolato sono più d'accordo che sul vino