Dubbi e Domande sul Concorso

[Macmamauri]

Non sono molto dotato per interpretare i sottintesi e i "non detto", ancor meno a leggere il futuro, per cui spero di non fare un intervento fuori tempo e fuori luogo, ma da un po' ho l'impressione che tutte ste cavolo di discussioni stiano mettendo a rischio la vita del concorso!
Già parecchio tempo fa la redazione ci aveva fatto presente che per loro il concorso comportava un dispendio di mezzi e di energie superiore a quello che potevano permettersi (il rapporto costi/benefici lo fanno solo loro ed é indiscutibile!)
Per venirci incontro e permetterci di continuare il nostro gioco ci hanno offerto la possibilità di usare l'infrastruttura e di autogestirla, aggiungendoci anche la disponibilità a fornirci una funzione di "supervisori di ultima istanza" e persino a metterci dei premi in palio!
Continuare a stupirsi perché i controlli sono fatti da altri concorrenti (senza mai accennare alla disponibilità a pagare degli specialisti per farlo), continuare ad avanzare insinuazioni più o meno fondate e a resuscitare critiche ormai ammuffite avrà forse l'effetto di allontanare qualche concorrente, ma a questo potremmo sopravvivere. Più problematico diventerebbe se si finisse con lo stufare la redazione (che già più di una volta ha messo il "SE" davanti all'ipotesi di un nuovo concorso) che potrebbe semplicemente chiudere l'esperienza del "primo (e a mia conoscenza unico) concorso in rete autogestito all'insegna di trasparenza e democrazia" (nessuno ha mai segnalato un altro concorso dove sia possibile vedere attraverso quale percorso una foto è arrivata alla vittoria!)
Quindi, ben vengano le critiche, ma di preferenza nuove, ben fondate e magari anche fornite di ipotesi e proposte per un'alternativa migliore.
Prima di vederci costretti a dover mostrare i nostri capolavori su flickr e fb (con tutte le soddisfazioni connesse) pensiamo bene a quello che abbiamo e che rischiamo di perdere!

[Massimo Di Bello]

massimo sai in che team sono ? perché sai meglio di me come i Troll sono considerati vero?

Se vedi il thread sul Pro Tempore,
l'idea è nata proprio dal fatto che volevo far vivere l'esperienza dall'interno al vostro leader (e a quello di un altro team).
Anche se poi il vostro leader ha, legittimamente, declinato l'invito

E per quanto mi riguarda i Troll sono un team come tutti gli altri,
come lo sono tutti i partecipanti

[Massimo Di Bello]

per quanto riguarda i senior elettivi ci penserò su, oggi è stato un caso, ed ho avuto più tempo da dedicare al sito, di solito mi collego poco .....

Il Senior Pro Tempore dura solo 10 giorni:
viewtopic.php?f=1750&t=17019
e non è necessario neppure fare una "campagna elettorale", basta fare la richiesta e al momento non c'è lista di attesa
(bisogna solo aspettare i 10 giorni del senior pro tempore attivato oggi).

E come vedi la tua idea di fare dei "Senior Team", al di là delle altre considerazioni fatte,
non è facile, in quanto non tutti hanno la voglia/il tempo per potersi dedicare,
non un mese, non 10 giorni, figurati per un concorso intero

[Massimo Di Bello]

Per venirci incontro e permetterci di continuare il nostro gioco ci hanno offerto la possibilità di usare l'infrastruttura e di autogestirla

Se l'idea dei 50 euro prende piede, noi non protestiamo...

[Justinawind]

Per venirci incontro e permetterci di continuare il nostro gioco ci hanno offerto la possibilità di usare l'infrastruttura e di autogestirla

Se l'idea dei 50 euro prende piede, noi non protestiamo...

Di solito ti fermavi a 15 euro... vedo che la crisi tocca tutti

[mavi80]

Per venirci incontro e permetterci di continuare il nostro gioco ci hanno offerto la possibilità di usare l'infrastruttura e di autogestirla

Se l'idea dei 50 euro prende piede, noi non protestiamo...

Di solito ti fermavi a 15 euro... vedo che la crisi tocca tutti

zitta, magari se aumenta il prezzo per ogni foto, poi ci paga gli arretrati

[Macmamauri]

Per venirci incontro e permetterci di continuare il nostro gioco ci hanno offerto la possibilità di usare l'infrastruttura e di autogestirla

Se l'idea dei 50 euro prende piede, noi non protestiamo...

Di solito ti fermavi a 15 euro... vedo che la crisi tocca tutti

zitta, magari se aumenta il prezzo per ogni foto, poi ci paga gli arretrati

ancora non li avete ricevuti, voi?

[mavi80]

zitta, magari se aumenta il prezzo per ogni foto, poi ci paga gli arretrati

ancora non li avete ricevuti, voi?

tu sei sempre il solito privilegiato
deve essere per via del posto dove vivi
i pagamenti sono più rapidi

[Justinawind]

zitta, magari se aumenta il prezzo per ogni foto, poi ci paga gli arretrati

Propongo 100 leuri per ogni foto per chi non vuole controllo dei senior

[dofilacc]

Non sono molto dotato per interpretare i sottintesi e i "non detto", ancor meno a leggere il futuro, per cui spero di non fare un intervento fuori tempo e fuori luogo, ma da un po' ho l'impressione che tutte ste cavolo di discussioni stiano mettendo a rischio la vita del concorso!
Già parecchio tempo fa la redazione ci aveva fatto presente che per loro il concorso comportava un dispendio di mezzi e di energie superiore a quello che potevano permettersi (il rapporto costi/benefici lo fanno solo loro ed é indiscutibile!)
Per venirci incontro e permetterci di continuare il nostro gioco ci hanno offerto la possibilità di usare l'infrastruttura e di autogestirla, aggiungendoci anche la disponibilità a fornirci una funzione di "supervisori di ultima istanza" e persino a metterci dei premi in palio!
:

Quello che non capisco è il motivo per il quale non andava bene il sistema dello scorso concorso.
Cerco di spiegarmi meglio:
che bisogno c'era di tutti questi controlli preventivi e scrupolosi? Si potevano controllare solo le finaliste o le foto segnalate . Se poi la redazione non ce la faceva a controllare i raw di 24 foto al mese.... allora alzo le mani .
che bisogno c'era di accanirsi con il controllo minuzioso del rumore , delle macchie, del banding Si potevano dettare delle regole e si controllavano solo le finaliste o le foto segnalate. Per questi problemi secondari si poteva semplicemente sorvolare e magari stabilire che in caso di foto finalista la foto veniva esclusa (mantenendo il voto).
Capisco che il voto poteva essere influenzato ed "inquinato" da foto potenzialmente non valide, per problemi maggiori, ma forse era il male minore.
Era tutto più semplice. Si sarebbe potuto premiare chi segnalava foto irregolari e dare la possibilità agli autori di ritirarle entro il mese( magari penalizzandoli maggiormente se dopo la segnalazione fondata non la ritiravano).Per il futuro credo si debba tornare a regole più semplici ed a tolleranze maggiori, così si va troppo verso il professionale .

[Macmamauri]

Quello che non capisco è il motivo per il quale non andava bene il sistema dello scorso concorso.
Cerco di spiegarmi meglio:
che bisogno c'era di tutti questi controlli preventivi e scrupolosi? Si potevano controllare solo le finaliste o le foto segnalate . Se poi la redazione non ce la faceva a controllare i raw di 24 foto al mese.... allora alzo le mani .
che bisogno c'era di accanirsi con il controllo minuzioso del rumore , delle macchie, del banding Si potevano dettare delle regole e si controllavano solo le finaliste o le foto segnalate. Per questi problemi secondari si poteva semplicemente sorvolare e magari stabilire che in caso di foto finalista la foto veniva esclusa (mantenendo il voto).
Capisco che il voto poteva essere influenzato ed "inquinato" da foto potenzialmente non valide, per problemi maggiori, ma forse era il male minore.
Era tutto più semplice. Si sarebbe potuto premiare chi segnalava foto irregolari e dare la possibilità agli autori di ritirarle entro il mese( magari penalizzandoli maggiormente se dopo la segnalazione fondata non la ritiravano).Per il futuro credo si debba tornare a regole più semplici ed a tolleranze maggiori, così si va troppo verso il professionale .

- La redazione aveva già detto che non poteva permettersi di occuparsi dei controlli: se volevamo il concorso dovevamo trovare una soluzione che riducesse al minimo il loro impegno.
- Questo che applichiamo é il regolamento che é uscito da un thread rimasto aperto per molti mesi! Tutti potevano esprimere critiche e suggerimenti (ripeto che questo l'unico concorso dove i concorrenti partecipano alla stesura del regolamento!). I tuoi suggerimenti sono senz'altro validi e potrei anche appoggiare l'idea di limitare i controlli alle foto che risultano prime nelle votazioni (che sarebbero pur sempre più di 24 foto al mese!). Ma questa sarebbe una proposta da avanzare in vista della stesura del regolamento per il prossimo concorso e che dovrebbe almeno trovare d'accordo la maggioranza di concorrenti.
Non sei d'accordo che il maggior numero di controlli ha contribuito ad un miglioramento della qualità di una buona parte delle foto candidate?

[dofilacc]

- La redazione aveva già detto che non poteva permettersi di occuparsi dei controlli: se volevamo il concorso dovevamo trovare una soluzione che riducesse al minimo il loro impegno.
- Questo che applichiamo é il regolamento che é uscito da un thread rimasto aperto per molti mesi! Tutti potevano esprimere critiche e suggerimenti (ripeto che questo l'unico concorso dove i concorrenti partecipano alla stesura del regolamento!). I tuoi suggerimenti sono senz'altro validi e potrei anche appoggiare l'idea di limitare i controlli alle foto che risultano prime nelle votazioni (che sarebbero pur sempre più di 24 foto al mese!). Ma questa sarebbe una proposta da avanzare in vista della stesura del regolamento per il prossimo concorso e che dovrebbe almeno trovare d'accordo la maggioranza di concorrenti.
Non sei d'accordo che il maggior numero di controlli ha contribuito ad un miglioramento della qualità di una buona parte delle foto candidate?

Chiaramente le mie riflessioni erano volte al prossimo concorso. le foto finaliste mi pare siano solo 24 al mese.
La qualità delle foto è aumentata ma a mio parere il prezzo pagato è stato troppo alto. Il sistema di voto lo trovo validissimo ma il numero delle sfide deve essere alto per minimizzare scorrettezze, incopetenze ed altro. Con la drastica diminuzione dei concorrenti e delle foto il sistema evidenzia i punti deboli. Preferivo il sistema della vecchia edizione , era tutto più rilassante , ora si diventa ciechi per controllare le macchie, il rumore ecc. A che pro ? Una foto con una macchia, rumorosa o persino con un bordino bianco, per me potrebbe restare in concorso con il suo voto ed al limite perdere solo il diritto ad essere finalista. Così i controlli sarebbero minimi e solo consuntivi.
Non dimentichiamo poi quello che è successo di grave in questo concorso . Gli odi, le ripicche, sono stati oggettivamente maggiori di quello precedente ed hanno portato a comportamenti scorretti tanto gravi (non paragonabili ai giochi sporchi dei team del 2009) da "costringere" la redazione ad abbattere il grande tabù del voto segreto

[pojana]

Domenico, sono d'accordo con quanto hai detto nei post precedenti.

Forse una soluzione piu consona era quella di far giudicare le foto Segnalate ai soli Leader dei primi 20 team o 25 o 30....in questo modo ogni team esprimeva un solo voto, invece di essere giudicati da team che hanno anche 5 o 6 Senior che giudicano una foto sola.....a pensar male non è peccato..... se 2 team insieme hanno 11 o 12 senior si mettono d'accordo ottengono la maggioranza e ti buttano fuori una foto

Poi ritengo giusto che per partecipare ad un concorso qualcosa bisogna pur pagare e come tutti i concorsi che si rispettano và fatta l'iscrizione con tanto di indirizzo e codice fiscale.

[mavi80]

se 2 team insieme hanno 11 o 12 senior si mettono d'accordo ottengono la maggioranza e ti buttano fuori una foto

Se è questo che pensi, mi domando perchè continui a rimanere, scusa.

[greenland]

se 2 team insieme hanno 11 o 12 senior si mettono d'accordo ottengono la maggioranza e ti buttano fuori una foto

Se è questo che pensi, mi domando perchè continui a rimanere, scusa.

come perchè?
Ma per accusare le persone di essere disoneste,senza sapere chi sono,come vengono prese le decisioni,e da chi sono controllate.