hdr

[gigetto65]

A me piace giocare pulito ed essere leale prima con me stesso e poi con gli altri, non so se è così anche per chi tarocca le foto, peggio per lui.

[pojana]

ecco questa per esempio è una delle tante foto che è stata lavorata http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/37698, se da una fotocamera esce una foto cosi lavorata mettetemi al corrente del modello che l'acquisto subito.

[pojana]

A me piace giocare pulito ed essere leale prima con me stesso e poi con gli altri, non so se è così anche per chi tarocca le foto, peggio per lui.

Grazie Gino

[greenland]

ecco questa per esempio è una delle tante foto che è stata lavorata http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/37698, se da una fotocamera esce una foto cosi lavorata mettetemi al corrente del modello che l'acquisto subito.

bingo!
infatti questa foto è stata oggetto di sondaggio,l'esito si conoscerà al termine delle votazioni.
Meglio sarebbe,se il tema appassiona, commentare sotto le foto e segnalare poi il commento.
Le polemiche generiche non sono utili allo svolgimento del concorso e creano inutili attriti sul forum.

[kicka75]

vabbè però scusa o è una discussione aperta e pacata in cui ci si confronta e si cerca di capire o è inutile portarla avanti. È stato chiesto di fare degli esempi, di parlare dei dubbi, qui forse è possibile farlo senza puntare il dito contro nessuno, se invece si sta col mitra puntato ad aspettare di premere il grilletto diventa solo una discussione sterile e fine a se stessa.

[pojana]

ecco questa per esempio è una delle tante foto che è stata lavorata http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/37698, se da una fotocamera esce una foto cosi lavorata mettetemi al corrente del modello che l'acquisto subito.

bingo!
infatti questa foto è stata oggetto di sondaggio,l'esito si conoscerà al termine delle votazioni.
Meglio sarebbe,se il tema appassiona, commentare sotto le foto e segnalare poi il commento.
Le polemiche generiche non sono utili allo svolgimento del concorso e creano inutili attriti sul forum.

senza che me ne voglia l'autore della foto sopra citata, ma se si guarda nella sua galleria qualcosina ancora esce fuori, e poi ce ne sarebbero altre ,ma per fortuna che ci sono i senior per questo lavoro.

[greenland]

vabbè però scusa o è una discussione aperta e pacata in cui ci si confronta e si cerca di capire o è inutile portarla avanti. È stato chiesto di fare degli esempi, di parlare dei dubbi, qui forse è possibile farlo senza puntare il dito contro nessuno, se invece si sta col mitra puntato ad aspettare di premere il grilletto diventa solo una discussione sterile e fine a se stessa.

infatti,qui si parla in modo generico,senza linkare foto
Le segnalazioni si fanno sotto le foto, se si vuole

[pagati]

ecco questa per esempio è una delle tante foto che è stata lavorata http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/37698, se da una fotocamera esce una foto cosi lavorata mettetemi al corrente del modello che l'acquisto subito.

bingo!
infatti questa foto è stata oggetto di sondaggio,l'esito si conoscerà al termine delle votazioni.
Meglio sarebbe,se il tema appassiona, commentare sotto le foto e segnalare poi il commento.
Le polemiche generiche non sono utili allo svolgimento del concorso e creano inutili attriti sul forum.

senza che me ne voglia l'autore della foto sopra citata, ma se si guarda nella sua galleria qualcosina ancora esce fuori, e poi ce ne sarebbero altre ,ma per fortuna che ci sono i senior per questo lavoro.

tanto per amor di discussione, senza voler anticipare gli esiti del sondaggio, a mio parere questa foto non è stata ottenuta con la tecnica hdr. l'effetto "simil hdr" segnalato da te e da altri può essere ottenuto in altri modi (recupero luci/ombre, contrasto locale, ...). ovviamente ciò non significa che l'utilizzo di queste altre tecniche sia lecito tout court, al solito il fotoritocco deve essere tale da non stravolgere l'immagine.

per fare un esempio di quello che io considero un hdr realistico ti porto questo esempio (dalla mia galleria su flickr):
http://www.flickr.com/photos/pagati/535 ... /lightbox/

ovviamente, essendo un hdr, non la vedrai qui in concorso.

[pojana]

Sono d'accordo che non è un HDR spinto, ottenuto con la tecnica dei multiscatti, ma questo tipo di foto si possono ottenere semplicemente con programmi di fotoritocco tra i molti in commercio e basta andare sulla <voce > converti la foto in HDR e la foto viene modificata e naturalmente migliorata, senza stavolgere la foto stessa con un solo clic, facile facile.

[daniele1357]

Quante cose ho letto in questo thread!

Innanzitutto è stato scritto giustamente che lo stravolgimento delle foto non è insito nella tecnica HDR ma nel successivo Tone Mapping, tecnica che permette di ottenere quelle foto irreali con colori sparatissimi e per certi versi molto accattivanti.
HDR dovrebbe servire semplicemente per ottenere una foto più simile a quello che vede l'occhio umano di quello che vede qualsiasi fotocamera digitale o analogica.

Nikon da molto tempo mette a disposizione nelle sue fotocamete una opzione che mi pare si chiami D-lighting, correggetemi se mi sbaglio, che di fatto fa un elaborazione molto simile, senza fondere immagini, semplicemente elaborando al volo l'immagine che si sta acquisendo.
La stessa cosa si può ottenere off-line, ma siccome nessuno di noi è un professionista non è così semplice ottenere un risultato simile, molte volte si esagera con un parametro e la foto viene messa FC.

Altre marche di fotocamere stanno producendo apparecchi, anche compatti, che generano foto HDR al volo, senza applicare il successivi Tone Mapping, foto che sono a mio avviso valide per il concorso perchè non c'è stata un forte elaborazione ma semplicemente un ottimizzazione delle luci e delle ombre. Non vedo perchè una correzione si possa applicare a tutta la foto e la stessa correzione non si possa applicare solo a porzioni della stessa foto.

Un commento all'affermazione di Pagati:

innanzi tutto il raw viene chiesto per tutte le finaliste.

viene chiesto, ma non è detto che venga fornito, per almeno due motivi:
Il primo è semplicemente che la gran parte di fotocamere non salva in questo formato, e devo dire la verità mi divertivo a scattare HDR con la compatta mentre con la reflex molto molto meno.
Il secondo motivo è che in nessun posto nel regolamento è scritto che è obbligatorio fornire la foto in questo formato, mentre potrebbe essere richiesto l'originale.
Un terzo motivo potrebbe essere che anche chi ha reflex non è detto che salvi le raw, le memorie costicchiano e le raw occupano uno spazio enorme, e soprattutto quando si scattano molte foto elaborare a dovere le raw di tutte... servirebbero 2 o 3 vite.

daniele

[MARIO1964]

Un commento all'affermazione di Pagati:

innanzi tutto il raw viene chiesto per tutte le finaliste.

viene chiesto, ma non è detto che venga fornito, per almeno due motivi:
Il primo è semplicemente che la gran parte di fotocamere non salva in questo formato, e devo dire la verità mi divertivo a scattare HDR con la compatta mentre con la reflex molto molto meno.
Il secondo motivo è che in nessun posto nel regolamento è scritto che è obbligatorio fornire la foto in questo formato, mentre potrebbe essere richiesto l'originale.
Un terzo motivo potrebbe essere che anche chi ha reflex non è detto che salvi le raw, le memorie costicchiano e le raw occupano uno spazio enorme, e soprattutto quando si scattano molte foto elaborare a dovere le raw di tutte... servirebbero 2 o 3 vite.

daniele

In effetti hai ragione.
La redazione richiede, per definirlo meglio, lo "SCATTO NATIVO".
Ovvero lo scatto da cui si è partiti per ottenere l' elaborato pubblicato, quello che la cam ha salvato nel momento in cui è stato fatto "click".
Può essere un RAW, un JPEG, se non vado errato alcune cam salvano pure in TIFF ...
Ovviamente se si è partiti da un solo scatto la richiesta non genera problemi, chi ha fatto il furbo ed ha fuso più scatti fra di loro già sarà in difficoltà ...

[pojana]

[quote="daniele1357"]Quante cose ho letto in questo thread!

Nikon da molto tempo mette a disposizione nelle sue fotocamete una opzione che mi pare si chiami D-lighting, correggetemi se mi sbaglio, che di fatto fa un elaborazione molto simile, senza fondere immagini, semplicemente elaborando al volo l'immagine che si sta acquisendo.

il D- lighting della nikon schiarisce solo le ombre in foto normalmente fatte in controluce e non ha nulla a che vedere con hdr e simili e solo un aiuto in foto con particolari condizioni di luce, ma non sempre conviene attivarlo, io lo uso raramente.

[daniele1357]

Ovviamente se si è partiti da un solo scatto la richiesta non genera problemi, chi ha fatto il furbo ed ha fuso più scatti fra di loro già sarà in difficoltà ...

...sicuramente si... nel caso ci sia il dubbio che la foto sia un HDR, e il concorrente giuri il contrario, dovrebbero essere forniti la foto originale e i parametri di elaborazione utilizzati per ottenere la foto candidata, e ovviamente il nome del software usato.

daniele

[daniele1357]

il D- lighting della nikon schiarisce solo le ombre in foto normalmente fatte in controluce e non ha nulla a che vedere con hdr e simili e solo un aiuto in foto con particolari condizioni di luce, ma non sempre conviene attivarlo, io lo uso raramente.

...ed è esattamente quello che fai con HDR, schiarisci le zone scure, e magari scurisci le zone chiare, nulla di più.
La tecnica di Nikon si avvicina molto, solo che lo fa via software durante lo scatto.
Chi non ha questa utility nella fotocamera deve fare la stessa cosa off-line, però molto spesso questa elaborazione non viene fatta a regola d'arte, e le foto finiscono FC.
Diciamo che chi usa D-lighting ha un certo vantaggio in questo concorso.

daniele

[pagati]

Un commento all'affermazione di Pagati:

innanzi tutto il raw viene chiesto per tutte le finaliste.

viene chiesto, ma non è detto che venga fornito, per almeno due motivi:
Il primo è semplicemente che la gran parte di fotocamere non salva in questo formato, e devo dire la verità mi divertivo a scattare HDR con la compatta mentre con la reflex molto molto meno.
Il secondo motivo è che in nessun posto nel regolamento è scritto che è obbligatorio fornire la foto in questo formato, mentre potrebbe essere richiesto l'originale.
Un terzo motivo potrebbe essere che anche chi ha reflex non è detto che salvi le raw, le memorie costicchiano e le raw occupano uno spazio enorme, e soprattutto quando si scattano molte foto elaborare a dovere le raw di tutte... servirebbero 2 o 3 vite.

daniele

vero... per amor di brevità, visto che aborro le discussioni troppo lunghe, ho scritto "raw" e non "originale" (come meglio ha spiegato Mario). il fatto è che se progetto, e sottolineo "progetto", di realizzare un HDR allora scatto le immagini necessarie in raw