Richiesta Appello

[emmaromanazzi]

consiglio da possessore di d60: non pensare che grazie al meccanismo di pulizia del sensore non ci siano mai macchie;è sempre bene controllare e, alla bisogna, attivare la pulizia da menu (in genere così le macchie vengono rimosse)

Ed è quello che faccio sempre Pagati, grazie del consiglio di cui non avevo bisogno

[Macmamauri]

... - e non andarla a cercare ingrandendo in view...

... - voi siete andati oltre il view
...- solo due o tre senior si sono espressi per la messa f.c.

- Ribadisco ancora che mi limito a guardare le foto in view (e consiglio di farlo a tutti i votanti!) Se dico che c'é una macchia é perché la vedo in quella dimensione. Il fatto che altri non la vedano non inficia il dato di fatto...
- il numero dei senior che si é espresso in merito é almeno il minimo applicato per il resto del concorso

[daniele1357]

- Ribadisco ancora che mi limito a guardare le foto in view (e consiglio di farlo a tutti i votanti!) Se dico che c'é una macchia é perché la vedo in quella dimensione. Il fatto che altri non la vedano non inficia il dato di fatto...
- il numero dei senior che si é espresso in merito é almeno il minimo applicato per il resto del concorso

Io non sono d'accordo su questo metodo.
Le foto candidate hanno una certa dimensione, e sono quelle che devono essere valide e non quelle mostrate in view, che sono ridotte e compresse.
Purtroppo non abbiamo a disposizione gli originali, ma dobbiamo fare il possibile per evitare che 'originali' con difetti vengano ammessi e mantenuti in concorso.
Ora, ingrandire o meno le foto viste in view dipende da che monitor abbiamo, da come funziona la nostra vista ecc.ecc.
Ogniuno credo sia libero di mettersi nelle migliori condizioni possibili per giudicare una foto.

Se l'originale non presenta il difetto sarà poi la redazione a deciderlo.

daniele

[mavi80]

- Ribadisco ancora che mi limito a guardare le foto in view (e consiglio di farlo a tutti i votanti!) Se dico che c'é una macchia é perché la vedo in quella dimensione. Il fatto che altri non la vedano non inficia il dato di fatto...
- il numero dei senior che si é espresso in merito é almeno il minimo applicato per il resto del concorso

Io non sono d'accordo su questo metodo.
Le foto candidate hanno una certa dimensione, e sono quelle che devono essere valide e non quelle mostrate in view, che sono ridotte e compresse.
Purtroppo non abbiamo a disposizione gli originali, ma dobbiamo fare il possibile per evitare che 'originali' con difetti vengano ammessi e mantenuti in concorso.
Ora, ingrandire o meno le foto viste in view dipende da che monitor abbiamo, da come funziona la nostra vista ecc.ecc.
Ogniuno credo sia libero di mettersi nelle migliori condizioni possibili per giudicare una foto.

Se l'originale non presenta il difetto sarà poi la redazione a deciderlo.

daniele

Chi li guarda gli originali di cui non disponiamo? la redazione previo appello.

[eziodellagondola2]

Ora leggere consigli sull'uso della propria cam a chi chiede appello mi pare un intervento indebito e fuori luogo.

segnala a massimo

peccato che nel forum non ci sia il bottone segnala alla Redazione, come invece appare nei commenti alla foto dove le tue osservazioni Paolo sarebbero state lette ed immagino gradite, magari con quella cortese risposta alla richiesta di revisione del giudizio che purtroppo non si è vista; ora è stato richiesto appello e in quella sede si esprimeranno gli Utenti Qualificati; quanto alla decisione della Redazione non mi pare che essa abbia mai stabilito se la macchia ci sia o meno, talvolta fortunatamente, pur ammettendo la macchia ha chiarito che essa non è determinante per la qualità della fotografia in esame e questo quasi sempre dopo che gli utenti qualificati si siano espressi per un no fc, riammettendo la candidata; continuo a ribadire che trovo ingiusto inseguire le macchie (come tutti gli altri difetti per cui si poteve a tempo debito aggiungere la postilla "potrà essere ricandidata rimuovendo la causa") e suggerisco alla Redazione un possibile rimedio: offrire a quanti siano incappati in questo spiacevole accanimento di ricaricare la foto senza difetti, non mi pare tecnicamente difficile ma soprattutto rimetterebbe un pari la situazione senza creare inutili disparità di trattamento.
Ultima lamentela: trovo incongruo che si perseguano invisibili macchioline o effimeri bordini in un concorso dove si tollerano flares grandi quanto cocomeri e ditorsioni grandangolari da paura (crolli fotografici?).

[emmaromanazzi]

Ciò che mi lascia perplessa è vedere foto finaliste con macchie ancora in gara, foto che dovrebbero essere visionate per prima, come questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/18477/view

la macchia è visibile a sx all'altezza del tetto.

Ed è stata anche segnalata dalla redazione su https://plus.google.com/u/0/b/109783495 ... 6KLbUicM2s

[Macmamauri]

Ciò che mi lascia perplessa è vedere foto finaliste con macchie ancora in gara, foto che dovrebbero essere visionate per prima, come questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/18477/view

la macchia è visibile a sx all'altezza del tetto.

Ed è stata anche segnalata dalla redazione su https://plus.google.com/u/0/b/109783495 ... 6KLbUicM2s

Hai ragione: io la vedo benissimo. Purtroppo, come in altri casi, non tutti la vedono, a dimostrazione che forse anche questo é soggettivo e che occhi allenati hanno meno difficoltà a registrare certi elementi...

[mavi80]

Ora leggere consigli sull'uso della propria cam a chi chiede appello mi pare un intervento indebito e fuori luogo.

segnala a massimo

peccato che nel forum non ci sia il bottone segnala alla Redazione, come invece appare nei commenti alla foto dove le tue osservazioni Paolo sarebbero state lette ed immagino gradite, magari con quella cortese risposta alla richiesta di revisione del giudizio che purtroppo non si è visti

Peccato che l'unica segnalazione sotto quella foto (che non ci è stata riportata, giustamente) sia uno snip.

[Diana Cocco]

- Ribadisco ancora che mi limito a guardare le foto in view (e consiglio di farlo a tutti i votanti!) Se dico che c'é una macchia é perché la vedo in quella dimensione. Il fatto che altri non la vedano non inficia il dato di fatto...
- il numero dei senior che si é espresso in merito é almeno il minimo applicato per il resto del concorso

Io non sono d'accordo su questo metodo.
Le foto candidate hanno una certa dimensione, e sono quelle che devono essere valide e non quelle mostrate in view, che sono ridotte e compresse.
Purtroppo non abbiamo a disposizione gli originali, ma dobbiamo fare il possibile per evitare che 'originali' con difetti vengano ammessi e mantenuti in concorso.
Ora, ingrandire o meno le foto viste in view dipende da che monitor abbiamo, da come funziona la nostra vista ecc.ecc.
Ogniuno credo sia libero di mettersi nelle migliori condizioni possibili per giudicare una foto.

Se l'originale non presenta il difetto sarà poi la redazione a deciderlo.

daniele

Chi li guarda gli originali di cui non disponiamo? la redazione previo appello.

sempre sperando che perso l'appello
sia la redazione a decidere per la foto
e quindi dare la possibilità all'appallante di inviare l'originale

[eziodellagondola2]

intendo ringraziare pubblicamente Paolo Pagati per avermi tempestivamente edotto con MP di un particolare importante di cui ignoravo l'esistenza (e come me credo molti altri lo ignoravano): il modo per segnalare sul forum c'è anche se un poco criptico e cito testualmente Paolo: "accanto all'intestazione di ogni messaggio, a fianco del pulsante "CITA", c'è un pulsante a forma di triangolo rovesciato con dentro un punto esclamativo. quel pulsante ti consente di fare rapporto alla redazione sul messaggio specifico." Grazie ancora anche se stavolta sono io leggermente OT

[pagati]

intendo ringraziare pubblicamente Paolo Pagati per avermi tempestivamente edotto con MP di un particolare importante di cui ignoravo l'esistenza (e come me credo molti altri lo ignoravano): il modo per segnalare sul forum c'è anche se un poco criptico e cito testualmente Paolo: "accanto all'intestazione di ogni messaggio, a fianco del pulsante "CITA", c'è un pulsante a forma di triangolo rovesciato con dentro un punto esclamativo. quel pulsante ti consente di fare rapporto alla redazione sul messaggio specifico." Grazie ancora anche se stavolta sono io leggermente OT

Agati, Paolo Agati... più o meno come Bond, James Bond

[eziodellagondola2]

Ciò che mi lascia perplessa è vedere foto finaliste con macchie ancora in gara, foto che dovrebbero essere visionate per prima, come questa:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/18477/view

la macchia è visibile a sx all'altezza del tetto.

Ed è stata anche segnalata dalla redazione su https://plus.google.com/u/0/b/109783495 ... 6KLbUicM2s

Hai ragione: io la vedo benissimo. Purtroppo, come in altri casi, non tutti la vedono, a dimostrazione che forse anche questo é soggettivo e che occhi allenati hanno meno difficoltà a registrare certi elementi...

questa anche a me sembra più visibile, ma anche nel caso della finalista penso sia stata applicata la regola "in dubio pro reo" visto che pur tondeggiante, il "buco" potrebbe anche essere (come d'altro canto nella foto di Emma) una sfrangiatura delle nuvole. Quello che sorprende (purtroppo spesso) anche me è questa antipatica applicazione dei due pesi e due misure. Comunque a mio modesto parere in entrambe le immagini (la finalista e la FC di Emma) se anche la macchia fosse sicurissima e non dubitabile non sarebbe comunque di tale rilevanza da rendere due bellissime immagini impresentabili: Ma tutte queste cose sarà bene ribadirle in appello, quando sarà attivato
PS scusa Paolo per aver sbagliato il tuo patronimico

[mavi80]

Io non sono d'accordo su questo metodo.
Le foto candidate hanno una certa dimensione, e sono quelle che devono essere valide e non quelle mostrate in view, che sono ridotte e compresse.
Purtroppo non abbiamo a disposizione gli originali, ma dobbiamo fare il possibile per evitare che 'originali' con difetti vengano ammessi e mantenuti in concorso.
Ora, ingrandire o meno le foto viste in view dipende da che monitor abbiamo, da come funziona la nostra vista ecc.ecc.
Ogniuno credo sia libero di mettersi nelle migliori condizioni possibili per giudicare una foto.

Se l'originale non presenta il difetto sarà poi la redazione a deciderlo.

daniele

Chi li guarda gli originali di cui non disponiamo? la redazione previo appello.

sempre sperando che perso l'appello
sia la redazione a decidere per la foto
e quindi dare la possibilità all'appallante di inviare l'originale

Premesso che la redazione potrebbe, se non sbaglio, agire autonomamente, chiedere gli originali e in base a quelli decidere a suo insindacabile giudizio,
dove è scritto che l'appello si debba sempre concludere col parere redazionale?
qui
viewtopic.php?p=369285#p369285
mi pare si dica diversamente, ed è con parte di questo messaggio che apriamo gli eventuali sondaggi di rinvio

[daniele1357]

Premesso che la redazione potrebbe, se non sbaglio, agire autonomamente, chiedere gli originali e in base a quelli decidere a suo insindacabile giudizio,
dove è scritto che l'appello si debba sempre concludere col parere redazionale?
qui
http://rete.comuni-italiani.it/forichiamo um/viewtopic.php?p=369285#p369285
mi pare si dica diversamente, ed è con parte di questo messaggio che apriamo gli eventuali sondaggi di rinvio

Si, hai ragione, ma io intendevo gli originali 'candidati' non quelli scattati dalla fotocamera.
Non dimentichiamo che noi candidiamo delle foto a buona risoluzione, leggermente compresse rispetto agli originali ma comunque di buona qualità.
Di solito Vincenzo controlla queste quando chiediamo lumi sulle foto dubbie.
Che poi la redazione si riservi di chedere gli originali è giusto, ma dovrebbero essere le foto candidate ad essere di buona qualità
Noi però vediamo le foto in view che sono compresse sia in dimensioni, pixel, che in spazio disco.
Dobbiamo cercare con quello che abbiamo a disposizione di capire se le foto candidate sono buone o meno, non è un compito facile, e dobbiamo fare il possibile per non fare errori di valutazione. Per questo, secondo me, a volte ingrandire l'immagine rispetto alla versione view è proprio necessario.

daniele

[Mizar]

continuo a ribadire che trovo ingiusto inseguire le macchie (come tutti gli altri difetti per cui si poteve a tempo debito aggiungere la postilla "potrà essere ricandidata rimuovendo la causa") e suggerisco alla Redazione un possibile rimedio: offrire a quanti siano incappati in questo spiacevole accanimento di ricaricare la foto senza difetti, non mi pare tecnicamente difficile ma soprattutto rimetterebbe un pari la situazione senza creare inutili disparità di trattamento.

Quindi il concorso dovrebbe prevedere un ulteriore ultimo turno di voto per tutte le escluse per le quali non c'è stata possibilità di essere ricandidate?
Quante saranno, 20? 30? 50? Un turno di voto su un numero così basso di foto, estremamente più basso rispetto al solito, creerebbe disparità in quanto ogni foto farebbe un numero di sfide notevolemente maggiore di quante non ne abbiano fatte le altre foto nei "normali" turni di votazione.
E se poi a qualche autore fosse sfuggito un altro difetto? Facciamo ancora un altro turno?

A me sembra un cane che si morde la coda