Visibilità Voto a Scrutinio

[rob.lof]

Vero! Ma poi se due mie foto arrivano al primo e al secondo posto una viene eliminata (*)... o sbaglio?

Se, ad esempio, sei bravissimo,
candidi 2 foto bellissime, vincono tutte le sfide con le altre foto, e non gareggiano tra di loro,
avrebbero tutte e due lo stesso identico voto

Se invece si sfidano tra di loro, i votanti scelgono quale tra le due è più bella, la prima andrà in finale

Già.. ne so qualcosa io con Palermo..

[pojana]

Comunque <l'indice si sintonia> si può sempre rendere visibile visto che è in archivio e si può pubblicare in qualsiasi momento

[Macmamauri]

Comunque <l'indice si sintonia> si può sempre rendere visibile visto che è in archivio e si può pubblicare in qualsiasi momento

[Luca Rigato]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

[kicka75]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

infatti, i casi più eclatanti ci sono al primo e secondo turno.... che nervi....

[dous]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

infatti, i casi più eclatanti ci sono al primo e secondo turno.... che nervi....

Nulla di nuovo sotto il sole.. quanto da tempo molti di noi sospettavano capita di riscontrarlo. Vedremo ora come evolveranno le cose e come d'ora innanzi noi tutti ci comporteremo.

[Ilario Balestro]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

E no caro Luca, di "benefico strumento si tratta!!!

Se la tua foto è meritevole non è assolutamente giusto che abbia subito delle imboscate e queste si potevano ripetere ancora mentre d'ora in avanti, ritengo, che ci si debba tutti sentire come " gente avvisata" e quindi il senso di responsabilità se l'avessimo smarrito lo dobbiamo ritrovare.

I fautori che "tuonavano" per avere tale strumento possono dire che, almeno in parte, i dubbi erano fondati e le verifiche hanno particolare significato proprio nel primo e secondo turno, dopo di che si entra di più nella "norma" fatte salve possibili "ripicche" che poco incidono se non per conoscere meglio comportamenti ed incoerenze infantili.

Il passato lo dovremo considerare già archiviato senza farci avvelenare il sangue, il futuro corretto e trasparente è tutto da dimostrare e costruire, penso che in Luglio già commenteremo in modo diverso, almeno per chi non aveva ancora votato il primo turno al momento delle novità che infine hanno colto tutti di sorpresa!

Per il "maltolto" sulla tua possibile finalista hai tutta la comprensione anche perché sei una persona che merita i complimenti per la saggezza e correttezza sempre dimostrata.

[danilo56]

Vedo che qui si parla di sintonia, ma la sintonia siamo sicuri che da dei dati esatti.
Credo proprio di no, e vedo di chiarire.
Poniamo esempio due votanti a caso:
Concorrente 1: su 200 sfide 50 foto da lui votate hanno preso meno della non votata, la differenza fra le due foto è di pochi punti, 2-5 o 10.
Concorrente 2: Come sopra ma la differenza fra le votate e non è più alta 40-50 punti.
Tutti e due non sono in sintonia ma con una notevole differenza di giudizio nella votazione.
Spero di aver espresso in modo comprensibile il concetto.

[Massimo Di Bello]

Concorrente 1: su 200 sfide 50 foto da lui votate hanno preso meno della non votata, la differenza fra le due foto è di pochi punti, 2-5 o 10.
Concorrente 2: Come sopra ma la differenza fra le votate e non è più alta 40-50 punti.

Il calcolo verrà effettuato come percentuale rispetto al votante "pessimo"
Per cui il valore è normalizzato e tiene conto della tua ipotesi

[danilo56]

Concorrente 1: su 200 sfide 50 foto da lui votate hanno preso meno della non votata, la differenza fra le due foto è di pochi punti, 2-5 o 10.
Concorrente 2: Come sopra ma la differenza fra le votate e non è più alta 40-50 punti.

Il calcolo verrà effettuato come percentuale rispetto al votante "pessimo"
Per cui il valore è normalizzato e tiene conto della tua ipotesi

Grazie per la risposta.

[KETTYFA]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

infatti, i casi più eclatanti ci sono al primo e secondo turno.... che nervi....

Nulla di nuovo sotto il sole.. quanto da tempo molti di noi sospettavano capita di riscontrarlo. Vedremo ora come evolveranno le cose e come d'ora innanzi noi tutti ci comporteremo.

concordo .... e ho notato che in molti casi persone che hanno foto dello stesso ponte , o della stessa città o hanno membri appartenenti al proprio team abitanti nella stessa zona , (quindi "riconoscono il posto") votano "l'altra" indistintamente se sia o meno migliore.... ( che magari come in alcuni miei casi ha preso solo 2.....) quindi le variabili sono davvero tante.... , ma non lo vedo come negativo questo "poter visionare le sfide "...credo che molti voteranno con maggior coscienza per non essere "presi con le mani nella marmellata" come ha detto qualcuno prima di me....non mi faccio il sangue amaro....è un gioco e chiunque lo gioca e agisce come crede sia giusto per "vincere".... il resto si vedrà....

[KETTYFA]

il concordo, non era su "malefico strumento"....

[arzan]

Quello che mi ha fatto trasalire è stato il fatto che diversi votanti hanno fatto vincere foto con punteggio finale 1,00 contro altre che hanno totalizzato quasi 70.
...
Il divario è talmente eclatante che dimostra l'assoluta incapacità di alcuni a giudicare e che sconvolgono e danneggiano la classifica finale.

Io ho dato un'occhiata solo alla mia foto che ha preso il punteggio più alto, 68 ... ho trovato una sfida persa contro una foto che ha ottenuto 6, con un monumento in primissimo piano e quindi border line (alla faccia della piazzosità) ... se il voto è stato dato dal componente di un team di testa, cosa devo pensare?

Poi ciascuno di noi ha i suoi gusti e le sue preferenze, che possono non accordarsi con la maggioranza, ovvio ...

Forse era meglio non mettere il nome di chi esprime il voto...ci si fa meno il sangue cattivo ... si dice il peccato non il peccatore, vuole la saggezza popolare

[arzan]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

E no caro Luca, di "benefico strumento si tratta!!!
... senza farci avvelenare il sangue,

Non è facile, caro Ilario, anche se vivi il concorso con distacco, come sto facendo io ...

Concordo sul "malefico strumento" ... in senso figurato, ovviamente ...

[Ilario Balestro]

Ok, ho voluto cedere ed andare a guardare gli esiti di alcune foto. Non lo avessi mai fatto, è vero questo strumento avvelena il sangue e basta.
Perdere la finale per 0,4 punti (foto da 72) e vedere che al primo turno ha perso contro una foto che ha preso 2 punti è triste...
Malefico strumento.

E no caro Luca, di "benefico strumento si tratta!!!
... senza farci avvelenare il sangue,

Non è facile, caro Ilario, anche se vivi il concorso con distacco, come sto facendo io ...

Concordo sul "malefico strumento" ... in senso figurato, ovviamente ...

Quindi tu preferisci che possano esistere "eventuali aberrazioni" senza saperlo!

Personalmente preferisco conoscere la realtà in ogni passaggio e non mi faccio problemi particolari, né penso a ripicche anzi starò ancor più attento nelle votazioni perché mi sento più responsabilizzato.

Che poteva esistere un certo "modo di votare" si presupponneva da sempre e forse, in qualche situazione, tutti possiamo essere stati portati a commettere una leggerezza valutativa tanto "nessuno ne veniva a conoscenza", come dire il segreto dell'urna può anche "indurre a tentazione".

Per il passato dobbiamo metterci una pietra sopra mentre per il futuro dobbiamo impegnarci al massimo senso di responsabilità che non potrà mai significare "valutazioni standardizzate"!
Nel tuo caso può essere stato un gusto molto personale e se fossero casi sporadici, passi pure questo!