voto a scrutinio Settembre 1° turno

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda mcris » gio 06 set 2012 14:19

mavi80 ha scritto:Vincenzo è un membro della redazione
e la redazione controlla solo a pagamento o per appello se non ho capito male


Mi sembra di aver letto che comunque Vincenzo controlla gli originali su richiesta per capire se certi puntini siano macchie o volatili
Avatar utente
mcris
Utente Qualificato
 
Messaggi: 289
Iscritto il: gio 19 feb 2009 22:13
Località: Trieste

Messaggioda btonin » gio 06 set 2012 14:26

mavi80 ha scritto:
Federico Scaroni ha scritto:
Ma se il banding è invisibile come fai a tutelarti?


ho appena chiesto sopra
cosa consigli? di lasciare in gara tutte le foto che lo presentano? senza distinzione?

è un'ipotesi. Se la maggior parte al voto non lo vede, la foto va avanti, altrimenti prende poco.
Barbara
Avatar utente
btonin
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1793
Iscritto il: lun 17 nov 2008 09:57

Messaggioda mavi80 » gio 06 set 2012 14:27

mcris ha scritto:
mavi80 ha scritto:Vincenzo è un membro della redazione
e la redazione controlla solo a pagamento o per appello se non ho capito male


Mi sembra di aver letto che comunque Vincenzo controlla gli originali su richiesta per capire se certi puntini siano macchie o volatili


certo alcuni glieli passiamo, non tutti, ma non so se chiedendogli più controlli sarebbe disponibile
e poi qualcuno potrebbe dire, allora facciamo controllare anche il rumore
e poi anche i bordini
se intervieni solo un tipo di problema, o su un numero limitato di foto, alla fine non si crea disparità?
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda dofilacc » gio 06 set 2012 14:30

mavi80 ha scritto:
daniele1357 ha scritto:.. ho l'impressione che avete divagato un po troppo...

...

Mi sembra scorretto applicare una selezione del genere quando non c'è dolo, o noncuranza, da parte di chi candida le foto.

daniele


ok, scusa :flower:

allora dovremmo lasciarle in gara? tutte? anche se fosse visibilissimo?

Assolutamente si :!: :!: Non c'è nulla di più ingiusto e frustrante che finire FC per una cosa che non PUOI vedere :!:
Sono in piena sintonia con quanto dice Daniele. Per non parlare poi del timore nel candidare foto per le quali pensi al banding ma non puoi farci nulla! E' una follia la storia del banding, manco fossimo tutti professionisti :!: Scusate lo sfogo , ma ci sono passato ed ho chiesto inutilmente spiegazioni. Mentre non ho fatto alcuna storia per le FC per similitudine.
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

Messaggioda daniele1357 » gio 06 set 2012 14:36

mavi80 ha scritto:
Federico Scaroni ha scritto:
Ma se il banding è invisibile come fai a tutelarti?


ho appena chiesto sopra
cosa consigli? di lasciare in gara tutte le foto che lo presentano? senza distinzione?


Questa è una decisione politica che dovete prendere voi, magari consultando la redazione.
La filosofia del concorso è far partecipare il numero più alto di concorrenti possibile, mettendo dei paletti così difficili da superare non incentiviamo certo le 'vocazioni'.
Noi dal basso possiamo solo informare di queste situazioni che potrebbero creare delle disparità, e irritazione, tra concorrenti, non per colpa loro.
Io posso consigliare di modificare il limite in cui definite il banding esagerato, rimenendo più permissivi,
qualcun'altro potrebbe suggerire di non verificare per nulla questi difetti.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda mavi80 » gio 06 set 2012 14:46

daniele1357 ha scritto:
mavi80 ha scritto:
Federico Scaroni ha scritto:
Ma se il banding è invisibile come fai a tutelarti?


ho appena chiesto sopra
cosa consigli? di lasciare in gara tutte le foto che lo presentano? senza distinzione?


Questa è una decisione politica che dovete prendere voi, magari consultando la redazione.
La filosofia del concorso è far partecipare il numero più alto di concorrenti possibile, mettendo dei paletti così difficili da superare non incentiviamo certo le 'vocazioni'.
Noi dal basso possiamo solo informare di queste situazioni che potrebbero creare delle disparità, e irritazione, tra concorrenti, non per colpa loro.
Io posso consigliare di modificare il limite in cui definite il banding esagerato, rimenendo più permissivi,
qualcun'altro potrebbe suggerire di non verificare per nulla questi difetti.

daniele


per me si potrebbe pure fare un passo indietro, ma non so se sia fattibile a questo punto del concorso

ma penso che poi arriverebbero quelli con foto escluse per rumore elettronico ad avanzare la stessa richiesta

e poi quelli degli orletti, quei minuscoli simpatici orletti dovuti ad eccesso di pp

e poi...
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda dofilacc » gio 06 set 2012 14:47

daniele1357 ha scritto:
mavi80 ha scritto:
Federico Scaroni ha scritto:
Ma se il banding è invisibile come fai a tutelarti?


ho appena chiesto sopra
cosa consigli? di lasciare in gara tutte le foto che lo presentano? senza distinzione?


Questa è una decisione politica che dovete prendere voi, magari consultando la redazione.
La filosofia del concorso è far partecipare il numero più alto di concorrenti possibile, mettendo dei paletti così difficili da superare non incentiviamo certo le 'vocazioni'.
Noi dal basso possiamo solo informare di queste situazioni che potrebbero creare delle disparità, e irritazione, tra concorrenti, non per colpa loro.
Io posso consigliare di modificare il limite in cui definite il banding esagerato, rimenendo più permissivi,
qualcun'altro potrebbe suggerire di non verificare per nulla questi difetti.

daniele

PRESENTE :ok:
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

Messaggioda mavi80 » gio 06 set 2012 14:49

dofilacc ha scritto:
daniele1357 ha scritto:qualcun'altro potrebbe suggerire di non verificare per nulla questi difetti.

PRESENTE :ok:


e gli altri? li continuiamo a verificare?
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda dofilacc » gio 06 set 2012 14:49

mavi80 ha scritto:[quote="per me si potrebbe pure fare un passo indietro, ma non so se sia fattibile a questo punto del concorso

ma penso che poi arriverebbero quelli con foto escluse per rumore elettronico ad avanzare la stessa richiesta

e poi quelli degli orletti, quei minuscoli simpatici orletti dovuti ad eccesso di pp

e poi...

Tutti i difetti da te nominati si possono vedere e prevenire...... mentre il banding NO :!: Quindi si potrebbe proprio eliminare dal vocabolario di questo sito e tutti felici e contenti.
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

Messaggioda dofilacc » gio 06 set 2012 14:50

mavi80 ha scritto:
dofilacc ha scritto:
daniele1357 ha scritto:qualcun'altro potrebbe suggerire di non verificare per nulla questi difetti.

PRESENTE :ok:


e gli altri? li continuiamo a verificare?

Basta rimettere in gara tutte le foto finite FC per questo motivo e dimenticarsi proprio questa parola astrusa :ok:
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

Messaggioda mavi80 » gio 06 set 2012 14:51

dofilacc ha scritto:
mavi80 ha scritto:per me si potrebbe pure fare un passo indietro, ma non so se sia fattibile a questo punto del concorso

ma penso che poi arriverebbero quelli con foto escluse per rumore elettronico ad avanzare la stessa richiesta

e poi quelli degli orletti, quei minuscoli simpatici orletti dovuti ad eccesso di pp

e poi...

Tutti i difetti da te nominati si possono vedere e prevenire...... mentre il banding NO :!: Quindi si potrebbe proprio eliminare dal vocabolario di questo sito e tutti felici e contenti.


si ho capito, anche se faccio finta di no :saint:
lascerei intervenire qualcun altro, io il mio parere l'ho dato
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda dofilacc » gio 06 set 2012 14:52

mavi80 ha scritto:
dofilacc ha scritto:
mavi80 ha scritto:per me si potrebbe pure fare un passo indietro, ma non so se sia fattibile a questo punto del concorso

ma penso che poi arriverebbero quelli con foto escluse per rumore elettronico ad avanzare la stessa richiesta

e poi quelli degli orletti, quei minuscoli simpatici orletti dovuti ad eccesso di pp

e poi...

Tutti i difetti da te nominati si possono vedere e prevenire...... mentre il banding NO :!: Quindi si potrebbe proprio eliminare dal vocabolario di questo sito e tutti felici e contenti.


si ho capito, anche se faccio finta di no :saint:
lascerei intervenire qualcun altro, io il mio parere l'ho dato

:flowers: :flowers:
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

Messaggioda mavi80 » gio 06 set 2012 14:53

dofilacc ha scritto:
mavi80 ha scritto:
e gli altri? li continuiamo a verificare?

Basta rimettere in gara tutte le foto finite FC per questo motivo e dimenticarsi proprio questa parola astrusa :ok:


dopo che hai convinto gli altri miei colleghi, ti assumo, con stipendio uguale al mio, ti metti a rovistare fra tutte le fc alla ricerca di quelle escluse per questo motivo, perchè si possa riammetterle :saint:
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda mavi80 » gio 06 set 2012 14:54

dofilacc ha scritto: :flowers: :flowers:


grazie, li metto assieme a quelli di Daniele :saint:
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 56199
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda dofilacc » gio 06 set 2012 14:55

mavi80 ha scritto:
dofilacc ha scritto:
mavi80 ha scritto:
e gli altri? li continuiamo a verificare?

Basta rimettere in gara tutte le foto finite FC per questo motivo e dimenticarsi proprio questa parola astrusa :ok:


dopo che hai convinto gli altri miei colleghi, ti assumo, con stipendio uguale al mio, ti metti a rovistare fra tutte le fc alla ricerca di quelle escluse per questo motivo, perchè si possa riammetterle :saint:

Non ce ne sarà bisogno : ogni autore segnalerà le sue ( sanatoria a richiesta). :-) .
Avatar utente
dofilacc
Utente Qualificato
 
Messaggi: 402
Iscritto il: dom 15 nov 2009 22:18
Località: Roma

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Majestic-12 [Bot] e 29 ospiti