Comuni-Italiani.it

Secondo voi, mettere insieme "forzatamente" persone in Team, ha funzionato?
Quello che salta all'occhio è la difficoltà che la maggior parte di questi Team ha nel gestirsi: Leader che non sanno di essere Leader e autori che non sanno di appartenere a un Team.
Intanto un Team nato spontaneamente, gestito da uno tra i più bravi autori del concorso, arrivato primo nelle votazioni di febbraio , scivola dopo la 20ª posizione, e quindi praticamente è fuori gara (come Team).
Forse senza Team automatici ...

La classifica dei team è data dalla media delle votazioni delle foto per comune. Ovviamente la bravura sta nel mettere un congruo numero di foto per fare punti da rimanere nei primi venti , cercando però di mantenere una media alta. Se si considerasse solo la media delle votazioni basterebbe mettere poche buone foto e il gioco sarebbe fatto. D'altra parte non è facile concorrere da soli o al massimo in due per team; devi avere un ampio numero di comuni da postare.
Trovo invece che il fatto che ci siano più team in gara sia positivo per il concorso. Come dice la pubblicità...ti piace vincere facile?

Sarebbe stato positivo se ci fossero stati tanti Team formati spontaneamente da un Leader che aggrega altri utenti. A me non piace vincere facile. E' contro Team con persone aggregate a caso che si può vincere facilmente.

fador ha scritto:Secondo voi, mettere insieme "forzatamente" persone in Team, ha funzionato?

Diversi team automatici, hanno difficoltà, sopratutto come hai notato a trovare un leader che li possa guidare,
ma dall'altra parte ce ne sono anche alcuni che stanno riuscendo ad organizzarsi e stanno trovando la loro strada.

Dall'altra parte bisogna dire che molti non avrebbero avuto modo di unirsi in team.
Uno dei fenomeni della scorsa edizione è che furono creati tanti piccoli team, di uno/due persone
che naturalmente non riuscirono a fare molta strada, e questo non è avvenuto in questa edizione.
E c'erano i principali team che avevano code lunghissime di persone che avevano fatto richiesta di aderire
(e buona parte di questi poi rimaneva fuori da ogni team).

Per cui finora direi che l'esperienza è positiva, probabilmente bisogna anche raffinare il sistema,
ma nell'insieme sta funzionando.

fador ha scritto:Sarebbe stato positivo se ci fossero stati tanti Team formati spontaneamente da un Leader che aggrega altri utenti. A me non piace vincere facile. E' contro Team con persone aggregate a caso che si può vincere facilmente.

Non ne sarei così sicuro.
Se guardi la classifica per medie
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... sort=media
Nei primi 20 ci sono 7 Team automatici. E il primo è 8° per media. Gli mancano le foto, ma se le caricano e le azzeccano bagnano il naso a tanti.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/team
Nella Top20 per comuni ne è entrato uno, ed è 19°, per cui molto probabilmente entrerà nella Top20 di marzo.

Secondo me alcuni ci daranno del filo da torcere, anzi io lo spero, si movimenta un po' la gara ed aumenta il minimo di foto per restare in Top20.


Teniamo a mente che i Team automatici non sono obbligatori, sono una possibile aggregazione offerta all' atto della candidatura della prima foto, per cui non è cosi automatico che non ci sia la volontà di correre in una squadra, seppur formata casualmente ...

MARIO1964 ha scritto:Non ne sarei così sicuro.
Se guardi la classifica per medie
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... sort=media
Nei primi 20 ci sono 7 Team automatici. E il primo è 8° per media. Gli mancano le foto, ma se le caricano e le azzeccano bagnano il naso a tanti.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/team
Nella Top20 per comuni ne è entrato uno, ed è 19°, per cui molto probabilmente entrerà nella Top20 di marzo.
Secondo me alcuni ci daranno del filo da torcere, anzi io lo spero, si movimenta un po' la gara ed aumenta il minimo di foto per restare in Top20.

Ottimi fotografi nei Team automatici ci sono, eccome, è la loro aggregazione a caso che li penalizza. 7 Team automatici nei primi 20 se non entrano nella Top20 resteranno al palo.

MARIO1964 ha scritto:Teniamo a mente che i Team automatici non sono obbligatori, sono una possibile aggregazione offerta all' atto della candidatura della prima foto, per cui non è cosi automatico che non ci sia la volontà di correre in una squadra, seppur formata casualmente ...

E' vero che l'adesione ad un Team automatico è una scelta che va espressa, ma non mi spiego tutti quelli che si sono ritrovati in un Team senza saperlo o quelli che si sono ritrovati Leader senza rendersi conto dell'impegno che comporta.
Probabilmente è come dice Massimo, il sistema dei Team automatici va raffinato.

fador ha scritto:Ottimi fotografi nei Team automatici ci sono, eccome, è la loro aggregazione a caso che li penalizza. 7 Team automatici nei primi 20 se non entrano nella Top20 resteranno al palo.

I team man mano possono anche raffinare il loro team, se ci sono partecipanti che non collaborano,
possono essere tranquillamente espulsi dal team (c'è stato un team automatico che l'ha già fatto e poi a reclutato diversi nuovi componenti)

E' vero che l'adesione ad un Team automatico è una scelta che va espressa, ma non mi spiego tutti quelli che si sono ritrovati in un Team senza saperlo o quelli che si sono ritrovati Leader senza rendersi conto dell'impegno che comporta.

Il problema più delicato è quello del Leader, molti degli abbandoni subitanei dal team automatico dove si sono ritrovati,
sono stati proprio quelli dei Leader, che evidentemente non se la sentivano di prendere l'impegno
(anche se, invece di abbandonare il team, avrebbero potuto cercare di capire chi nel team era interessato, ed abdicare a suo favore, rimanendo così nel team)

Si potrebbe provare a mettere in atto la proposta di GianniB, di dare un tutor a ciascun team automatico,
che li segua sopratutto nelle prime fasi, quando hanno bisogno di essere orientati