Comuni-Italiani.it

Per evitare che un team abbia la tentazione di far mettere fuori concorso
TopFoto che hanno avuto un voto basso
(ad esempio candidando una foto simile),

probabilmente a breve tali foto, anche se messe fc,
verranno contate lo stesso nella media qualitativa (ma non nei punti comune).

Ovvero verranno contate nella media qualitativa anche le TopFoto fc
che avevano avuto un voto minore della media qualitativa del team.

Stiamo verificando tecnicamente come gestirlo, ma l'idea di base è questa.

Massimo Di Bello ha scritto:Per evitare che un team abbia la tentazione di far mettere fuori concorso
TopFoto che hanno avuto un voto basso
(ad esempio candidando una foto simile),

probabilmente a breve tali foto, anche se messe fc,
verranno contate lo stesso nella media qualitativa (ma non nei punti comune).

Ovvero verranno contate nella media qualitativa anche le TopFoto fc
che avevano avuto un voto minore della media qualitativa del team.

Stiamo verificando tecnicamente come gestirlo, ma l'idea di base è questa.

Mi piace molto questa iniziativa, in effetti qualcuno ci poteva pensare!

Un saluto

Massimo Di Bello ha scritto:Per evitare che un team abbia la tentazione di far mettere fuori concorso
TopFoto che hanno avuto un voto basso
(ad esempio candidando una foto simile),

probabilmente a breve tali foto, anche se messe fc,
verranno contate lo stesso nella media qualitativa (ma non nei punti comune).

Ovvero verranno contate nella media qualitativa anche le TopFoto fc
che avevano avuto un voto minore della media qualitativa del team.

Stiamo verificando tecnicamente come gestirlo, ma l'idea di base è questa.

Incredibile, effettivamente tocca pensarle tutte per arginare i maleintenzionati, ed io che mi sono sempre preoccupato delle "simili" come rischio eliminazione in caso "eventuale e remoto" che possa essere finalista e per il danno dei punti karma!

Ovviamente applicabile quando la seconda foto è stata messa in concorso dopo aver visto il risultato della prima. Se le due simili sono nello stesso mese o su due mesi consecutivi (quindi con risultato della prima ignoto) il dolo decade. Giusto?

...forse dovrò andare a lezione da una "volpe" perchè la mia ingenuità a volte mi lascia senza parole... leggendo queste cose mi sento davvero mortificato... e pensare che io mi sono autoescluso una bella foto in votazione perchè vi ho visto un puntino...!!! davvero chi pensa tutte queste cose mangia pane e furbizia... e penso che sia ora di provvedere seriamente

Pizzicastelle ha scritto:Ovviamente applicabile quando la seconda foto è stata messa in concorso dopo aver visto il risultato della prima. Se le due simili sono nello stesso mese o su due mesi consecutivi (quindi con risultato della prima ignoto) il dolo decade. Giusto?

...penso che il ragionamento fatto sia corretto per cui concordo...

Buongiorno,
Sono Gemma, sono gradevolmente presa, direi "aspirata" in questo turbinio di foto, persone, regolamenti.
Mi rendo conto che avete un compito difficilissimo da gestire e certe volte possa dare grande dispiacere a qualcuno. Una foto è sempre una espressione artistica o dell'anima, vederla respinta ferisce il suo autore. Faccio gli auguri a tutti i partecipanti. Io faccio foto con la pancia e non con la testa, vedo dei capolavori incredibili, non riesco più a fare altro, dovrei studiare... Adesso che l'automatico mi ha aggregata a Leone Uno, sono curiosa di conoscere gli altri membri ed i loro lavori, senza dimenticare anche quelli di Friuli e Veneto che mi "regalano" scorci stupendi del mio territorio, e magari anche tutti gli altri, insomma non andrò più a dormire.....
Spero che i ns. "Giudici" siano ispirati nel fare questi calcoli astronomici.
Buon lavoro, saluti.gg

gemma greg ha scritto:Buongiorno,
Sono Gemma, sono gradevolmente presa, direi "aspirata" in questo turbinio di foto, persone, regolamenti.
Mi rendo conto che avete un compito difficilissimo da gestire e certe volte possa dare grande dispiacere a qualcuno. Una foto è sempre una espressione artistica o dell'anima, vederla respinta ferisce il suo autore. Faccio gli auguri a tutti i partecipanti. Io faccio foto con la pancia e non con la testa, vedo dei capolavori incredibili, non riesco più a fare altro, dovrei studiare... Adesso che l'automatico mi ha aggregata a Leone Uno, sono curiosa di conoscere gli altri membri ed i loro lavori, senza dimenticare anche quelli di Friuli e Veneto che mi "regalano" scorci stupendi del mio territorio, e magari anche tutti gli altri, insomma non andrò più a dormire.....
Spero che i ns. "Giudici" siano ispirati nel fare questi calcoli astronomici.
Buon lavoro, saluti.gg

Benvenuta!

nemmeno io avevo pensato a queste "strategie"..... ma non basterebbe cercare di fare foto più belle nello stesso luogo per migliorare la media??? (naturalmente se si ha la possibilità di tornare nello stesso luogo....)
per quel che mi riguarda è quello che sto facendo..... cerco di migliorare il punteggio ove molto basso...tempo ne abbiamo.....
comunque l'idea di Massimo non è male per niente......

Massimo Di Bello ha scritto:Per evitare che un team abbia la tentazione di far mettere fuori concorso
TopFoto che hanno avuto un voto basso
(ad esempio candidando una foto simile),

probabilmente a breve tali foto, anche se messe fc,
verranno contate lo stesso nella media qualitativa (ma non nei punti comune).

Ovvero verranno contate nella media qualitativa anche le TopFoto fc
che avevano avuto un voto minore della media qualitativa del team.

Stiamo verificando tecnicamente come gestirlo, ma l'idea di base è questa.

Ottima regola, le falle del regolamento è bene tapparle prima possibile.
Se ci fossero dei casi del genere già successi sarebbero trattati allo stesso modo?

daniele

p.s. su come gestirlo è semplice! Basta mettere FC la foto clone e mantenere in gara la top foto.
Quindi la regola sarebbe: le top foto, se con voto < alla media del team (o del concorrente se single) non verranno messe FC se giudicate troppo simili a foto successive, mentre verrà messa FC la foto clone.

p.p.s. se due foto vengono messe FC perchè troppo simili si paga penalità doppia? Ovvero 60 punti per ogni foto (concorrente) 100 punti per ogni foto (team) ??

Oltre a questo cambiamento che trovo positivo, proporrei alla Redazione anche di anticipare l'immissione automatica delle foto in gara , così che si possa avere qualche giorno di tempo per effettuare controlli almeno su quelle palesemente fuori concorso, affinchè non vadano in votazione e danneggino magari altre foto regolari.

pitzimba ha scritto:Oltre a questo cambiamento che trovo positivo, proporrei alla Redazione anche di anticipare l'immissione automatica delle foto in gara , così che si possa avere qualche giorno di tempo per effettuare controlli almeno su quelle palesemente fuori concorso, affinchè non vadano in votazione e danneggino magari altre foto regolari.

... ho come l'impressione di aver già letto da qualche parte qualcosa di simile

daniele

daniele1357 ha scritto:

pitzimba ha scritto:Oltre a questo cambiamento che trovo positivo, proporrei alla Redazione anche di anticipare l'immissione automatica delle foto in gara , così che si possa avere qualche giorno di tempo per effettuare controlli almeno su quelle palesemente fuori concorso, affinchè non vadano in votazione e danneggino magari altre foto regolari.

... ho come l'impressione di aver già letto da qualche parte qualcosa di simile

daniele

Non lo so, io no.