Comuni-Italiani.it

dopo le prime cento sfide il morale a terra precedente si è risollevato (come è già successo quasi sempre); con buone sfide e buone foto che davano da pensare per la scelta, mentre si sono presentate molte scelte di ponti e piazze ormai conosciutissimi
ed inquadrati in modi differenti per cui si sono apprezzati ancora di più i nostri spazi italiani...

marcofederico ha scritto:dopo le prime cento sfide il morale a terra precedente si è risollevato (come è già successo quasi sempre); con buone sfide e buone foto che davano da pensare per la scelta, mentre si sono presentate molte scelte di ponti e piazze ormai conosciutissimi
ed inquadrati in modi differenti per cui si sono apprezzati ancora di più i nostri spazi italiani...

terminate le 200 sfide....posso dire tranquillamente di conoscere bene ormai mezza Italia....ho visto tante tante piazze e tante tante volte riprese da autori diversi ma dallo stesso punto di vista che diventa poi difficile fare una scelta...si andrà a cercare il pelo nell'uov....ops no, macchiolina nel file.... tenendo presente sempre il cielo più bello o il notturno più eccellente, senza far troppo "rumore"

Una richiesta a Massimo per dare un senso ( come dice Vasco ) a questo tread : domani potresti dare qualche indiscrezione Adesso è tardi ed è ora di dormire, 'notte ...

Che fatica! Arrivare a 100 quando una sfida su due o poco più presenta dei notturni o "ora blu" (talvolta addirittura due su due, tra cui una in cui le due foto ritraggono, in notturna, naturalmente, la stessa piazza),sarà una fatica immane. Qualcuno sa spiegarmi perchè chi sfida una notturna parte sempre con l'handicap?

direi che una notturna, se scattata in modo giusto, con luci non esagerate e senza errori di esposizione, avrà sempre quella marcia in più rispetto ad una "giornaliera"... ...poi comunque i notturni sono quasi sempre ben illuminati se il posto merita....forse anche troppo, a volte....

marcofederico ha scritto:....forse anche troppo, a volte....

Ecco, appunto: quell'handicap a cui mi riferivo nello scontro con le diurne.

Ripeto, sarà un'impressione ma sembra che molti votanti, tra una discreta notturna ed una bella diurna favoriscano, a priori, la notturna. Ci sarebbe un metodo statistico per stabilire se questa impressione corrisponde a realtà:
calcolare la percentuale di notturne candidate rispetto al totale, e verificare la percentuale, sempre rispetto al totale, di quelle approdate al 4° turno. Cosa impossibile da farsi, ovviamente, se non lo si imposta fin dall'inizio.

sangiopanza ha scritto:

marcofederico ha scritto:....forse anche troppo, a volte....

Ecco, appunto: quell'handicap a cui mi riferivo nello scontro con le diurne.

Ripeto, sarà un'impressione ma sembra che molti votanti, tra una discreta notturna ed una bella diurna favoriscano, a priori, la notturna. Ci sarebbe un metodo statistico per stabilire se questa impressione corrisponde a realtà:
calcolare la percentuale di notturne candidate rispetto al totale, e verificare la percentuale, sempre rispetto al totale, di quelle approdate al 4° turno. Cosa impossibile da farsi, ovviamente, se non lo si imposta fin dall'inizio.

probabilmente il nostro occhio....e il nostro cervello, come sono stimolati di più dal colore rosso (scientificamente testato), lo sono anche dalle luci e quindi si scelgono le luci anzichè il giorno....chissà..... e poi se si conoscono gli autori.....

sangiopanza ha scritto:Che fatica! Arrivare a 100 quando una sfida su due o poco più presenta dei notturni o "ora blu" (talvolta addirittura due su due, tra cui una in cui le due foto ritraggono, in notturna, naturalmente, la stessa piazza),sarà una fatica immane. Qualcuno sa spiegarmi perchè chi sfida una notturna parte sempre con l'handicap?

Scommetto che le notturne sono prevalentemente piazze, ma c'è un motivo più che ultravalidissimo . Se vuoi fotografare decentemente una piazza famosa puoi farlo quasi sempre solo in notturna, specialmente nei mesi di settembre ed ottobre in cui albeggia tardi. Io ho fotografato quasi solo Roma e di giorno non puoi fotografare decentemente nessuna grande piazza. In concorso ci sono foto di piazza fontana di Trevi dove non è possibile scorgere neanche un centimetro quadrato della piazza, c'è solo un tappeto di turisti .

Ma le notturne hanno quella marcia in più perchè, secondo me, sono un pò più impegnative da comporre, tutto qui. Anche io tra una foto buona diurna e una notturna preferisco la seconda. Ciò non toglie però che se la diurna è strabella, la notturna perde!!!!

in assoluto il miglior turno di votazioni votato,
credo che tanti anzichè lanciare le foto nel calderone
di luglio agosto abbiano piazzato a settembre gli scatti migliori

marcofederico ha scritto:direi che una notturna, se scattata in modo giusto, con luci non esagerate e senza errori di esposizione, avrà sempre quella marcia in più rispetto ad una "giornaliera"... ...poi comunque i notturni sono quasi sempre ben illuminati se il posto merita....forse anche troppo, a volte....

Personalmente mi sono dedicato ai notturni solo in questo finale di concorso ed è stato per voler capire le tante problematiche che questo genere richiede di saper gestire. Dato che il notturno è l'unica situazione sicura per cui si possono proporre foto dallo stesso punto di ripresa (uguale o quasi senza incorrere nella esclusione per foto simili) si potrebbe pensare - in futuro - di farlo divenire una categoria a se in modo tale che le sfide non sono ibride ma separate. Il risultato finale potrebbe essere più equilibrato e più rispondente al valore effettivo delle rispettive foto. E' una proposta, se qualcuno la condivide potrebbe avere un futuro altrimenti rimane solo una mia riflessione!

A questo punto condividendo quanto detto da Marco ci sono ancora due notti e quindi .... tutti a fare notturni!

Tutto il contrario, per me, photosguardo. Tra una notturna ed una diurna, per votare la notturna questa deve essere davvero strepitosa.
E , in fondo, con la notturna, a meno di evidenti rumori o flare esagerati, è più facile mascherare eventuali difetti.

Ilario Balestro ha scritto:

marcofederico ha scritto:direi che una notturna, se scattata in modo giusto, con luci non esagerate e senza errori di esposizione, avrà sempre quella marcia in più rispetto ad una "giornaliera"... ...poi comunque i notturni sono quasi sempre ben illuminati se il posto merita....forse anche troppo, a volte....

Personalmente mi sono dedicato ai notturni solo in questo finale di concorso ed è stato per voler capire le tante problematiche che questo genere richiede di saper gestire. Dato che il notturno è l'unica situazione sicura per cui si possono proporre foto dallo stesso punto di ripresa (uguale o quasi senza incorrere nella esclusione per foto simili) si potrebbe pensare - in futuro - di farlo divenire una categoria a se in modo tale che le sfide non sono ibride ma separate. Il risultato finale potrebbe essere più equilibrato e più rispondente al valore effettivo delle rispettive foto. E' una proposta, se qualcuno la condivide potrebbe avere un futuro altrimenti rimane solo una mia riflessione!

A questo punto condividendo quanto detto da Marco ci sono ancora due notti e quindi .... tutti a fare notturni!

Sono d'accordo in toto con Ilario e , se non si arriverà ad una categoria a se stante , quantomeno sarebbe opportuno raggruppare negli scontri tutti i notturni.