Comuni-Italiani.it

A questo punto che è calato il sipario sull'ultima giornata (il 31/10) dove si pensava che "poteva succedere di tutto" possiamo dire ha prevalso la responsabilità, la correttezza ed il rispetto verso la credibilità più generale del concorso.
Non c'è stata nessun movimento nei Team d'alta classifica e quindi il vincitore potrà alzare il trofeo consapevole che è frutto del gravoso impegno e della qualità espressa riconosciuta dai partecipanti/votanti.
Rimane da sperare che le votazioni che inizieranno tra poco saranno altresì coerenti e quindi che il "voto secondo coscienza" sia dato alle foto, indipendentemente dal autore/team di appartenenza ed alle foto indipendentemente dal luogo che rappresentano e quindi se ci saranno ancora "n" foto di Borgo a Mozzano, ma belle, non è giusto penalizzarle perché oramai "ci hanno stufato".
Il confronto è tra le due sfide in gara e la migliore dovrebbe essere sempre premiata, certo la migliore secondo i propri gusti ...... etc!
Quindi congratulazioni ai 5 Team con le medie più ALTE che, ragionevolmente, si contenderanno il premio finale, premio che abbiamo intitolato alla cara "pitzimba" e non ci dovremmo mai dimenticare.

Ilario Balestro ha scritto:A questo punto che è calato il sipario sull'ultima giornata (il 31/10) dove si pensava che "poteva succedere di tutto" possiamo dire ha prevalso la responsabilità, la correttezza ed il rispetto verso la credibilità più generale del concorso.
Non c'è stata nessun movimento nei Team d'alta classifica e quindi il vincitore potrà alzare il trofeo consapevole che è frutto del gravoso impegno e della qualità espressa riconosciuta dai partecipanti/votanti.
Rimane da sperare che le votazioni che inizieranno tra poco saranno altresì coerenti e quindi che il "voto secondo coscienza" sia dato alle foto, indipendentemente dal autore/team di appartenenza ed alle foto indipendentemente dal luogo che rappresentano e quindi se ci saranno ancora "n" foto di Borgo a Mozzano, ma belle, non è giusto penalizzarle perché oramai "ci hanno stufato".
Il confronto è tra le due sfide in gara e la migliore dovrebbe essere sempre premiata, certo la migliore secondo i propri gusti ...... etc!
Quindi congratulazioni ai 5 Team con le medie più ALTE che, ragionevolmente, si contenderanno il premio finale, premio che abbiamo intitolato alla cara "pitzimba" e non ci dovremmo mai dimenticare.

Belle parole Ilario, condivido in pieno, che la gente voti veramente le foto che sono più belle senza crearsi alibi del luogo e dell'orario di scatto delle foto!

Ilario Balestro ha scritto:A questo punto che è calato il sipario sull'ultima giornata (il 31/10) dove si pensava che "poteva succedere di tutto" possiamo dire ha prevalso la responsabilità, la correttezza ed il rispetto verso la credibilità più generale del concorso.
Non c'è stata nessun movimento nei Team d'alta classifica e quindi il vincitore potrà alzare il trofeo consapevole che è frutto del gravoso impegno e della qualità espressa riconosciuta dai partecipanti/votanti.
Rimane da sperare che le votazioni che inizieranno tra poco saranno altresì coerenti e quindi che il "voto secondo coscienza" sia dato alle foto, indipendentemente dal autore/team di appartenenza ed alle foto indipendentemente dal luogo che rappresentano e quindi se ci saranno ancora "n" foto di Borgo a Mozzano, ma belle, non è giusto penalizzarle perché oramai "ci hanno stufato".
Il confronto è tra le due sfide in gara e la migliore dovrebbe essere sempre premiata, certo la migliore secondo i propri gusti ...... etc!
Quindi congratulazioni ai 5 Team con le medie più ALTE che, ragionevolmente, si contenderanno il premio finale, premio che abbiamo intitolato alla cara "pitzimba" e non ci dovremmo mai dimenticare.

Forse qualcosina in più si poteva fare, ma da come si prospettava il finale con caos e stravolgimenti diciamo che è andata bene, concordo nel votare le foto secondo qualità e soprattutto consone al regolamento.
Silvia non si può dimenticare, una delle mie ultime foto è dedicata a lei.

SuperAdi ha scritto:

Ilario Balestro ha scritto:A questo punto che è calato il sipario sull'ultima giornata (il 31/10) dove si pensava che "poteva succedere di tutto" possiamo dire ha prevalso la responsabilità, la correttezza ed il rispetto verso la credibilità più generale del concorso.
Non c'è stata nessun movimento nei Team d'alta classifica e quindi il vincitore potrà alzare il trofeo consapevole che è frutto del gravoso impegno e della qualità espressa riconosciuta dai partecipanti/votanti.
Rimane da sperare che le votazioni che inizieranno tra poco saranno altresì coerenti e quindi che il "voto secondo coscienza" sia dato alle foto, indipendentemente dal autore/team di appartenenza ed alle foto indipendentemente dal luogo che rappresentano e quindi se ci saranno ancora "n" foto di Borgo a Mozzano, ma belle, non è giusto penalizzarle perché oramai "ci hanno stufato".
Il confronto è tra le due sfide in gara e la migliore dovrebbe essere sempre premiata, certo la migliore secondo i propri gusti ...... etc!
Quindi congratulazioni ai 5 Team con le medie più ALTE che, ragionevolmente, si contenderanno il premio finale, premio che abbiamo intitolato alla cara "pitzimba" e non ci dovremmo mai dimenticare.

Belle parole Ilario, condivido in pieno, che la gente voti veramente le foto che sono più belle senza crearsi alibi del luogo e dell'orario di scatto delle foto!

Aggiungo che questo è un concorso fotografico, e quindi andrebbe votata la qualità della foto (composizione, luce, definizione ecc.ecc.) e non solo il soggetto.

daniele

daniele1357 ha scritto:

SuperAdi ha scritto:

Ilario Balestro ha scritto:A questo punto che è calato il sipario sull'ultima giornata (il 31/10) dove si pensava che "poteva succedere di tutto" possiamo dire ha prevalso la responsabilità, la correttezza ed il rispetto verso la credibilità più generale del concorso.
Non c'è stata nessun movimento nei Team d'alta classifica e quindi il vincitore potrà alzare il trofeo consapevole che è frutto del gravoso impegno e della qualità espressa riconosciuta dai partecipanti/votanti.
Rimane da sperare che le votazioni che inizieranno tra poco saranno altresì coerenti e quindi che il "voto secondo coscienza" sia dato alle foto, indipendentemente dal autore/team di appartenenza ed alle foto indipendentemente dal luogo che rappresentano e quindi se ci saranno ancora "n" foto di Borgo a Mozzano, ma belle, non è giusto penalizzarle perché oramai "ci hanno stufato".
Il confronto è tra le due sfide in gara e la migliore dovrebbe essere sempre premiata, certo la migliore secondo i propri gusti ...... etc!
Quindi congratulazioni ai 5 Team con le medie più ALTE che, ragionevolmente, si contenderanno il premio finale, premio che abbiamo intitolato alla cara "pitzimba" e non ci dovremmo mai dimenticare.

Belle parole Ilario, condivido in pieno, che la gente voti veramente le foto che sono più belle senza crearsi alibi del luogo e dell'orario di scatto delle foto!

Aggiungo che questo è un concorso fotografico, e quindi andrebbe votata la qualità della foto (composizione, luce, definizione ecc.ecc.) e non solo il soggetto.

daniele

Concordo con tutti voi ciò che avete detto e ringrazio Ilario per averlo aperto. E' veramente ingiusto aver preconcetti del tipo: di questa piazza o questo ponte ne ho viste abbastanza! Se una foto è bella e fatta bene, è giusto che l'autore abbia il suo riconoscimento a prescindere dal soggetto e dai nostri "umori".
Spero tutti quanti la pensino così!
Grazie.
Mari

...concordo con l'amico Ilario per il suo pensiero, ma guardando bene mi sembra che qualche movimento nei team "importanti" ci sia stato e pure qualche nuovo inserimento di utenti appena entrati nel concorso... (come le norme attuali consentono, mentre era più consono un congelamento finale della situazione secondo me) per cui sarei meno plaudente sui comportamenti finali, da parte mia spero che vinca chi davvero merita per qualità, bellezza e naturalità delle foto, cordiali saluti.

Ilario Balestro ha scritto:A questo punto che è calato il sipario sull'ultima giornata (il 31/10) dove si pensava che "poteva succedere di tutto" possiamo dire ha prevalso la responsabilità, la correttezza ed il rispetto verso la credibilità più generale del concorso.
Non c'è stata nessun movimento nei Team d'alta classifica e quindi il vincitore potrà alzare il trofeo consapevole che è frutto del gravoso impegno e della qualità espressa riconosciuta dai partecipanti/votanti.
Rimane da sperare che le votazioni che inizieranno tra poco saranno altresì coerenti e quindi che il "voto secondo coscienza" sia dato alle foto, indipendentemente dal autore/team di appartenenza ed alle foto indipendentemente dal luogo che rappresentano e quindi se ci saranno ancora "n" foto di Borgo a Mozzano, ma belle, non è giusto penalizzarle perché oramai "ci hanno stufato".
Il confronto è tra le due sfide in gara e la migliore dovrebbe essere sempre premiata, certo la migliore secondo i propri gusti ...... etc!
Quindi congratulazioni ai 5 Team con le medie più ALTE che, ragionevolmente, si contenderanno il premio finale, premio che abbiamo intitolato alla cara "pitzimba" e non ci dovremmo mai dimenticare.

........vinca il migliore.....stop......

mari3007 ha scritto:
Concordo con tutti voi ciò che avete detto e ringrazio Ilario per averlo aperto. E' veramente ingiusto aver preconcetti del tipo: di questa piazza o questo ponte ne ho viste abbastanza! Se una foto è bella e fatta bene, è giusto che l'autore abbia il suo riconoscimento a prescindere dal soggetto e dai nostri "umori".
Spero tutti quanti la pensino così!
Grazie.
Mari

mi permetto di dissentire spero nel modo più garbato, e in accordo con il parere (da me molto apprezzato) di daniele che invita a tener conto più delle qualità fotografiche che il soggetto, ritengo che scartare una immagine vista e rivista non sia un preconcetto ma una applicazione del criterio suggerito da Daniele e spiego con un esempio partendo dal presupposto che le due foto in sfida siano equivalenti o quasi per qualità fotografica: se si confrontano un ponte del diavolo di Borgo ed il ponte di rialto sceglierò il migliore dei due per qualità fotografica ma se si scontrano uno dei suddetti ponti con un anonimo ponte xy di dignitosa fattura e con buone qualità fotografiche, anche se leggermente inferiori sceglierò quest'ultimo perché una delle qualità fotografiche che ho sempre insegnato ai miei allievi è di evitare il già fatto se non si è capaci di farlo anche leggermente meglio

eziodellagondola2 ha scritto:

mari3007 ha scritto:
Concordo con tutti voi ciò che avete detto e ringrazio Ilario per averlo aperto. E' veramente ingiusto aver preconcetti del tipo: di questa piazza o questo ponte ne ho viste abbastanza! Se una foto è bella e fatta bene, è giusto che l'autore abbia il suo riconoscimento a prescindere dal soggetto e dai nostri "umori".
Spero tutti quanti la pensino così!
Grazie.
Mari

mi permetto di dissentire spero nel modo più garbato, e in accordo con il parere (da me molto apprezzato) di daniele che invita a tener conto più delle qualità fotografiche che il soggetto, ritengo che scartare una immagine vista e rivista non sia un preconcetto ma una applicazione del criterio suggerito da Daniele e spiego con un esempio partendo dal presupposto che le due foto in sfida siano equivalenti o quasi per qualità fotografica: se si confrontano un ponte del diavolo di Borgo ed il ponte di rialto sceglierò il migliore dei due per qualità fotografica ma se si scontrano uno dei suddetti ponti con un anonimo ponte xy di dignitosa fattura e con buone qualità fotografiche, anche se leggermente inferiori sceglierò quest'ultimo perché una delle qualità fotografiche che ho sempre insegnato ai miei allievi è di evitare il già fatto se non si è capaci di farlo anche leggermente meglio

... però durante le votazioni non possimo vedere i dati exif e quindi non possiamo sapere se la foto di Rialto o del ponte del Diavolo di Borgo siano state fotografate ieri o anni fa.
Ritengo che ogni concorrente abbia il diritto di proporre foto di ogni luogo senza che vengano penalizzate dal fatto che (forse) altri le abbiano fotografate prima.
Per assurdo anche quel ponte anonimo potrebbe essere una copia di una foto già in gara, e il concorrente, che magari vi abita vicino, potrebbe riproporla nella sua versione.

Tutto questo per dire che non ci sono certezze, ne di chi ha fotografato prima e ne che una foto sia originale o meno.

daniele

daniele1357 ha scritto:

eziodellagondola2 ha scritto:

mari3007 ha scritto:
Concordo con tutti voi ciò che avete detto e ringrazio Ilario per averlo aperto. E' veramente ingiusto aver preconcetti del tipo: di questa piazza o questo ponte ne ho viste abbastanza! Se una foto è bella e fatta bene, è giusto che l'autore abbia il suo riconoscimento a prescindere dal soggetto e dai nostri "umori".
Spero tutti quanti la pensino così!
Grazie.
Mari

mi permetto di dissentire spero nel modo più garbato, e in accordo con il parere (da me molto apprezzato) di daniele che invita a tener conto più delle qualità fotografiche che il soggetto, ritengo che scartare una immagine vista e rivista non sia un preconcetto ma una applicazione del criterio suggerito da Daniele e spiego con un esempio partendo dal presupposto che le due foto in sfida siano equivalenti o quasi per qualità fotografica: se si confrontano un ponte del diavolo di Borgo ed il ponte di rialto sceglierò il migliore dei due per qualità fotografica ma se si scontrano uno dei suddetti ponti con un anonimo ponte xy di dignitosa fattura e con buone qualità fotografiche, anche se leggermente inferiori sceglierò quest'ultimo perché una delle qualità fotografiche che ho sempre insegnato ai miei allievi è di evitare il già fatto se non si è capaci di farlo anche leggermente meglio

... però durante le votazioni non possimo vedere i dati exif e quindi non possiamo sapere se la foto di Rialto o del ponte del Diavolo di Borgo siano state fotografate ieri o anni fa.
Ritengo che ogni concorrente abbia il diritto di proporre foto di ogni luogo senza che vengano penalizzate dal fatto che (forse) altri le abbiano fotografate prima.
Per assurdo anche quel ponte anonimo potrebbe essere una copia di una foto già in gara, e il concorrente, che magari vi abita vicino, potrebbe riproporla nella sua versione.

Tutto questo per dire che non ci sono certezze, ne di chi ha fotografato prima e ne che una foto sia originale o meno.

daniele

Esattamente Daniele! Perfettamente d'accordo con te! Ogni concorrente ha una storia a sè. Ognuno ha il diritto di candidare le SUE foto e che vengano giudicate senza preconcetti. Se no cosa diventa, una gara a chi arriva prima??

daniele1357 ha scritto:...
... però durante le votazioni non possimo vedere i dati exif e quindi non possiamo sapere se la foto di Rialto o del ponte del Diavolo di Borgo siano state fotografate ieri o anni fa.
Ritengo che ogni concorrente abbia il diritto di proporre foto di ogni luogo senza che vengano penalizzate dal fatto che (forse) altri le abbiano fotografate prima.
Per assurdo anche quel ponte anonimo potrebbe essere una copia di una foto già in gara, e il concorrente, che magari vi abita vicino, potrebbe riproporla nella sua versione.

Tutto questo per dire che non ci sono certezze, ne di chi ha fotografato prima e ne che una foto sia originale o meno.

daniele

Sono in perfetta sintonia con quanto affermato dall' amico Ilario Balestro. Non ho nulla da aggiungere se non che ... vincano i migliori !

gianniB ha scritto:...concordo con l'amico Ilario per il suo pensiero, ma guardando bene mi sembra che qualche movimento nei team "importanti" ci sia stato e pure qualche nuovo inserimento di utenti appena entrati nel concorso... (come le norme attuali consentono, mentre era più consono un congelamento finale della situazione secondo me) per cui sarei meno plaudente sui comportamenti finali, da parte mia spero che vinca chi davvero merita per qualità, bellezza e naturalità delle foto, cordiali saluti.

Concordo con Gianni, i nuovi utenti che hanno incominciato a postare foto dal 20 ottobre in poi sono tantissimi, qualcuno anche dopo la chiusura del 24-10. Per quanto riguarda le variazioni nei team direi anch'io che ce ne sono stati comunque tanti. Da parte mia sono felice che l'uscita di Leone Uno dalla classifica 20 abbia dato la possibilità a qualche team con alta qualità di potere tornare più facilmente nella classifica punti del 20 primi e poter accedere ai premi finali con più sicurezza senza attendere i voti delle foto di ottobre. Io sono tremendamente condizionata dal voto di sintonia e da quei concorrenti che trovano sempre da ridire, qualcuno in modo pesante, sui voti ottenuti. Succede che una foto non abbia raggiunto il punteggio sperato ma da lì a fare questioni, lo trovo aberrante.

gemma greg ha scritto:i nuovi utenti che hanno incominciato a postare foto dal 20 ottobre in poi sono tantissimi, qualcuno anche dopo la chiusura del 24-10.

ehm... non era possibile postare le foto dopo la chiusura delle candidature il 24.
Il sistema non te lo permetteva.

Justinawind ha scritto:

gemma greg ha scritto:i nuovi utenti che hanno incominciato a postare foto dal 20 ottobre in poi sono tantissimi, qualcuno anche dopo la chiusura del 24-10.

ehm... non era possibile postare le foto dopo la chiusura delle candidature il 24.
Il sistema non te lo permetteva.

Scusa Justina mi sono espressa male, hanno postato prima del 24 e sono uscite dopo per via della revisione e del limbo certo... quello che è sorprendente è il gran numero di questi nuovi "votanti", anche avendo tutto il diritto di farlo, sono concorrenti che non mi convincono personalmente.