Definizione Tema: Ponti et simili

[MARIO1964]

forse la domanda che sto per fare è già stata fatta:

i ponti devono essere ripresi nel loro contesto (ci devono essere elementi che identificano il comune) o possono anche essere in primo piano, cioè tutta l'inquadratura dedicata solo a loro senza contesto?

Credo che possano andare bene, un ponte non dovrebbe dare problemi di identificazione tali da dover richiedere il contesto, identifica di suo il comune.

[Giovanna F]

forse la domanda che sto per fare è già stata fatta:

i ponti devono essere ripresi nel loro contesto (ci devono essere elementi che identificano il comune) o possono anche essere in primo piano, cioè tutta l'inquadratura dedicata solo a loro senza contesto?

Credo che possano andare bene, un ponte non dovrebbe dare problemi di identificazione tali da dover richiedere il contesto, identifica di suo il comune.

anche i ponticelli di legno che attraversano un torrente?

[daniele1357]

anche i ponticelli di legno che attraversano un torrente?

Perchè no? probabilmente visto il contesto rischieranno di prendere più voti di ponti più grandi ma banali, o in un contesto banale.

Ponti levatoi, o girevoli, solo ponti come gli altri solo che hanno questa particolarità, mi pareva esagerato specificare anche loro.

Per ponti di barche.. non credo si possa interpretare più di tanto, sono delle passerelle su cui passano una o più di queste categorie: pedoni cicli motocicli o autoveicoli che mettono in comunicazione due rive di un corso d'acqua.

Per il punte della zia.... creiamo un sondaggio?

daniele

[Giovanna F]

anche i ponticelli di legno che attraversano un torrente?

Perchè no? probabilmente visto il contesto rischieranno di prendere più voti di ponti più grandi ma banali, o in un contesto banale.

veramente la mia domanda si collegava al discorso di primo piano.
Anche un ponticello di legno preso in primo piano, senza contesto, può identificare da solo il comune?

[MARIO1964]

anche i ponticelli di legno che attraversano un torrente?

Perchè no? probabilmente visto il contesto rischieranno di prendere più voti di ponti più grandi ma banali, o in un contesto banale.

veramente la mia domanda si collegava al discorso di primo piano.
Anche un ponticello di legno preso in primo piano, senza contesto, può identificare da solo il comune?

Se si trovano riscontri, sì.
Personalmente in casi del genere farei un bel grandangolo col contesto e il dettaglio per la pubblicazione.
Visto che saranno gli arbitri a gestire il tutto dovremmo parlarne e vedere se un' "autocertificazione" di questo genere potrebbe essere accettabile.

[Giovanna F]

Se si trovano riscontri, sì.
Personalmente in casi del genere farei un bel grandangolo col contesto e il dettaglio per la pubblicazione.
Visto che saranno gli arbitri a gestire il tutto dovremmo parlarne e vedere se un' "autocertificazione" di questo genere potrebbe essere accettabile.

sono brava a sollevare dubbi

[daniele1357]

Diciamo la verità, i ponti di legno sopra i torrenti sono molto belli se contestualizzati, presi in primo piano sono dei prentendenti a zero points.

Se qualcuno vorrà provarci ci dobbiamo riservare la possibilità di richedere una foto di spiegazione, ovvero fatta con un grandangolo in modo da vedere il luogo.

Questo andrebbe scritto nel regolamento: in caso di contestazione sulla locazione del ponte va fornita una foto d'insieme con il panorama circostante, altrimenti la foto è a rischio esclusione.

daniele

[livius2]

Diciamo la verità, i ponti di legno sopra i torrenti sono molto belli se contestualizzati, presi in primo piano sono dei prentendenti a zero points.

Se qualcuno vorrà provarci ci dobbiamo riservare la possibilità di richedere una foto di spiegazione, ovvero fatta con un grandangolo in modo da vedere il luogo.

Questo andrebbe scritto nel regolamento: in caso di contestazione sulla locazione del ponte va fornita una foto d'insieme con il panorama circostante, altrimenti la foto è a rischio esclusione.

daniele

Concordo che i ponticelli di legno debbano essere "contestualizzati". Per quanto riguarda l'identificazione, oltre al comune, bisognerà citare anche il nome del "rio" o del "ruscello", anche se non è così immediato come per i fiumi principali. Per la mia relativa esperienza, è bastato chiederlo (nel dubbio) ad un abitante della zona.

[MARIO1964]

Concordo che i ponticelli di legno debbano essere "contestualizzati". Per quanto riguarda l'identificazione, oltre al comune, bisognerà citare anche il nome del "rio" o del "ruscello", anche se non è così immediato come per i fiumi principali. Per la mia relativa esperienza, è bastato chiederlo (nel dubbio) ad un abitante della zona.

Sono d' accordo con te, ma l' obbligo di qualsiasi descizione rischia di far nascere un putiferio.
Nei contest in cui la descrizione è obbligatoria un sacco di foto vengono messe FC per assenza o carenza.
Non oso pensare se lasituazione si ribaltasse sul concorsone.
Io sarei FAVOREVOLISSIMO, ma temo che la cosa ci si ritorca contro ...

[livius2]

Concordo che i ponticelli di legno debbano essere "contestualizzati". Per quanto riguarda l'identificazione, oltre al comune, bisognerà citare anche il nome del "rio" o del "ruscello", anche se non è così immediato come per i fiumi principali. Per la mia relativa esperienza, è bastato chiederlo (nel dubbio) ad un abitante della zona.

Sono d' accordo con te, ma l' obbligo di qualsiasi descizione rischia di far nascere un putiferio.
Nei contest in cui la descrizione è obbligatoria un sacco di foto vengono messe FC per assenza o carenza.
Non oso pensare se lasituazione si ribaltasse sul concorsone.
Io sarei FAVOREVOLISSIMO, ma temo che la cosa ci si ritorca contro ...

Per quanto mi riguarda, e a scanso di equivoci, segnalerò sia il comune e sia il nome del corso d'acqua! E' auspicabile che, se non tutti, almeno una buona parte dei partecipanti, adotti lo stesso criterio. Si renderebbe meno "stressante" il lavoro di chi sarà incaricato di controllare! Naturalmente concordo che, in caso di "obbligo", ci saranno una moltitudine di "sbadati" anche piuttosto "permalosi".

[Luca Rigato]

I ponti di barche sono diffusissimi nel Delta del Po, sono ponti fissi e stabili, ma invece di avere una "campata" che non tocca l'acqua, sono costituiti da dei sistemi galleggianti a pelo d'acqua.

Per quanto riguarda la domanda di Giovanna, come per i castelli, non servono altri elementi aggiuntivi per far riconoscere il comune, di per se un ponte è già un elemento identificativo unico.

[daniele1357]

Per quanto riguarda la domanda di Giovanna, come per i castelli, non servono altri elementi aggiuntivi per far riconoscere il comune, di per se un ponte è già un elemento identificativo unico.

Si e no, se si fotografano i ponti metallici costruiti dopo la seconda guerra mondiale sono quasi tutti uguali, o comunque molto simili.
Intendo con struttura simile a questa:


daniele

[Luca Rigato]

Ok, ma comunque difficile fare un particolare molto stretto, comunque l'alveo del fiume in cui si trova lo rende unico...

[massimodaddi]

Già che se ne parla, vi pongo anch'io una questione.... Le zone umide, le paludi e cose simili sono costellate di ponticelli, passerelle ecc. che passano sopra dei fossi, che nella maggior parte dei casi non hanno un nome; e anche riprendendo l'ambiente circostante, non so quanto identificabile sia il comune. Sono ambienti molto interessanti e fotogenici, ma sarà sufficiente indicare la collocazione, o la denominazione della zona umida??? (ammetto che la domanda è abbastanza interessata....)

[Luca Rigato]

Per quanto riguarda i ponti sulle zone umide...
secondo me potrebbero anche essere ammessi, perchè no!
Però ho paura che in fase di votazione verrebbero penalizzati a favore di ponti più riconoscibili.