Definizione Tema: Ponti et simili

[Macmamauri]

Se ho una foto di un ponte che poi è stato abbattuto posso inserirla in gara o no?

Secondo me puoi inserirlo, sempre ponte è (era)

Un collegamento tra presente e passato!

[Agnes]

Sono ammessi i ponti con le casette sopra tipo questo?

[MARIO1964]

Esteticamente direi di sì, sono soggetti molto carini.
Ai fini regolamentari nicchierei un po' di più.
Si è sempre parlato di ponte come strumento di passaggio, non di residenze "statiche".
Però sarebbe giusto e sensato sapere cosa ne pensano sia gli autori che la Redazione, si potrebbe fare una valutazione di ammissibilità dei soggetti.
E mi complimento con te per avere sollevato il problema.

[Macmamauri]

Esteticamente direi di sì, sono soggetti molto carini.
...
Si è sempre parlato di ponte come strumento di passaggio...

Non sarà il passaggio fra il tinello e il soggiorno?

[livius2]

:hmm:
Esteticamente direi di sì, sono soggetti molto carini.
Ai fini regolamentari nicchierei un po' di più.
Si è sempre parlato di ponte come strumento di passaggio, non di residenze "statiche".
Però sarebbe giusto e sensato sapere cosa ne pensano sia gli autori che la Redazione, si potrebbe fare una valutazione di ammissibilità dei soggetti.
E mi complimento con te per avere sollevato il problema.

Anch'io ho qualche perplessità, ma aspetto riscontri...

[Justinawind]

:hmm:
Esteticamente direi di sì, sono soggetti molto carini.
Ai fini regolamentari nicchierei un po' di più.
Si è sempre parlato di ponte come strumento di passaggio, non di residenze "statiche".
Però sarebbe giusto e sensato sapere cosa ne pensano sia gli autori che la Redazione, si potrebbe fare una valutazione di ammissibilità dei soggetti.
E mi complimento con te per avere sollevato il problema.

Per me sono validi - anche il Ponte Vecchio di Firenze ha delle case, no?
Avventurarsi fra i passaggi e le case trovo complicato
Il ponte è oltre alla cosa di passaggio, anche una cosa che unisce due sponde (lati, ecc)
Inoltre ridurre la questione al "passaggio" escluderebbe il Ponte Rotto di Roma o Rieti, o i ponti chiusi al traffico anche solo pedonale, in quanto pericolanti.

[Mirco]

Esteticamente direi di sì, sono soggetti molto carini.
...
Si è sempre parlato di ponte come strumento di passaggio...

Non sarà il passaggio fra il tinello e il soggiorno?

caso molto borderline.
Si era parlato di accettare le passerelle che vanno da palazzo a palazzo ( tipo ponte dei sospiri) ma in quel caso hanno proprio la funzione di passaggio, nel caso della foto inviata come esempio invece si tratta di una abitazione e se c'è passaggio si va da una stanza all'altra.

[MARIO1964]

Per me sono validi - anche il Ponte Vecchio di Firenze ha delle case, no?
...
Inoltre ridurre la questione al "passaggio" escluderebbe il Ponte Rotto di Roma o Rieti, o i ponti chiusi al traffico anche solo pedonale, in quanto pericolanti.

Certo, ha dalle case sulle due sponde, ma in centro c'è la carreggiata transitabile con le botteghe sui lati.

Secondo me è comunque un caso da dibattere, perchè i ruderi li abbiamo dati per validi discutendone.

Io non sono per il sì o per il no, ma per arrivare a una decisione collegiale.

[dous]

Esteticamente direi di sì, sono soggetti molto carini.
...
Si è sempre parlato di ponte come strumento di passaggio...

Non sarà il passaggio fra il tinello e il soggiorno?

caso molto borderline.
Si era parlato di accettare le passerelle che vanno da palazzo a palazzo ( tipo ponte dei sospiri) ma in quel caso hanno proprio la funzione di passaggio, nel caso della foto inviata come esempio invece si tratta di una abitazione e se c'è passaggio si va da una stanza all'altra.

Per ponte indicherei un necessario passaggio PUBBLICO da una parte all'altra. Qui se c'è è privato...

[Justinawind]

Per ponte indicherei un necessario passaggio PUBBLICO da una parte all'altra. Qui se c'è è privato...

E se c'è il passaggio dall'altra parte?
Il ponte fotografato da un lato ok, dall'altro no?

[Agnes]

In Italiano la parola "ponte" significa:
1. Costruzione che congiunge tra loro due punti fissi sul terreno, divisi da un ostacolo naturale o artificiale
2. per estensione, qualsiasi mezzo o struttura che serva di collegamento

Dunque credo che secondo la lingua italiana quello che vi ho mostrato è un ponte, poi sta a noi (o meglio, alla redazione) stabilire se quella tipologia di ponti li vogliamo considerare ammissibili o no ai fini del concorso 2011...
Io ho sollevato il problema proprio perchè questo caso non era ancora stato discusso

[renzo52]

Anche a me, quando a suo tempo avevo fatto un'analoga domanda postando questa http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... 1236008006 o una simile immagine, era stato detto che si doveva fotografare nella parte "pubblica" e non privata.
A mio avviso un ponte rimane tale che sia pubblico o privato, l'importante che congiunga due spazi, ma comunque è giusto chiarire questo concetto.

[Agnes]

Anche a me, quando a suo tempo avevo fatto un'analoga domanda postando questa http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... 1236008006 o una simile immagine, era stato detto che si doveva fotografare nella parte "pubblica" e non privata.
A mio avviso un ponte rimane tale che sia pubblico o privato, l'importante che congiunga due spazi, ma comunque è giusto chiarire questo concetto.

e per "parte pubblica" di un ponte cosa si intende in questi casi, il sotto del ponte che può essere attraversato da tutti? o ciò che del ponte si può vedere e fotografare dalla strada? penso che sia meglio chiarire bene questi concetti prima del concorso ed esplicitarne le conclusioni nel regolamento in modo tale da non avere dubbi su cosa candidare e cosa no.

Se questi ponti si decide che valgono per il concorso è bene che lo sappiano con chiarezza anche i votanti affinchè queste foto non siano penalizzate in fase di votazione, se invece si decide che non valgono è bene che lo sappia con chiarezza chiunque li volesse candidare per non rimanerci male nel caso in cui poi debba vedere la sua foto finire FC con grande delusione personale, danno al suo team e carico di lavoro in più per coloro che si occupano di stabilire se le foto candidate per il concorso sono FC o vanno bene

[dous]

Per ponte indicherei un necessario passaggio PUBBLICO da una parte all'altra. Qui se c'è è privato...

E se c'è il passaggio dall'altra parte?
Il ponte fotografato da un lato ok, dall'altro no?

Come nei casi di multicomunalità: fotografato da un lato vale per un comune, dall'altro per l'altro.
Fotografato da lato in cui la struttura assume funzioni di "ponte" andrebbe per me bene, dall'altro no.
Aggiungo: non ho capito se per voi il ponte dei Sospiri è valido come soggetto concorsuale o no

[Agnes]

Per ponte indicherei un necessario passaggio PUBBLICO da una parte all'altra. Qui se c'è è privato...

E se c'è il passaggio dall'altra parte?
Il ponte fotografato da un lato ok, dall'altro no?

Come nei casi di multicomunalità: fotografato da un lato vale per un comune, dall'altro per l'altro.
Fotografato da lato in cui la struttura assume funzioni di "ponte" andrebbe per me bene, dall'altro no.

Al di là della questione del comune di appartenenza, qui il punto è che bisogna stabilire se prendere in considerazione i ponti in base alla DEFINIZIONE di PONTE che si basa solo sulla loro struttura fisica (la funzione è quella di fungere da collegamento tra due sponde) e allora tutti quelli mostrati fin'ora sono ponti, oppure vogliamo restringere la selezione in base alla DESTINAZIONE D'USO del ponte, ovvero vogliamo restringere l'insieme ai soli ponti adibiti ad un TRANSITO PUBBLICO oppure a quelli VISIBILI da un POSTO PUBBLICO o altro ancora.

Premesso che un ponte prevede un sopra e un sotto, potrebbe essere pubblico il sopra e privato il sotto o viceversa, potrebbe essere pubblicamente transitabile da sopra solo per un lato, transitabile da sopra ma non da sotto, transitabile da sotto ma non da sopra (perchè privato o pericolante o semidistrutto)