Sistema di Voto edizione 2010

[dous]

Perchè non mettere obbligatoria la lettura del regolamento? Basterebbe un test a risposta multipla all'atto dell'iscrizione. Finchè non spunti esattamente tutte le risposte il sistema non ti permette di partecipare. Non è necessario mandare a memoria tutto, si stampano le regole e si risponde col foglio in mano, ma almeno si è costretti a leggere! E dopo non ci sono più scuse!!
Opinioni??

eh eh fatta la legge (in Italia) trovato l'inganno.. Perchè non dare dei punteggi invece sull'affidabilità dell'utente al test d'ingresso (su una serie di casi) e poi sfruttare i "punti" in fase di scrutinio ? Più punteggio ha e più foto potrà votare... Più "errori di valutazione fa (in fase di test) e meno potrà far del male alle votazioni! Magari poi prevedere delle possibilità di "riparazione" ....

[sacchini]

Perchè non mettere obbligatoria la lettura del regolamento? Basterebbe un test a risposta multipla all'atto dell'iscrizione. Finchè non spunti esattamente tutte le risposte il sistema non ti permette di partecipare. Non è necessario mandare a memoria tutto, si stampano le regole e si risponde col foglio in mano, ma almeno si è costretti a leggere! E dopo non ci sono più scuse!!
Opinioni??

eh eh fatta la legge (in Italia) trovato l'inganno.. Perchè non dare dei punteggi invece sull'affidabilità dell'utente al test d'ingresso (su una serie di casi) e poi sfruttare i "punti" in fase di scrutinio ? Più punteggio ha e più foto potrà votare... Più "errori di valutazione fa (in fase di test) e meno potrà far del male alle votazioni! Magari poi prevedere delle possibilità di "riparazione" ....

Avevo gia' detto in passato che sarei molto favorevole a questo tipo di rating...

[daniele1357]

Perchè non mettere obbligatoria la lettura del regolamento? Basterebbe un test a risposta multipla all'atto dell'iscrizione. Finchè non spunti esattamente tutte le risposte il sistema non ti permette di partecipare. Non è necessario mandare a memoria tutto, si stampano le regole e si risponde col foglio in mano, ma almeno si è costretti a leggere! E dopo non ci sono più scuse!!
Opinioni??

eh eh fatta la legge (in Italia) trovato l'inganno.. Perchè non dare dei punteggi invece sull'affidabilità dell'utente al test d'ingresso (su una serie di casi) e poi sfruttare i "punti" in fase di scrutinio ? Più punteggio ha e più foto potrà votare... Più "errori di valutazione fa (in fase di test) e meno potrà far del male alle votazioni! Magari poi prevedere delle possibilità di "riparazione" ....

Avevo gia' detto in passato che sarei molto favorevole a questo tipo di rating...

Si può fare di meglio. Una pre-votazione, 20 sfide tra le quali vari livelli di FC... doppie FC...ecc.ecc. e finchè non si risponde tutto esatto non si accede alla votazione vera.... alla fine delle 20 se c'è un errore.... altre 20 ...e così via.....
Ovviamente ogni volta che si sbaglia deve apparire la spiegazione dell'errore.

daniele

[dous]

Perchè non mettere obbligatoria la lettura del regolamento? Basterebbe un test a risposta multipla all'atto dell'iscrizione. Finchè non spunti esattamente tutte le risposte il sistema non ti permette di partecipare. Non è necessario mandare a memoria tutto, si stampano le regole e si risponde col foglio in mano, ma almeno si è costretti a leggere! E dopo non ci sono più scuse!!
Opinioni??

eh eh fatta la legge (in Italia) trovato l'inganno.. Perchè non dare dei punteggi invece sull'affidabilità dell'utente al test d'ingresso (su una serie di casi) e poi sfruttare i "punti" in fase di scrutinio ? Più punteggio ha e più foto potrà votare... Più "errori di valutazione fa (in fase di test) e meno potrà far del male alle votazioni! Magari poi prevedere delle possibilità di "riparazione" ....

Avevo gia' detto in passato che sarei molto favorevole a questo tipo di rating...

Bene.
1. Richiediamo un sistema di test semplice ed efficace per gli utenti che si iscrivono al prossimo concorso (che bello dire le stesse cose, ma in italiano )
Tal sistema misurerà la capacità dell'utente nel comprendere una percentuale sufficiente del regolamento, tale da consentirgli di poter valutare successivamente in maniera via via graduale e migliorativa le foto che verranno scrutinate.
2. Richiediamo di archiviare un profilo dell'utente su base della storia pregressa (vecchi concorsi), dei risultati del test superati, sulla base di almeno 10 foto proposte e messe in un'area di "attesa". Tal profilo potrà essere suscettibile di cambiamento nel corso del concorso in funzione di fatti positivi (comportamento meritevole ecc.) o di fatti negativi (premoderazione, comportamento sleale verso il team, verso altri concorrenti, propensione alla "ritorxione" ecc. )
Se il profilo sarà affidabile all'utente verrà data la possibilità di proseguire il concorso e le foto potranno crescere.
3. Richiediamo una modalità di pubblicazione delle foto che consenta l'anteprima della foto stessa in modo di non commettere errori di valutazioni circa la categoria scelta e l'effettiva resa qualitativa sulla piattaforma di comuni italiani (che potrebbe risultare diversa dallo schermo di casa... )
4. Richiediamo di adottare dei pesi che affidino al profilo utente maggiore il maggior numero di foto da scrutinare, a quello minore il minor numero...
Premiamo con un gettone di presenza/punteggio minimo la partecipazione dei più assidui al voto / "alto-votanti"
5. Brindiamo quando troviamo foto migliori allo scrutinio...

[sacchini]

...
Bene.
1. Richiediamo un sistema di test semplice ed efficace per gli utenti che si iscrivono al prossimo concorso (che bello dire le stesse cose, ma in italiano )
Tal sistema misurerà la capacità dell'utente nel comprendere una percentuale sufficiente del regolamento, tale da consentirgli di poter valutare successivamente in maniera via via graduale e migliorativa le foto che verranno scrutinate.
2. Richiediamo di archiviare un profilo dell'utente su base della storia pregressa (vecchi concorsi), dei risultati del test superati, sulla base di almeno 10 foto proposte e messe in un'area di "attesa". Tal profilo potrà essere suscettibile di cambiamento nel corso del concorso in funzione di fatti positivi (comportamento meritevole ecc.) o di fatti negativi (premoderazione, comportamento sleale verso il team, verso altri concorrenti, propensione alla "ritorxione" ecc. )
Se il profilo sarà affidabile all'utente verrà data la possibilità di proseguire il concorso e le foto potranno crescere.
3. Richiediamo una modalità di pubblicazione delle foto che consenta l'anteprima della foto stessa in modo di non commettere errori di valutazioni circa la categoria scelta e l'effettiva resa qualitativa sulla piattaforma di comuni italiani (che potrebbe risultare diversa dallo schermo di casa... )
4. Richiediamo di adottare dei pesi che affidino al profilo utente maggiore il maggior numero di foto da scrutinare, a quello minore il minor numero...
Premiamo con un gettone di presenza/punteggio minimo la partecipazione dei più assidui al voto / "alto-votanti"
5. Brindiamo quando troviamo foto migliori allo scrutinio...

Che bello!
Dove si firma?
Via alla petizione...
+1

[dous]

...
Bene.
1. Richiediamo un sistema di test semplice ed efficace per gli utenti che si iscrivono al prossimo concorso (che bello dire le stesse cose, ma in italiano )
Tal sistema misurerà la capacità dell'utente nel comprendere una percentuale sufficiente del regolamento, tale da consentirgli di poter valutare successivamente in maniera via via graduale e migliorativa le foto che verranno scrutinate.
2. Richiediamo di archiviare un profilo dell'utente su base della storia pregressa (vecchi concorsi), dei risultati del test superati, sulla base di almeno 10 foto proposte e messe in un'area di "attesa". Tal profilo potrà essere suscettibile di cambiamento nel corso del concorso in funzione di fatti positivi (comportamento meritevole ecc.) o di fatti negativi (premoderazione, comportamento sleale verso il team, verso altri concorrenti, propensione alla "ritorxione" ecc. )
Se il profilo sarà affidabile all'utente verrà data la possibilità di proseguire il concorso e le foto potranno crescere.
3. Richiediamo una modalità di pubblicazione delle foto che consenta l'anteprima della foto stessa in modo di non commettere errori di valutazioni circa la categoria scelta e l'effettiva resa qualitativa sulla piattaforma di comuni italiani (che potrebbe risultare diversa dallo schermo di casa... )
4. Richiediamo di adottare dei pesi che affidino al profilo utente maggiore il maggior numero di foto da scrutinare, a quello minore il minor numero...
Premiamo con un gettone di presenza/punteggio minimo la partecipazione dei più assidui al voto / "alto-votanti"
5. Brindiamo quando troviamo foto migliori allo scrutinio...

Che bello!
Dove si firma?
Via alla petizione...
+1

Massimo!

[pieris]

Trovo l'idea del test ottima.

Per quanto riguarda lo scrutinio ho visto questo sito http://www.bludigitale.it e l'ingrandimento delle foto avviene tramite un popup e rimane visibile anche se si scorre la pagina. Se non fosse pesante penso che sia preferibile anzichè aprire una nuova pagina per l'ingrandimento.

Piero

[BillyBis]

io farei anche un test sulle capacità di poter giudicare una foto, tipo magari le conoscenze basi della fotografia tipo:
spiegazioni dei vari modi di esposizione di una reflex, priorità diaframmi/tempi automtica e manuale
cosa sono i stop gli ISO gli ASA ecc....
domande sulle regole di composizione, regola dei terzi, cosa è una sezione aurea ecc.......

Questo perchè in questo concorso ho visto foto con alti voti che non meriterebbero e foto composte ed eseguite egreggiamente essere penalizzate nel punteggio.....

my two cents
Stefano

[MARIO1964]

io farei anche un test sulle capacità di poter giudicare una foto, tipo magari le conoscenze basi della fotografia tipo:
spiegazioni dei vari modi di esposizione di una reflex, priorità diaframmi/tempi automtica e manuale
cosa sono i stop gli ISO gli ASA ecc....
domande sulle regole di composizione, regola dei terzi, cosa è una sezione aurea ecc.......

Questo perchè in questo concorso ho visto foto con alti voti che non meriterebbero e foto composte ed eseguite egreggiamente essere penalizzate nel punteggio.....

my two cents
Stefano

Su questo hai assolutamente ragione.
Mancano le conoscenze tecniche e la capacità critica.
Speriamo di fare crescere questa community attraverso le discussioni che già si tengono nella sezione "fotografia"

[Giovanna F]

io farei anche un test sulle capacità di poter giudicare una foto, tipo magari le conoscenze basi della fotografia tipo:
spiegazioni dei vari modi di esposizione di una reflex, priorità diaframmi/tempi automtica e manuale
cosa sono i stop gli ISO gli ASA ecc....
domande sulle regole di composizione, regola dei terzi, cosa è una sezione aurea ecc.......

Questo perchè in questo concorso ho visto foto con alti voti che non meriterebbero e foto composte ed eseguite egreggiamente essere penalizzate nel punteggio.....

my two cents
Stefano

Su questo hai assolutamente ragione.
Mancano le conoscenze tecniche e la capacità critica.
Speriamo di fare crescere questa community attraverso le discussioni che già si tengono nella sezione "fotografia"

se fate un test del genere, una persona non competente (come me ad esempio), che sta cercando di imparare piano piano, si ritrova Magari a sbagliare quasi tutte le risposte. E che succede? Che non posso partecipare più al concorso? Allora non è più un concorso/comunity aperto a tutti.

[greenland]

se fate un test del genere, una persona non competente (come me ad esempio), che sta cercando di imparare piano piano, si ritrova Magari a sbagliare quasi tutte le risposte. E che succede? Che non posso partecipare più al concorso? Allora non è più un concorso/comunity aperto a tutti.

Quoto.
Infatti,questo è un concorso popolare,lo si sa quando si decide di parteciparvi.
Ci sono altri concorsi dove a giudicare sono solo gli esperti,qui invece la giuria tecnica è prevista solo per le finaliste decretate dai partecipanti.Entrambi hanno i loro pregi e difetti,per esempio in un concorso che preveda solo la giuria tecnica sarebbe difficile avere una così ampia partecipazione alla vita della community.

[MARIO1964]

Mancano le conoscenze tecniche e la capacità critica.
Speriamo di fare crescere questa community attraverso le discussioni che già si tengono nella sezione "fotografia"

se fate un test del genere, una persona non competente (come me ad esempio), che sta cercando di imparare piano piano, si ritrova Magari a sbagliare quasi tutte le risposte. E che succede? Che non posso partecipare più al concorso? Allora non è più un concorso/comunity aperto a tutti.[/quote]

Ops ...
La fretta ...

Il mio appoggio era riferito all' osservazione che ho fatto in seguito.
In effetti un "test di abilitazione al voto" dovrebbe solo consideare le tematiche da FC, e non quelle più propriamente tecniche.
Resta comunque valido l' invito a leggere ed approfondire gli argomenti trattati su "la fotografia"

[dous]

un "test di abilitazione al voto" dovrebbe solo consideare le tematiche da FC, e non quelle più propriamente tecniche.
Resta comunque valido l' invito a leggere ed approfondire gli argomenti trattati su "la fotografia"

[Giovanna F]

Resta comunque valido l' invito a leggere ed approfondire gli argomenti trattati su "la fotografia"

questo lo faccio non intervengo, ma leggo spesso.

[Giovanna F]

In effetti un "test di abilitazione al voto" dovrebbe solo consideare le tematiche da FC, e non quelle più propriamente tecniche.

un test così sono d'accordo, già lo avevo scritto tempo fa' in qualche altro thread mi sembra.
E' un test utile, non solo per votare, ma anche per iniziare a candidare foto: almeno se lo si passa vuol dire che si è a conoscenza del regolamento.