Definizione Tema: Piazze

da **Justinawind** » dom 20 giu 2010 13:51

Ci sono alcune piazze che non sono fotografabili - magari una piccola piazzetta con la chiesa predominante - o fotografi la piazza, rendendo la chiesa non dominante (per esempio la tagli parzialmente, ma così la foto perde), o fotografi entrambe - in tal caso il soggetto diventa la chiesa, non la piazza.

Immagina che non pensi a questo concorso e qualcuno ti fa vedere la foto qui sopra e ti chiede cosa vedi nella foto - al 99% risponderesti : "fontana di trevi", proprio perchè è soggetto della foto - la piazza è secondaria, alla pari con il panorama di Roma.

da **MARIO1964** » dom 20 giu 2010 14:29

Justinawind ha scritto:Ci sono alcune piazze che non sono fotografabili - magari una piccola piazzetta con la chiesa predominante - o fotografi la piazza, rendendo la chiesa non dominante (per esempio la tagli parzialmente, ma così la foto perde), o fotografi entrambe - in tal caso il soggetto diventa la chiesa, non la piazza.

Immagina che non pensi a questo concorso e qualcuno ti fa vedere la foto qui sopra e ti chiede cosa vedi nella foto - al 99% risponderesti : "fontana di trevi", proprio perchè è soggetto della foto - la piazza è secondaria, alla pari con il panorama di Roma.

In effetti non sarebbe male iniziare a considerare che ci sono piazze "non piazza" tipo questa.
Come arbitro la vedo decisamente molto a rischio.
Nel senso che effettivamente in casi come questi si dovrà giudicare se l' autore ha reso l' idea della piazza o se ha reso l' idea della chiesa-fontana-palazzo ...

da **livius2** » lun 21 giu 2010 13:15

MARIO1964 ha scritto:
Justinawind ha scritto:Ci sono alcune piazze che non sono fotografabili - magari una piccola piazzetta con la chiesa predominante - o fotografi la piazza, rendendo la chiesa non dominante (per esempio la tagli parzialmente, ma così la foto perde), o fotografi entrambe - in tal caso il soggetto diventa la chiesa, non la piazza.

Immagina che non pensi a questo concorso e qualcuno ti fa vedere la foto qui sopra e ti chiede cosa vedi nella foto - al 99% risponderesti : "fontana di trevi", proprio perchè è soggetto della foto - la piazza è secondaria, alla pari con il panorama di Roma.

In effetti non sarebbe male iniziare a considerare che ci sono piazze "non piazza" tipo questa.
Come arbitro la vedo decisamente molto a rischio.
Nel senso che effettivamente in casi come questi si dovrà giudicare se l' autore ha reso l' idea della piazza o se ha reso l' idea della chiesa-fontana-palazzo ...

Con l'esperienza maturata in questi ultimi mesi (ho cercato di portarmi avanti con "il lavoro"), ho avuto quasi la certezza che alcune piazzette in piccoli comuni, diverse delle quali molto belle, siano difficili da fotografare perchè il rischio di essere "borderline" è molto elevato: le varie chiese e chiesette, sedi del comune, ecc. sono preponderanti! Quindi o si snatura la "qualità compositiva"(tagliando parte degli edifici), oppure non si scatta la foto, rinunciando alla "valorizzazione" del Comune. Personalmente i compromessi "qualitativi" non mi piacciono affatto, quindi....

da **MARIO1964** » lun 21 giu 2010 17:04

livius2 ha scritto:Con l'esperienza maturata in questi ultimi mesi (ho cercato di portarmi avanti con "il lavoro"), ho avuto quasi la certezza che alcune piazzette in piccoli comuni, diverse delle quali molto belle, siano difficili da fotografare perchè il rischio di essere "borderline" è molto elevato: le varie chiese e chiesette, sedi del comune, ecc. sono preponderanti! Quindi o si snatura la "qualità compositiva"(tagliando parte degli edifici), oppure non si scatta la foto, rinunciando alla "valorizzazione" del Comune. Personalmente i compromessi "qualitativi" non mi piacciono affatto, quindi....

Guarda, ho iniziato anch'io a fare qualcosetta ... le piazze a rischio non sono tanto le piazzette, quanto le piazze con dei soggetti molto "ingombranti" ...
L' unico consiglio che mi sento di dare in questo casi è scattare accovacciati ... secondo me qualcosa se ne cava ...
:-)

da **Justinawind** » lun 21 giu 2010 20:51

MARIO1964 ha scritto:
L' unico consiglio che mi sento di dare in questo casi è scattare accovacciati ... secondo me qualcosa se ne cava ...

O dall'alto ;-)

da **MARIO1964** » lun 21 giu 2010 21:48

Justinawind ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
L' unico consiglio che mi sento di dare in questo casi è scattare accovacciati ... secondo me qualcosa se ne cava ...

O dall'alto

E No!
Daniele ne ha messa una fotografata dall' alto e gli hai detto che non andava bene ...
Decidersi !!!
:xd:

da **Justinawind** » lun 21 giu 2010 22:11

MARIO1964 ha scritto: E No!
Daniele ne ha messa una fotografata dall' alto e gli hai detto che non andava bene ...
Decidersi !!!

Doveva fare dall'alto, ma dall'altra parte :mrgreen:

Uffa, che non-capiscioni 'sti uomini!

da **marivodo** » mar 22 giu 2010 15:22

infatti non ho mai sentito parlare della Piazza Trevi , ma sempre e solo della Fontana di Trevi :fischio:

è una strada intorno alla Fontana :ok:

da **Adelia Rumanato** » mar 22 giu 2010 22:44

marivodo ha scritto:infatti non ho mai sentito parlare della Piazza Trevi , ma sempre e solo della Fontana di Trevi è una strada intorno alla Fontana

Eh no, Trevi non è soltanto la fontana, è anche la piazza (piazza di Trevi) ed il rione (II rione di Roma) ;-)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera:
"Trevi è il rione II di Roma. L'origine del suo nome non è ancora sicura, tuttavia l'ipotesi più accreditata è che provenga dal latino trivium, che sta ad indicare la confluenza di tre vie nella piazzetta dei Crociferi, situata al lato della moderna piazza di Trevi".

da **daniele1357** » mar 22 giu 2010 23:47

Questa è una foto VALIDA di piazza Trevi.... (secondo me...)

http://www.flickr.com/photos/javi_oribe/3519089719/

o

http://www.flickr.com/photos/dealvariis/3986712197/

o panoramica :jfs2:

:

http://www.flickr.com/photos/immauss/2247500601/

o quella in allegato..

daniele

da **robertofranzese** » mer 23 giu 2010 09:42

daniele1357 ha scritto:Questa è una foto VALIDA di piazza Trevi.... (secondo me...)

http://www.flickr.com/photos/javi_oribe/3519089719/

o

http://www.flickr.com/photos/dealvariis/3986712197/

o panoramica :

http://www.flickr.com/photos/immauss/2247500601/

o quella in allegato..

daniele

Io credo di sì..... :ok:

da **livius2** » mer 23 giu 2010 20:15

Concordo: penso che sia il modo giusto di fotografare una piazza, dove bisogna inquadrare il più "possibile" senza dare troppa importanza ad un edificio specifico (sia esso una chiesa, un palazzo famoso o un monumento). Naturalmente è più facile a "dirsi" che a "farsi"! Quanti partecipanti saranno in grado di metterlo in pratica? Non vorrei essere troppo pessimista, ma prevedo una lunga sequela di foto messe fuori concorso!

da **Justinawind** » mer 23 giu 2010 22:43

livius2 ha scritto: Non vorrei essere troppo pessimista, ma prevedo una lunga sequela di foto messe fuori concorso!

Potresti fare l'indovino :mrgreen:

Chissà se la Redazione si decide sul potere della messa f.c. data agli arbitri o senior :bastone:

da **Justinawind** » mer 23 giu 2010 22:44

daniele1357 ha scritto:o panoramica :

http://www.flickr.com/photos/immauss/2247500601/

Le altre vanno bene secondo me, anche se non immagino possano avere un punteggio favoloso :jfs2:

la panoramica invece no - distorce la realtà e le proporzioni della piazza e della fontana.

da **Giovanna F** » gio 24 giu 2010 08:37

Justinawind ha scritto:Chissà se la Redazione si decide sul potere della messa f.c. data agli arbitri o senior

dovrebbe essere data agli arbitri, no?
il motivo per cui si è discusso sulla loro "nascita" ed elezione, se non erro, era proprio per mettere fc foto non valide e se un autore voleva fare ricorso per la fc e far intervenire la Redazione doveva pagare un tot. L'idea iniziale era questa.
:-)

Definizione Tema: Piazze

Piazze

Chi c’è in linea