pagati ha scritto:se è acclarato (forse wikipedia non basta, ci vorrebbe qualche altra fonte a supporto) che si tratta di ponte ok. resta il forte sospetto, avvalorato dall'esperienza di quest'anno, che in sede di votazione non verrà considerato ponte e quindi non verrà votato (ovviamente sempre ben felice di essere smentito... dico ciò non per gufare ma per mettere in guardia chi lo volesse fotografare)
Per me potrebbe anche essere buono, tutto dipende come verrà strutturata la lista dei manufatti amissibili... il rischio è quello che dice pagati, di ottenere pochi voti in fase di votazione, un pò quello che succedeva l'anno scorso quando certi panormani, pur stupendi, non avevano molti "edifici".
. 
