Comuni-Italiani.it

Visto il lungo tempo a disposizione prima del nuovo concorso è il caso di discutere/proporre alcune migliorie su come vengono visualizzate le foto?

Attualmente le più penalizzate erano le foto stitched, secondo voi è sensato partire da questo punto, magari provando nuove soluzioni in uno o più contest dedicati??

Un primo contest posso organizzarlo io, servirebbe però la possibilità di inviare foto in formato leggermente differente da quello standard e la possibilità di visualizzare decentemente le foto.

daniele

E' un'idea e nn so se sono nella giusta discussione: le foto presentate per la votazione nn potrebbero apparire con il titolo o con la località, magari meglio con il nome della piazza/ponte? Il sapere che cosa si vota orienterebbe meglio chi vota. Che ne pensate? A volte ci sono piazze che visivamente nn appaiono tali ma che piazze sono e rischiano per chi nn le conosce di essere considerate scorci.
Grazie per eventuali suggerimenti e opinioni in merito.

Federica Bruccoleri ha scritto:E' un'idea e nn so se sono nella giusta discussione: le foto presentate per la votazione nn potrebbero apparire con il titolo o con la località, magari meglio con il nome della piazza/ponte? Il sapere che cosa si vota orienterebbe meglio chi vota. Che ne pensate? A volte ci sono piazze che visivamente nn appaiono tali ma che piazze sono e rischiano per chi nn le conosce di essere considerate scorci.
Grazie per eventuali suggerimenti e opinioni in merito.

Trattandosi del tema "piazze", darei per scontato che lo siano, anche se... Personalmente avevo già deciso di non dare titoli di fantasia, ma di essere didascalico, tipo: Venezia, piazza San Marco, ecc. Il tutto per essere preciso ed evitare che ci siano equivoci, specialmente quando si mandano foto di piazze non famose o, come dici tu, che non sembrano tali! Ciao.

livius2 ha scritto:

Federica Bruccoleri ha scritto:E' un'idea e nn so se sono nella giusta discussione: le foto presentate per la votazione nn potrebbero apparire con il titolo o con la località, magari meglio con il nome della piazza/ponte? Il sapere che cosa si vota orienterebbe meglio chi vota. Che ne pensate? A volte ci sono piazze che visivamente nn appaiono tali ma che piazze sono e rischiano per chi nn le conosce di essere considerate scorci.
Grazie per eventuali suggerimenti e opinioni in merito.

Trattandosi del tema "piazze", darei per scontato che lo siano, anche se... Personalmente avevo già deciso di non dare titoli di fantasia, ma di essere didascalico, tipo: Venezia, piazza San Marco, ecc. Il tutto per essere preciso ed evitare che ci siano equivoci, specialmente quando si mandano foto di piazze non famose o, come dici tu, che non sembrano tali! Ciao.

Infatti, ma il problema, secondo me, sorge al momento della votazione quando devi scegliere tra due foto che nn portano alcuna indicazione, è lì che dovrebbe comparire la didascalia.

Federica Bruccoleri ha scritto:E' un'idea e nn so se sono nella giusta discussione: le foto presentate per la votazione nn potrebbero apparire con il titolo o con la località, magari meglio con il nome della piazza/ponte? Il sapere che cosa si vota orienterebbe meglio chi vota. Che ne pensate? A volte ci sono piazze che visivamente nn appaiono tali ma che piazze sono e rischiano per chi nn le conosce di essere considerate scorci.
Grazie per eventuali suggerimenti e opinioni in merito.

Visto che per il prossimo concorso ci sarà il filtro effettuato dai chi segnala le foto irregolari e gli arbitri credo che questo problema non dovrebbe preoccupare chi vota le foto.
D'altronde non sarebbe semplice per chi vota andare a controllare ogni foto se è coerente con l'indicazione o meno, e come dicevo sopra non è il suo compito.

Quando si vota si dovrebbe essere focalizzati sulla qualità degli scatti e non sull'ammissibilità della foto.

daniele

daniele1357 ha scritto:

Federica Bruccoleri ha scritto:E' un'idea e nn so se sono nella giusta discussione: le foto presentate per la votazione nn potrebbero apparire con il titolo o con la località, magari meglio con il nome della piazza/ponte? Il sapere che cosa si vota orienterebbe meglio chi vota. Che ne pensate? A volte ci sono piazze che visivamente nn appaiono tali ma che piazze sono e rischiano per chi nn le conosce di essere considerate scorci.
Grazie per eventuali suggerimenti e opinioni in merito.

Visto che per il prossimo concorso ci sarà il filtro effettuato dai chi segnala le foto irregolari e gli arbitri credo che questo problema non dovrebbe preoccupare chi vota le foto.
D'altronde non sarebbe semplice per chi vota andare a controllare ogni foto se è coerente con l'indicazione o meno, e come dicevo sopra non è il suo compito.

Quando si vota si dovrebbe essere focalizzati sulla qualità degli scatti e non sull'ammissibilità della foto.

daniele

Certo con quel filtro, il problema si spera venga risolto, come si usa dire, a monte.

Se sarà possibile, ben venga questo controllo preliminare!

daniele1357 ha scritto:Visto il lungo tempo a disposizione prima del nuovo concorso è il caso di discutere/proporre alcune migliorie su come vengono visualizzate le foto?

Attualmente le più penalizzate erano le foto stitched, secondo voi è sensato partire da questo punto, magari provando nuove soluzioni in uno o più contest dedicati??

Un primo contest posso organizzarlo io, servirebbe però la possibilità di inviare foto in formato leggermente differente da quello standard e la possibilità di visualizzare decentemente le foto.

daniele

Secondo me, il problema per le foto stitched, rimarrebbe sempre. La penalizzazione la subiscono principalmente in sede di scrutinio, dove sono sempre abbinate a foto "normali". Come si presume (è opinione di tanti commentatori), la maggioranza dei votanti non ingrandisce quasi mai le foto, quindi... Non saprei cosa proporre, permanendo questa disparità
di proporzioni. Potrei solo suggerire di non inviarle più (ma questo limiterebbe la creatività e la libertà artistica), per non sprecare foto potezialmente molto belle.
P.S. Non ricordo di foto stitched arrivate in finale o mi sbaglio?

La proposta più seria l'ha fatta Mario, proponendo di presentare le foto già in dimensione massima, in modo che i votanti debbano per forza vederle tutte bene.
Se questo fosse realizzato mettendo le foto una sopra l'altra sulla stessa pagina, in modo da visionarle entrambe con la rotella del mouse, sarebbe possibile anche visualizzare le stitched a risoluzione leggermente maggiore di quella garantita adesso.
Ad esempio fissando il parametro dell'altezza, 700-800 pixel ad esempio, e lasciando libero il numero di pixel in orizzontale.
Non è complicato, ma bisogna fare un po di test, in questo caso sarebbe leggermente penalizzate le foto verticali, però fino ad ora nessuno si è lamentato per come si vedono le foto verticali.

daniele

livius2 ha scritto:P.S. Non ricordo di foto stitched arrivate in finale o mi sbaglio?

Una c'è di sicuro
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/130743

Per il resto ti quoto.

livius2 ha scritto:Secondo me, il problema per le foto stitched, rimarrebbe sempre. La penalizzazione la subiscono principalmente in sede di scrutinio, dove sono sempre abbinate a foto "normali". Come si presume (è opinione di tanti commentatori), la maggioranza dei votanti non ingrandisce quasi mai le foto, quindi... Non saprei cosa proporre, permanendo questa disparità
di proporzioni. Potrei solo suggerire di non inviarle più (ma questo limiterebbe la creatività e la libertà artistica), per non sprecare foto potezialmente molto belle.

Assolutamente d' accordo con te.
Da appassionato di stitch mi rendo conto che la visualizzazione li penalizza, ma credo che anche con una visualizzazione opportuna in pochi li ingrandirebbero, ma soprattutto ci sarebbero concorrenti che lamenterebbero disparità di trattamento.
Credo che l' unica soluzione sia continuare a pubblicare gli stitch nel concorsone (consapevoli che anche una visualizzazione migliore a poco porterebbe in termini di scrutinio) e avere magari qualche soddisfazione con dei contest organizzati appositamente.

Per me andrebbe bene. L'importante è non appesantire il tutto, a volte la fase di votazione è lenta e l'apertura delle foto lentissima... proponendole ancora più grandi la fase di votazione si allungherebbe ancora.

Luca Rigato ha scritto:Per me andrebbe bene. L'importante è non appesantire il tutto, a volte la fase di votazione è lenta e l'apertura delle foto lentissima... proponendole ancora più grandi la fase di votazione si allungherebbe ancora.

Questo problema temo sia più legato all' affollamento del server in alcuni momenti, puiù che alle dimensioni di visualizzazione ...
Almeno, a me è sempre capitato così ...

Luca Rigato ha scritto:Per me andrebbe bene. L'importante è non appesantire il tutto, a volte la fase di votazione è lenta e l'apertura delle foto lentissima... proponendole ancora più grandi la fase di votazione si allungherebbe ancora.

Si, però per evitare che i votanti non ingrandiscano per problemi di velocità bisognerebbe presentarle già grandi.
Come ho già scritto sarebbe un vantaggio per il server perchè non dovrebbe presentare quelle piccole, che probabilmente vengono generate al volo partendo da quella inviata che è enorme rispetto a quelle presentate alle votazioni.

Con il risparmio di tempo dovuto al minor traffico si può anche pensare di presentare decentemente le poche stitched no?

daniele