Comuni-Italiani.it

Dalla discussione iniziata qui: viewtopic.php?f=1750&t=12048
è emersa questa ipotesi:

dare la possibilità (come opzione attivabile dal team) ai componenti di un team
di votare con il sistema a cinque stelle le foto del team, prima che inizio il normale voto a scrutinio mensile

il risultato del voto potrà essere utilizzato per due scopi:

1) i componenti del team possono, se vogliono, candidare più foto per lo stesso tema/comune/mese, ma solo la foto più votata dal team per tale tema/comune, passerà poi al voto a scrutinio (in questo modo un partecipante non è costretto a fare lui la scelta su quale foto inserire, ma si appoggia alla valutazione del proprio team)
2) il team può decidere di attivare una soglia minima di qualità delle foto (a scelta del team), solo le foto che superano tale livello passano al voto a scrutinio (e questo può evitare al team di avere TopFoto con un punteggio basso, e nello stesso tempo aiuta a alleggerire il voto a scrutinio generale)

Questo meccanismo dovrebbe aiutare a responsabilizzare il Team

chi non partecipa ad un team, potrà normalmente inserire le sue foto (con il vincolo che vale per tutti che al voto a scrutinio arriva solo una foto per tema/comune/mese)

Ritengo che possa essere condivisibile. Personalmente non avrei nessun problema a sottoporre le mie foto ad una selezione con il criterio della "qualità". Chi non volesse quel vincolo, potrà sempre partecipare da solo, credo! Sono sempre stato dell'idea che si deve puntare alla qualità.

Ripeto, basta che sia garantito a TUTTI di pubblicare ALMENO una foto/tema/comune/al mese.

domanda:

il team decide di usare la preselezione con la soglia X per far passare le foto alle votazione concorsone.

Un partecipante candida 5 foto di piazze di un piccolo comune: A, B, C, D, E

Passa la foto A.

Nel concorsone la foto A ottiene un voto basso. Quindi topfoto con media bassa.

Il mese successivo il partecipante per cercare di rimediare la topfoto del comune che deve fare?
Candidare nuove foto delle piazze del comune, già presentate, sperando che vadano meglio?

Giovanna F ha scritto:domanda:
il team decide di usare la preselezione con la soglia X per far passare le foto alle votazione concorsone.

quetsa domanda è una risposta per Mario.
Con la preselezione non c'è la garanzia di poter inviare una foto/categoria/mese, ma solo si potranno inviare le foto che superano la soglia di sbarramento.

daniele

Quello che penso l'ho già scritto.
Mi rammarica il fatto che per colpa di qualcuno che ha inserito una montagna di foto dello stesso comune, foto simili, adesso tutti ne paghiamo le conseguenze.
Una foto per comune per me è troppo restrittivo.

daniele1357 ha scritto:

Giovanna F ha scritto:domanda:
il team decide di usare la preselezione con la soglia X per far passare le foto alle votazione concorsone.

quetsa domanda è una risposta per Mario.
Con la preselezione non c'è la garanzia di poter inviare una foto/categoria/mese, ma solo si potranno inviare le foto che superano la soglia di sbarramento.

daniele

veramente la domanda è la seguente:

Giovanna F ha scritto:Il mese successivo il partecipante per cercare di rimediare la topfoto del comune che deve fare?
Candidare nuove foto delle piazze del comune, già presentate, sperando che vadano meglio?

in pratica volevo dire:

il mese successivo si possono presentare foto un po' simili al mese precedente di quelle non passate alle votazioni perchè non hanno passato la soglia X del team? (magari con luce differente o qualche altro accorgimento che le rendono migliori delle altre)
oppure le foto vengono considerate simili perchè già candidate anche se non hanno partecipato alle votazioni del concorsone?

danilo56 ha scritto:Quello che penso l'ho già scritto.
Mi rammarica il fatto che per colpa di qualcuno che ha inserito una montagna di foto dello stesso comune, foto simili, adesso tutti ne paghiamo le conseguenze.
Una foto per comune per me è troppo restrittivo.

Beh, nel comune ne scatti 30, poi le migliori 10 le invii al concorso una al mese.

Sono d'accordo che per i grossi comuni il limite è più irritante, e qui ritorna la proposta di molulare il numero foto per comune con la dimensione del comune stesso. Ad esempio categoria A 1 foto, B 2, C 3 e D 4 .....
Sono dell'idea però di rimodulare anche le dimensioni dei comuni restringendo un po la categoria D allargando le altre. Questo per dare maggiore respiro alle grandi città come Roma e Milano, Napoli ecc.ecc. ed evitare che città medio piccole abbiano troppe foto.
Infatti non trovo scandaloso che città con 100.000 abitanti siano retrocesse in categoria C.
Con Castelli e panorami andavano bene le vecchie categorizzazioni, raramente una città ha più di un castello, e panorami non sono infiniti.
Con piazze invece più grande è la città più piazze ci sono. Con i ponti è più complicato, ma la situazione è simile.

daniele

P.S: un idea potrebbe essere:
- capoluoghi di regione 4 foto
- capoluoghi di provincia 3 foto
- altri comuni > 10.000 abitanti 2
- altri comuni < 10.000 abitanti 1

Praticamente è un servizio di consulenza tra i componenti del Team... ma a questo punto non si potrebbe svincolare dalla votazione generale e magari includere questa funzione nel forum del Team? I Componenti postano le loro foto e insieme scelgono la migliore da candidare...

MARIO1964 ha scritto:Ripeto, basta che sia garantito a TUTTI di pubblicare ALMENO una foto/tema/comune/al mese.

danilo56 ha scritto:Quello che penso l'ho già scritto.
Mi rammarica il fatto che per colpa di qualcuno che ha inserito una montagna di foto dello stesso comune, foto simili, adesso tutti ne paghiamo le conseguenze.
Una foto per comune per me è troppo restrittivo.

Condivido quanto detto da Danilo, troppo restrittivo ridurre il numero di foto e anche poco competitivo.
Candidare una foto che prendeva un punteggio basso lasciava ben sperare che qualcosa potesse ancora cambiare bastava rimettersi al lavoro e ricandidare una nuova foto.

Anche per me una foto per comune è troppo restrittivo, mentre sono favorevole ad una foto per soggetto.

daniele1357 ha scritto:Sono d'accordo che per i grossi comuni il limite è più irritante, e qui ritorna la proposta di molulare il numero foto per comune con la dimensione del comune stesso. Ad esempio categoria A 1 foto, B 2, C 3 e D 4 .....
Sono dell'idea però di rimodulare anche le dimensioni dei comuni restringendo un po la categoria D allargando le altre. Questo per dare maggiore respiro alle grandi città come Roma e Milano, Napoli ecc.ecc. ed evitare che città medio piccole abbiano troppe foto.

Lo scopo di questo sito è valorizzare tutti i comuni italiani, dai più piccoli ai più grandi.
L'idea di favorire i comuni grandi a quelli piccoli la trovo bruttissima per un motivo: prova a digitare su Google Foto di Roma - quante ne avrai?
Fallo con il comune di Micigliano o Borbona... Ci sono comuni dove trovare una foto è difficilissimo...
E noi vogliamo aumentare il limite per le grandi città e lasciare a 1 per le piccole... che magari hanno parecchie frazioni - il comune di Posta di sole 750 anime ha almeno 10 frazioni (molto pittoresche) - con piccole piazzette senza macchine e piene di fiori.
Se questo sito vuole realmente promuovere TUTTI comuni, dovrebbe privileggiare i piccoli, IMHO.

Vuoi restringere la categoria D?
Per ora ci sono solo 42 comuni nella categoria D - restringiamo ulteriormente? Mah...

Premetto che a differenza dell'altro thread qui ho più o meno saltato gli interventi successivi a quello di Massimo.
E aggiungo, nella premessa, che non parlo come Team Leader ma solo a titolo personale.
A me la proposta piace, mi sembra sensata e non così complicata come a molti sembra.

Mi piace perchè porta potenzialmente a un innalzamento non solo della qualità delle foto candidate ma anche della struttura per così dire vitale dei team.
Sarà perchè una specie di questa preselezione è stata già attuata nel mio, e anche se ha portato in alcuni casi a degli attriti e a delle incomprensioni, di fatto è stato uno dei fattori di successo del team.
Posso aggiungere, riferendomi ad altre proposte fatte in tal senso, che per quanto riguarda le segnalazioni da effettuare su foto potenzialmente FC, in caso di parità di opinioni e comunque alla fine del sondaggio, decideva il leader.
Per la candidatura, invece, l'autore era comunque libero di decidere se candidare o no la foto, anche in contrasto con le opinioni degli altri.
Sappiamo che ogni team poteva darsi delle regole proprie, e nulla vieterebbe, stando così le cose, che la proposta di Massimo non venga attuata da qualche team, come qualcuno ha già prospettato.
Ma se fosse "istituzionalizzata", a mio parere eviterebbe discussioni e malumori, anzichè crearli.
E "costringerebbe" anche i membri più distratti o più assenti - che non mancano mai... - di partecipare più attivamente alle strategie del team.
E' ovvio che ognuno, in base alla propria disponibiltà di tempo o di altro, dovrebbe valutare attentamente se aggregarsi in un team o se invece "correre da solo", soppesando vantaggi e svantaggi.

L'unica cosa giusta, sarebbe introdurre il limite PER SOGGETTO ( con i panorami non era era possibile, ma con i ponti e con le piazze è fattibile) per non penalizzare chi posta le foto dei vari soggetti facendoci conoscere i nostri comuni, ma colpirebbe i clonatori seriali.

Una proposta:
1. Introdurre il concetto 1 foto per soggetto per comune per tema, senza limiti delle foto nel comune.
2. Mettere il limite di una foto al comune - invisibile ai concorrenti, ma visibile ai senior e/o agli arbitri - così i senior/arbitri controllano manualmente le gallerie di chi ha candidato più foto dello stesso comune, per vedere se ci sono più foto dello stesso soggetto.
3. Se uno sbaglia la prima volta, gli viene concesso il beneficio del dubbio - gli viene lasciata solo la prima foto candidata del soggetto, le altre vanno f.c., e riceve una specie di avviso.
4. Al secondo sgarro, per questo concorrente indisciplinato viene impostato il limite 1 foto per comune per tema.

Così si tutela la voglia di chi vuole far conoscere i comuni, e si evita il problema fastidiosissimo dei cloni.

Justinawind ha scritto:....E noi vogliamo aumentare il limite per le grandi città e lasciare a 1 per le piccole... che magari hanno parecchie frazioni - il comune di Posta di sole 750 anime ha almeno 10 frazioni (molto pittoresche) - con piccole piazzette senza macchine e piene di fiori.
Se questo sito vuole realmente promuovere TUTTI comuni, dovrebbe privileggiare i piccoli, IMHO.

Condivido appieno: anch'io conosco diversi comuni formati da molte frazioni con relative piazzette. Se lo scopo è quello di valorizzare i vari paeselli che compongono l'Italia, non si dovrà penalizzarli con un limite di foto troppo restrittivo.