Siamo alla frutta, anzi all'ammazzacaffè!!

[Lumolina]

Esperimento riuscito!!!
Ho pubblicato, proprio ieri, due scatti molto simili tra loro, foto normali, senza niente di eccezionale, nessun effetto speciale, nessuna inquadratura ricercata, di quelli che se ne vedono a centinaia. Scatti che io avrei relegato al fondo di un cassetto. Eppure, dopo neanche 12 ore dalla pubblicazione ecco che arrivano due commenti che vedrebbero, addirittura "fare strada" una delle due foto con la solita formula di chiusura "passa a votare le mie", un altro che vede dei colori brillanti ( ) e una bella inquadratura ( ) e il solito ritornello finale. La conclusione a cui sono giunto è che questo concorso è una farsa, così come sono falsi i commenti con frasi che sembrano scopiazzate dalle riviste del settore al fine di avere il voto contraccambiato. Un concorso che punta a valorizzare il nostro bel paese, ma che del bel paese valorizza solo il clientelismo, l'incompetenza e le furbizie tipicamente italiane.
A questo punto dico BASTA. Abbandono il concorso e, a meno di modifiche radicali al sistema di votazione e commenti volto a valorizzare la foto e non ad assicurarsi un voto, diserterò anche il futuro concorso.
Ed inoltre, (faccio anche il sobillatore), invito tutti i partecipanti che amano realmente la fotografia, e sono d'accordo con quanto ho scritto, a fare altrettanto.
Ora invito la redazione, che quasi sicuramente snipperà questo messaggio, a rendere pubblico con altre parole meno "dure" questo mio pensiero.

[Federico Scaroni]

Premetto che in linea di massimo sono abbastanza d'accordo con le tue critiche al sistema di voto. E che i commenti esagerati sono un po fastidiosi, così come quelli fotocopia integrale.
Ma devi tener conto che le foto che suppongo tu abbia messo a trabocchetto per dimostrare la tua tesi sono comunque decisamente superiori alla media delle immagini presenti in concorso. E' quindi normale che attirino un po l'attenzione.
Infine per quanto possa essere fastidioso, in questa fase del concorso, ho verificato che se uno non gira a lasciare commenti in maniera assidua (e in effetti non c'è bisogno di lasciare commenti piaggeria) è difficile che le foto meritevoli ricevano la giusta attenzione.
Comunque a febbraio ci sarà la fase di votazione a scrutinio segreto e casuale. Li si dovrebbero appianare le problematiche sin qui presentate.
Io non sono un gran fotografo ma ci sono dei soggetti che mi piace far conoscere. Credo sia questo l'obiettivo del concorso.
Cordiali saluti.

Federico Scaroni

[zetaelio]

Non mettiamola così "spallata", si è vero il sistema di voto non premia chi merita
veramente, d'altronde con l'afflusso di foto così massiccio e continuo, una foto
pur bella che sia, rimane a portata di voto per poco tempo, dopodichè scompare
nella moltitudine, e pochi sanno che esiste.
Proprio in questi giorni di festa (perchè disponevo di più tempo), ho provato a
visionare più foto che potevo, ricercandole tra i runner nelle varie regioni,
anche autori con pochi voti, proprio per imbattermi in foto poco note.
Ebbene ho trovato diverse immagini veramente splendide, ma ahimè sconosciute,
ho visto qualche immagine che sarebbe degna di posizionarsi fra i 300 -400 -500
voti, mentre viaggia fra 50 -60 -70 o giù di lì.
C'è poi da dire che nella parte alta della classifica ci sono certamente foto
eccezionali che meritano ampiamente la posizione che occupano, ma ce n'è
qualcuna che di eccezionale non ha niente, se fosse a quota 20 voti nessuno
avrebbe da obiettare, (questo il mio modesto parere).
Non per questo abbandono il concorso, se a febbraio sarà messa a punto la
votazione a scrutinio segreto, forse sarà resa giustizia a molte foto che
ora come ora non vedono riconusciuti i loro meriti.

[Depre]

SONO DACCORDISSIMO CON TE IL TUO DISCORSO NON FA UNA PIEGA

[capripao]

Già tempo fa ho messo in guardia dalla possibilità che questo sistema di votazione così abusato togliesse autorevolezza al concorso e mi pare che stia ulteriormente peggiorando. Per quanto mi riguarda ho perso ogni interesse in merito e ritorno oggi dopo alcune settimane di latitanza giusto per vedere che i furbetti sono sempre di più attivi.
Scusate il mio sfogo ma non posso tollerare che in un concorso fotografico emergano, solo grazie a palesi operazioni di marketing, delle foto BRUTTE (non è esattamente l'aggettivo che avevo in testa ma quello più politically correct che ho trovato).
Le prime 160 (20foto x 4 classi x 2 temi) su 25000 dovrebbero essere tutte FAVOLOSE. Vi sembrano?
Ci rivediamo a febbraio (tra l'altro la lunghezza del periodo non permette a nessuno di mantenere l'attenzione e mette a dura prova anche i broker del voto).
Grazie al malvezzo del tutto italico (di cui personalmente mi vergogno) questo consorso è un'altra lodevole iniziativa deturpata però dal vandalismo culturale di alcuni.
In qualche altra discussione di questo forum ho letto (ed approvo in pieno) che non si può essere concorrenti e giudici allo stesso tempo: è un palese conflitto di interessi e genera risultati fuorvianti e quindi falsi.
Purtroppo il risultato favorirà fotografi mediocri che si vedranno attribuiti immeritati punteggi mentre penalizzarà fotografi di talento che lasceranno parlare per loro solo le loro fotografie con il risultato però che questi ultimi diserteranno le prossime edizioni del concorso facendolo diventare solo una vetrina di foto didascaliche priva di ogni avvenenza artistica.
Qualcuni ribadirà che non c'è giustizia e che chi ha preso in mano per la prima volta una macchina foto deve avere delle possibilità. Se questo qualcuno ha talento, e ha fatto delle belle foto esse emergeranno, gli altri forse è meglio che prima imparino l'ABC della fotografia.
Basta vedere alcune trasissioni televisive in cui tutti si credono cantanti ma per una Giusy Ferreri che emerge ce ne sono 1000 che è meglio che cantino solo sotto la doccia.

[cipride]

... il sistema fa acqua, ma ormai è così dovevano pensarci prima.

Io ti posso fare un altro esempio, avevo fatto un commento negativo "necessario" ad una persona perchè la foto evidentemente non andava bene, questa per vendicarsi ne ha fatto uno a me, e fin qui tutto "normale", ma il bello viene dopo quando qualche giorno dopo ho trovato un commento della stessa persona (riferito alla stessa foto che prima per lei era solo criticabile) che recitava così <<Foto deliziosa per il contrasto dei colori!!!!>> per carità si può essere "ravveduta" ma mi sembra improbabile.
Quindi con gente così non è che il concorso possa essere molto serio no?

[Massimo Di Bello]

... il sistema fa acqua, ma ormai è così dovevano pensarci prima.

non posso che dissentire!

il concorso sia numericamente che qualitativamente sta andando bene,
abbiamo previsto tre sistemi di voto diversi, che porteranno sicuramente foto interessanti davanti alla giuria, che poi farà le sue scelte
se anche ci fossero foto non meritevoli tra le finaliste, alla fine semplicemente non vinceranno

questa per vendicarsi ne ha fatto uno a me

questi casi vanno segnalati alla redazione, potete mandarmi un mp, noi verifichiamo la situazione e prendiamo i provvedimenti del caso

Quindi con gente così non è che il concorso possa essere molto serio no?

che su oltre 2.500 partecipanti, ci possa essere qualcuno che non si comporti bene,
è normale, dato anche la forte interattività prevista dal concorso,
laddove è necessario, la redazione è pronta ad intervenire

[btonin]

Esperimento riuscito!!!
Ho pubblicato, proprio ieri, due scatti molto simili tra loro, foto normali, senza niente di eccezionale, nessun effetto speciale, nessuna inquadratura ricercata, di quelli che se ne vedono a centinaia. Scatti che io avrei relegato al fondo di un cassetto. Eppure, dopo neanche 12 ore dalla pubblicazione ecco che arrivano due commenti che vedrebbero, addirittura "fare strada" una delle due foto con la solita formula di chiusura "passa a votare le mie", un altro che vede dei colori brillanti ( ) e una bella inquadratura ( ) e il solito ritornello finale. La conclusione a cui sono giunto è che questo concorso è una farsa, così come sono falsi i commenti con frasi che sembrano scopiazzate dalle riviste del settore al fine di avere il voto contraccambiato. Un concorso che punta a valorizzare il nostro bel paese, ma che del bel paese valorizza solo il clientelismo, l'incompetenza e le furbizie tipicamente italiane.
A questo punto dico BASTA. Abbandono il concorso e, a meno di modifiche radicali al sistema di votazione e commenti volto a valorizzare la foto e non ad assicurarsi un voto, diserterò anche il futuro concorso.
Ed inoltre, (faccio anche il sobillatore), invito tutti i partecipanti che amano realmente la fotografia, e sono d'accordo con quanto ho scritto, a fare altrettanto.
Ora invito la redazione, che quasi sicuramente snipperà questo messaggio, a rendere pubblico con altre parole meno "dure" questo mio pensiero.

Sono d'accordo con te. Infatti, se noti, tanti di quelli che lasciano i commenti sono sempre gli stessi. E sono straordinariamente deliziati di tutte le foto che commentano, sia quelle buone che quelle no! Anch'io sono amareggiata per l'andamento del concorso, ma ripongo le mie ultime speranze sui nuovi prossimi meccanismi di voto. E speriamo che le nostre povere foto dimenticate, abbiano la loro rivalsa!

[patrick98]

perché non cominciare da noi, ho adottato la tecnica di guardare solo i voti di quelli che hanno messo foto che a me risultano belle anche se alcuni sono presi dalla "tastiera veloce" e posso certificare che in maggiore parte essi votano belle foto di cui ne ho scoperto alcune. Se c'è gente che passa tanto tempo a votare per il ritorno, lasciamoli fare visto che non si può cambiare e sappiamo chi sono.
Sui qualche 200 commenti che ho raccolto, ho forse votato 5 volte a quelli che l'hanno richiesto e solo perché avevano foto meritevole per me.
Quelli che fanno belle foto di solito (sic) votano belle foto...

sarebbe come fare un concorso nel concorso, per il gruppo c'è il sistema degli amici...
patrick

[marivodo]

Sono d'accordo con te. Infatti, se noti, tanti di quelli che lasciano i commenti sono sempre gli stessi. E sono straordinariamente deliziati di tutte le foto che commentano, sia quelle buone che quelle no! Anch'io sono amareggiata per l'andamento del concorso, ma ripongo le mie ultime speranze sui nuovi prossimi meccanismi di voto. E speriamo che le nostre povere foto dimenticate, abbiano la loro rivalsa!

16 Dicembre 2008 alle 09:25
"francescosgaramella scrive:

posso andare con le critiche costruttive come leggevo non so più dove?
qui la luce tarda del pomeriggio è molto bella, ma l’inquadratura per me è sbagliata..
avrei ripreso anche la parte superiore dell’arco e l’avrei tenuta un pò più dritta..
ciao"

Buongiorno a tutti e a Francesco ,
A me piace ricevere commenti construttivi tipo quello sopra di Francesco , almeno c'è uno scambio di parere , capisco che ha guardato la foto e che ha scelto quella che gli piace di più !
Purtroppo non sono molti i commenti costruttivi , ma credo anche che nelle grande linee si raccoglie quello che si semina .Cerco sempre delle foto che mi dicano qualcosa , il cui soggetto non sia inflazionato ( almeno che lo scatto non sia eccezzionale ) e vedo che spesso le mie ( modeste )foto sono apprezate con commenti non troppo frettolosi , in generale.Non arriverò alla vetta ma mi fa piacere quando capisco che la foto è stata guardata e commentata con giudizio .
Continuate a farci vedere angoli d'Italia un pò particolare o dimenticati .grazie a tutti
marivodo

[cipride]

[snip]

[Fiorellino]

[snip]

[Massimo Di Bello]

calma...

[cipride]

calma...

[snip] ??
Ma io non ho fatto nomi...
quindi non era un attacco alla persona, indicavo in generale un comportamento, che prende in giro gli utenti "seri" del concorso.

[Massimo Di Bello]

ma era abbastanza specifico... e poi ti ha risposto, per cui stavamo andando sul personale