Voto a Scrutino Segreto: Quarto Turno

[albatros]

non appena lo riesco ad acchiappare

Eh eh, ce l'ha fatta a rendersi irreperibile, alla fine...

[angin]

allora ci ritroviamo in massa lunedì mattina

[dulcinea]

ehehe, in realtà... non lo so neanch'io
ora Admin non è reperibile, e al momento lui solo può accedere ai dati della consultazione
(bisogna fare una query sulle tabelle, non c'è ancora una interfaccia per vedere i risultati)
non appena lo riesco ad acchiappare (non prima di lunedì), vedo di farmi dire qual è la foto prima in classifica,
e... vi do qualche indizio (giusto per farvi incuriosire ancora di più )

ma... com'è che siete così curiosi????
nooo!!! nessun indizio!!!! solo sorpresa finale!!!!

[MARIO1964]

... statistiche?
TNX

[Massimo Di Bello]

... statistiche?
TNX

l'Admin è ancora disperso e senza di lui, niente statistiche,
dobbiamo aspettare domani, verso il tardo pomeriggio

[Justinawind]

l'Admin è ancora disperso e senza di lui, niente statistiche,
dobbiamo aspettare domani, verso il tardo pomeriggio

Speriamo non sia scappato all'estero...

[Agnes]

... statistiche?
TNX

l'Admin è ancora disperso e senza di lui, niente statistiche,
dobbiamo aspettare domani, verso il tardo pomeriggio

Poraccio, sarà anche domenica, no?
E tu Massimo non ti riposi mai????
Lasciaci perdere ogni tanto e ...dormi la notte!
Immagino sarai sommerso da stampe chilometriche di listati di voti pastrocchiate con evidenziatori di tutti i colori...

[albatros]

E tu Massimo non ti riposi mai????
Lasciaci perdere ogni tanto e ...dormi la notte!

E si scoprì che in realtà Massimo Di Bello era un computer, versione avanzata di Hal9000

[Giuseppe Zingarelli]

E tu Massimo non ti riposi mai????
Lasciaci perdere ogni tanto e ...dormi la notte!

E si scoprì che in realtà Massimo Di Bello era un computer, versione avanzata di Hal9000

Si mi è sembrato di sentire una voce metallica è un super megagalattico computer detto andromeda per questo scopre tutti i voti multipli

[Andrea Monti]

Purtroppo il livello delle foto nel 4 turno è migliorato tanto, forse occorre essere più selettivi perchè ci sono ancora tante, troppe foto che non meritano di andare avanti nel concorso. Cmq, vedremo il risultato e se le foto migliori (che più o meno tutti in onestà sappiamo quali sono) vinceranno sarò pronto ad applaudire il sistema!

Non ti sembra, Andrea, che "occorre essere più selettivi" adesso proprio perchè molti - se non la maggior parte - dei concorrenti "non hanno avuto il tempo e la pazienza" - come tu affermi - di leggere (in primis) e seguire (in secundis) il regolamento (in primis) e il forum (in secundis)?

Io, che appartengo credo alla schiera dei veterani, in onestà non so quali sono le foto migliori.
Perchè ne sono state inviate a migliaia, e ne avrò viste si e no lo 0,5%, ma forse anche meno. E in realtà sono emerse solo le più "pubblicizzate".

Per questo in molti abbiamo chiesto un sistema che facesse emergere le tante - o poche che siano, in percentuale - ottime perle disperse nel mare delle buone, mediocri, sufficienti, scarse, orride.

Se questo sistema - che pure temo non abbia raccolto tutte le foto meritevoli, e non mi riferisco alle mie, beninteso, ma almeno a quelle che ogni tanto mi è capitato di scoprire... e spero sia un caso che nello scrutinio segreto non ne abbia vista una che sia una... - avrà funzionato in questo senso applaudirò anch'io.
Altrimenti, credo, sarà solo un dejavu

sì sono d'accordo che bisogna essere selettivi al massimo ... ma credo che l'eliminazione per prima vada fatta sulla bellezza della foto e sulla palesità del fuori concorso e non nel cercare di mettere fuori concorso foto per un pixel di cornice ... inoltre non si dovrebbe vincere perchè uno ha avuto più tempo di leggere tutte le possibili interpretazioni di ciò che è e di ciò che non è in concorso.
Cmq concordo con te ... tutte le perle che ho visto qua e la non le ho viste nello scrutinio ....

[Andrea Monti]

Quante persone partecipano attivamente sul Forum? Diciamo una 50... Quante persone leggono il Forum? Facciamo 150... Hanno votato 450, per cui almeno la metà dei votanti non si interessa tanto alle nostre seghette mentali... Va , vota cose che piacciono e via.
...
Ci può essere una percentuale delle persone in malefede, ma credo che siano nella netta minoranza, non al punto da pregiudicare i risultati. Secondo me la maggioranza è semplicemente NON INFORMATA, il che rapresenterebbe esatto modello della società italiana d'oggi.

interpretazione conivisibile

sono daccordo anch'io!

io purtroppo non sono proprio d'accordo con voi ... se NON ESSERE INFORMATI su interpretazioni (anche molto macchinose) di un concorso fotografico rappresenta l'esatto modello della società, la trovo un affermazione molto azzardata. Fortunatamente io come altri, lavoriamo ed il tempo da dedicare per andarsi a vedere il perchè tante foto sono state messe fuori concorso non è tanto ... per cui credo che, se si vuole un concorso che funzioni, le regole devono essere poche e chiare! perchè non tutti hanno il tempo di seguire quotidianamente un forum ...

[Andrea Monti]

Ma perché lamentarsi dei fc? Da quale distanza una vista d'insieme divemta panorama?
Quanto dev'essere grande un dettaglio, per considerarlo un particolare?
Fino a quanti gradi un'inclinazione é artistica o storta?
Quanto può essere in ombra un controluce?
Credo che ognuno abbia il suo metro di giudizio. A parte i casi estremi, soprattutto basandomi su quelle che sono ancora in clasifica tra le prime venti, io ho sempre votato per quella che mi piaceva di più. (Forse sono io che ho fatto sballare le statistiche...)
Per contro, una giuria dovrebbe avere un metro di giudizio abbastanza univoco, quindi ritengo che questa parte del lavoro tocchi tutta a loro

concordo in pieno!

[MARIO1964]

Premesso che non voglio essere l' avvocato di nessuno, se non di me stesso, credo ci sia un po' di confusione.
A mio modestissimo avviso molte persone si sono iscritte senza leggere il bando di concorso.
Se lo avessero letto non ci sarebbero b/n, cornici, e foto con data.
L' iscrizione è come la firma di un contratto: va sempre letto tutto, nè più nè meno di un contratto di affitto, un atto notarile, una fornitura di gas o di linee telefoniche.
Le altre cause sono palesemente ad interpretazione: ritocchi più o meno pesanti, ma soprattutto la "valorizzazione dal patrimonio artistico".
E qui entrano in campo foto più o meno panoramiche, silhouettes, abbeveratoi, eccetera. Ma non ci si può fare nulla, in quanto non spetta a noi giudicare, c'è l' "insindacabile giudizio" della Redazione (da me anche criticato, se vogliamo dirla tutta, non sempre sono stato d'accordo).
Certo, avere tempo per guardare la casistica può aiutare, ma non è obbligatorio, consapevoli del fatto che potrebbe esserci un esclusione, io stesso ho avuto due foto fc.
Questo mi sembra abbastanza chiaro.
Per l' espressione dei voti a scrutinio a mio avviso ci saremmo dovuti attenere alle regole "chiare", escludendole fin da subito,riservandoci di decidere caso per caso per le interpretazioni nel segreto dei nostri monitor; evidentemente così non è stato, pace, ci penserà la Redazione.

[Massimo Di Bello]

Aggiornamento!

Num sfide = 126.532
Num votanti = 1.125
Tutte le foto hanno effettuato almeno 157 sfide

n_voti - n_foto
133 - 1
131 - 1
124 - 2
120 - 4
119 - 1
118 - 1
117 - 7
116 - 7
115 - 3
114 - 6
113 - 4
112 - 4
111 - 3
110 - 6
109 - 7
108 - 10
107 - 5
106 - 14
105 - 8
104 - 7
103 - 21
102 - 16
101 - 11
100 - 15
99 - 23
98 - 18
97 - 18
96 - 23
95 - 31
94 - 26
93 - 23
92 - 19
91 - 24
90 - 23
89 - 34
88 - 39
87 - 33
86 - 33
85 - 33
84 - 39
83 - 36
82 - 32
81 - 46
80 - 43
79 - 47
78 - 43
77 - 40
76 - 30
75 - 45
74 - 38
73 - 46
72 - 30
71 - 29
70 - 31
69 - 37
68 - 31
67 - 29
66 - 30
65 - 30
64 - 33
63 - 19
62 - 21
61 - 24
60 - 25
59 - 21
58 - 20
57 - 22
56 - 14
55 - 17
54 - 14
53 - 15
52 - 11
51 - 9
50 - 7
49 - 9
48 - 6
47 - 2
46 - 4
45 - 1
44 - 4
43 - 2
42 - 1
41 - 2
40 - 2
39 - 2
38 - 1
35 - 1
31 - 1

[marivodo]

ciao Massimo , continua il voto a scrutinio o si ferma a questo punto ?? sono di nuovo in partenza e vorei saperlò prima per organizzarmi !
saluti Marivodo