nuova proposta: separare Professionisti e Amatori

[marsi]

Inutile negarselo e nascondesi dietro un dito:

Il gioco del "passa da me" e' insito in questo concorso che poi sia richiesto in maniera esplicita oppure implicita lasciando un messaggio tipo "bella foto, votata" poco cambia.

L'unico modo per farsi votare e' quello di far vedere la propria foto ad un piu' largo numero possibile di utenti.
Alcuni puntano sugli utenti esterni ... che pero' in linea di principio non hanno alcun vantaggio a votarti e al limite ti votano solo per amicizia, altri puntano sugli utenti interni e l'unico modo perche' ti passino a vedere e' quello dell'andare a vedere, commentare e votare le altre foto e far si che il link alle tue foto sia sempre in vista.

Ho visto foto bellissime in questo concorso ove i proprietari le hanno messe sperando che "salgano da sole", ma queste foto, ormai nella massa delle 10000 e passa non saprei piu nemmeno come ritrovarle !!! Tutti i link sono alle foto piu' recenti, le piu' votate ecc. Foto vecchie (gia' di qualche giorno) e poco votate possono avere visibilita' e qundi voti solo se l'autore partecipa in qualche forma al sito .... altrimenti sono destinate a scomparire!

[Geppo]

Ho visto foto bellissime in questo concorso ove i proprietari le hanno messe sperando che "salgano da sole", ma queste foto, ormai nella massa delle 10000 e passa non saprei piu nemmeno come ritrovarle !!! Tutti i link sono alle foto piu' recenti, le piu' votate ecc. Foto vecchie (gia' di qualche giorno) e poco votate possono avere visibilita' e qundi voti solo se l'autore partecipa in qualche forma al sito .... altrimenti sono destinate a scomparire!

Infatti, è proprio questa la caratterizzazione di questo concorso, la somiglianza più ad un reality (tipo talpa, isola, etc.), sminuendo di fatto sia le foto partecipanti, sia gli stessi autori che non possono andare al di là di una partecipazione strategica, con tutti i mezzi leciti, etici o meno.
Si parla a volte anche di una possibilità di confronto costruttiva, ma l'azione è sporadica e veramente minimale rispetto al tutto.
la "sacralità" dell'istutuzione concorsuale per fotografie è messa a dura prova da un qualcosa di nuovo, diverso, moderno e che tanto fa storcere il naso ai critici, ma che dal vasto pubblico viene ben volentieri accettato e condiviso.
Buona Fotografia a tutti.

[marsi]

la "sacralità" dell'istutuzione concorsuale per fotografie è messa a dura prova da un qualcosa di nuovo, diverso, moderno e che tanto fa storcere il naso ai critici, ma che dal vasto pubblico viene ben volentieri accettato e condiviso.
Buona Fotografia a tutti.

Interessante ed audace questo parallelo con la TV spazzatura che piace alla massa ovvero al grande pubblico ma che non porta niente di utile. Il concorso in rete forse si porta appresso le stesse problematiche : Quantita' invece che qualita' ... condivido la tua analisi.

[Massimo Di Bello]

Quantita' invece che qualita' ... condivido la tua analisi.

in realtà il dualismo si può superare con l'aggiunta di appositi strumenti
che permettano alle foto di essere visibili, senza la necessità di abusare dei commenti o utilizzare altri eventuali sottorefugi

presto vedrete molte sorprese

[marsi]

Attendo curioso ed impaziente

[baycibi]

...con l'aggiunta di appositi strumenti
che permettano alle foto di essere visibili, senza la necessità di abusare dei commenti o utilizzare altri eventuali sotterfugi...

presto vedrete molte sorprese

Ce lo auguriamo in molti...riconoscere i meriti,non le richieste di voto...

Grazie Massimo x l'attenzione e l'impegno che ci dedicate.

Claudio