Esempio pratico: Foto A al I turno vince 3 sfide su 6, la foto B vince 6 sfide su 6. Passano entrambe il turno. Al secondo turno "A" vince 6 sfide su 9, la foto "B" 3 su 9. Sommando i voti, etrambe stanno a 9, ma secondo me la foto "A" è stata più apprezzata nel turno più difficile. Non so se mi sono spiegata...
Ma è anche vero che il fatto che A ne ha perse tre nel turno più "facile", non depone a suo favore. Alla fine dei conti le due cose si equivalgono.
Mentre è importante prendere le decisioni sul più alto numero di sfide possibile, più sono le sfide per singola foto più statisticamente significativi diventano i suoi risultati, e non possiamo aumentare i numeri dei turni a dismisura, per cui le sfide dei turni precedenti vanno prese in considerazione
Anche nella Formula 1, per fare un parallelo, i punti dei piloti e dei produttori man mano vengono sommati, a prescindere se il circuito era più facile o più difficile, se pioveva o meno, se c'è stato un incidente o meno, etc.
Tutto iò che è accaduto nei turni precedenti potrebbe servire, nei turni successivi, in caso di parità. E il risultato finale sarebbe più equo.
in pratica è già così, man mano riducendosi il numero di foto, aumenteranno il numero di sfide che ogni singola foto farà, per cui i turni precedenti, pur essendo contati, pesano man mano di meno.
Nell'ultimo turno, quello decisivo per la selezione, arriveranno solo 100/150 foto per sezione. Ciascuna foto farà 100/200 sfide, per cui le 5/6 sfide fatta nel primo turno, avranno comunque influenza minima e diventeranno decisive solo se per le foto che avranno vinto un numero quasi uguale di sfide
).
