Controllo Finale

da **Massimo Di Bello** » gio 26 mar 2009 11:58

greenland ha scritto:Resto convinto che con una maggiore linearità nei controlli si eviterebbero molte polemiche.

per la prossima edizione, risolviamo il problema, effettuando la selezione (e i controlli) mese per mese
:-)

da **Agnes** » gio 26 mar 2009 20:07

Massimo Di Bello ha scritto:
greenland ha scritto:Resto convinto che con una maggiore linearità nei controlli si eviterebbero molte polemiche.

per la prossima edizione, risolviamo il problema, effettuando la selezione (e i controlli) mese per mese

da **Agnes** » gio 26 mar 2009 20:12

Però per questa edizione, visto che la colpa è fifty-fifty potreste riammettere in gara la foto di Giuseppe...
e anche quella di MarinaD, in fondo non è colpa sua se il patrimonio artistico del 2000 è di tipo industriale...
e allora che dire di quelle fontane che non hanno alcuna parte architettonica perchè l'acqua esce direttamente dall'asfalto?
Tutto ciò fa comunque parte del nostro patrimonio artistico...
Dai, ripensateci su, siate buoni...

da **Giuseppe Zingarelli** » gio 26 mar 2009 20:36

Agnes ha scritto:Però per questa edizione, visto che la colpa è fifty-fifty potreste riammettere in gara la foto di Giuseppe...
e anche quella di MarinaD, in fondo non è colpa sua se il patrimonio artistico del 2000 è di tipo industriale...
e allora che dire di quelle fontane che non hanno alcuna parte architettonica perchè l'acqua esce direttamente dall'asfalto?
Tutto ciò fa comunque parte del nostro patrimonio artistico...
Dai, ripensateci su, siate buoni...

Grazie della tua intercessione carissima agnes :ok:

forse a te ti ascoltano :wink:

da **Agnes** » gio 26 mar 2009 20:45

Giuseppe Zingarelli ha scritto:
Agnes ha scritto:Però per questa edizione, visto che la colpa è fifty-fifty potreste riammettere in gara la foto di Giuseppe...
e anche quella di MarinaD, in fondo non è colpa sua se il patrimonio artistico del 2000 è di tipo industriale...
e allora che dire di quelle fontane che non hanno alcuna parte architettonica perchè l'acqua esce direttamente dall'asfalto?
Tutto ciò fa comunque parte del nostro patrimonio artistico...
Dai, ripensateci su, siate buoni...

Grazie della tua intercessione carissima agnes forse a te ti ascoltano

in tal caso ascolterebbero molti, perchè vedo che sono diversi quelli che gradirebbero un ripensamento
proprio perchè questa fase era sperimentale e molte cose sono state definite in corso d'opera...

da **Momi** » gio 26 mar 2009 21:04

Agnes ha scritto:
Giuseppe Zingarelli ha scritto:
Agnes ha scritto:Però per questa edizione, visto che la colpa è fifty-fifty potreste riammettere in gara la foto di Giuseppe...
e anche quella di MarinaD, in fondo non è colpa sua se il patrimonio artistico del 2000 è di tipo industriale...
e allora che dire di quelle fontane che non hanno alcuna parte architettonica perchè l'acqua esce direttamente dall'asfalto?
Tutto ciò fa comunque parte del nostro patrimonio artistico...
Dai, ripensateci su, siate buoni...

Grazie della tua intercessione carissima agnes forse a te ti ascoltano

in tal caso ascolterebbero molti, perchè vedo che sono diversi quelli che gradirebbero un ripensamento
proprio perchè questa fase era sperimentale e molte cose sono state definite in corso d'opera...

anch'io concordo con Agnes per riammettere questa bella foto!

da **Justinawind** » gio 26 mar 2009 21:18

Agnes ha scritto:(...) potreste riammettere in gara la foto di Giuseppe...(...)

Cara Redazione! Mi sa che la dovete riammettere!!!!!!!!
Mi sono consultata con gli arachnidi in zona, e loro affermano, che SENZA IL MINIMO DUBBIO Il soggetto della foto è un edificio religioso. Per loro questa ragnatela (sì, sì, mica parliamo della chiesa sullo sfondo!) è un luogo sacro, creato apposta per radunarsi e pregare.
Se Voi della gentile Redazione, vi siete scordati di scrivere nel Regolamento (edifici religiosi UMANI), non è colpa ne di povero Giuseppe, ne delle creature ragnesche, che si sono viste escludere la loro unica foto dal concorso!
Ho finito, Vostro Onore. :xd:

da **greenland** » gio 26 mar 2009 21:20

Non penso che riammetteranno mai la foto,si scatenerebbe una bagarre di recriminazioni di altri concorrenti esclusi.
L'errore dell'eliminazione sta nel metodo (commento verificato ad ottobre e foto lasciata in concorso fino a ieri) e non nel merito(la chiesa in effetti non è il soggetto della foto).

da **Giuseppe Zingarelli** » gio 26 mar 2009 22:06

greenland ha scritto:Non penso che riammetteranno mai la foto,si scatenerebbe una bagarre di recriminazioni di altri concorrenti esclusi.
L'errore dell'eliminazione sta nel metodo (commento verificato ad ottobre e foto lasciata in concorso fino a ieri) e non nel merito(la chiesa in effetti non è il soggetto della foto).

Però se leviamo la chiesa dallo sfondo rimane una foto schialba e senza significato, ...... Forse non valorizza il "patrimonio artistico" ma quante foto sono nascoste e immerswe dalla nebbia e ben poco visibili ..... :fischio:

da **Ghibli64** » ven 27 mar 2009 17:11

MI unisco al coro di protesta per l'esclusione della foto di Giuseppe

Immagini così belle sono piuttosto rare. Poteva essere opinabile il fuori o dentro/concorso, però aspettare tutto questo tempo per poi decidere di escluderla... è dura da accettare e inevitabilmente toglie fiducia sull'inappellabilità del giudizio della corte... ops, volevo dire redazione :bonk:

Bella l'idea del contest dei fuori concorso, la appoggio ;-)

da **MARIO1964** » ven 27 mar 2009 18:39

Ghibli64 ha scritto:MI unisco al coro di protesta per l'esclusione della foto di Giuseppe
Immagini così belle sono piuttosto rare. Poteva essere opinabile il fuori o dentro/concorso, però aspettare tutto questo tempo per poi decidere di escluderla... è dura da accettare e inevitabilmente toglie fiducia sull'inappellabilità del giudizio della corte... ops, volevo dire redazione

Bella l'idea del contest dei fuori concorso, la appoggio

Carissima, qui non si getta via nulla !!!!
:lol:

da **annasvelto** » ven 27 mar 2009 18:43

MARIO1964 ha scritto:
Ghibli64 ha scritto:MI unisco al coro di protesta per l'esclusione della foto di Giuseppe
Immagini così belle sono piuttosto rare. Poteva essere opinabile il fuori o dentro/concorso, però aspettare tutto questo tempo per poi decidere di escluderla... è dura da accettare e inevitabilmente toglie fiducia sull'inappellabilità del giudizio della corte... ops, volevo dire redazione

Bella l'idea del contest dei fuori concorso, la appoggio

Carissima, qui non si getta via nulla !!!!

come con il maiale :lol:

da **Agnes** » ven 27 mar 2009 20:46

annasvelto ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
Ghibli64 ha scritto:MI unisco al coro di protesta per l'esclusione della foto di Giuseppe
Immagini così belle sono piuttosto rare. Poteva essere opinabile il fuori o dentro/concorso, però aspettare tutto questo tempo per poi decidere di escluderla... è dura da accettare e inevitabilmente toglie fiducia sull'inappellabilità del giudizio della corte... ops, volevo dire redazione

Bella l'idea del contest dei fuori concorso, la appoggio

Carissima, qui non si getta via nulla !!!!

come con il maiale

allora Giuseppe aveva ragione ...come la metti e la metti l'è maialE!!!! :lol:

da **Giuseppe Zingarelli** » ven 27 mar 2009 20:49

ha, ha ha

da **Justinawind** » ven 27 mar 2009 21:47

Oddio! Mi sono persa la discussione sulla maialaggine di Giuseppe... (nel topic delle associazioni si parla delle manette, mascherine e fruste :oops:

)
Hum hum... Forse per questo invitava le povere donne sole a cena... :scratch:

Controllo Finale

Chi c’è in linea