breve descrizione

[derrik]

tra le tante polemiche che leggo vorrei tirare le orecchie un po' a tutti richiamando la vostra attenzione sul
perchè nella maggior parte delle foto inserite non mettete almeno un piccolo accenno in "breve descrizione" così da dare veramente, a chi visualizza la foto, la possibilità di "scoprire" un posto nuovo e magari desiderare di visitarlo altrimenti diventa veramente tutto tanto sterile e fine a se stesso. anch'io in molte foto non ho inserito nulla, ma solo perchè non sono riuscito veramente a risalire a nessun cenno
suvvia, disseppelite il calumet e ridiamo tono e lustro a questo bel concorso

[Massimo Di Bello]

Bravo derrik!
da sottolineare anche il fatto che mettere una descrizione può anche invogliare di più a far votare la foto...

[cenzino64]

In effetti basterebbe indicare nella didascalia il nome della chiesa o fontana, per chi volesse visitare il luogo e gia indicato regione, citta o paese dal sistema, non vedo cosa bisogna aggiungere, la via forse?

[derrik]

caro cenzino, ormai è evidente che devi controbbattere a tutto e a tutti in tono polemico: contento tu
non bisogna mettere la strada o il numero civico, qua si parlava di inserire,potendo, qualche breve cenno storico/artistico dell'edificio o della fontana fotografata così da rendere più partecipe il visitatore, occasionale o no che fosse, in questo concorso: un modo in più per dare risalto alla foto stessa ed al concorso (la cui vera natura appunto dovrebbe essere proprio questa).
buona giornata

[nicco20]

In effetti è vero, anche una piccola curiosità credo sia ben apprezzata, senza contare il fatto che spesso -almeno per quanto mi riguarda- scatto le foto perchè mi piace l'inquadratura, o la sensazione che un luogo da, ma non mi soffermo troppo a nozioni artistiche o culturali in proposito, e aggiungere due parole magari è un modo per scoprire noi stessi per primi particolari che poi ci fanno apprezzare e memorizzare ancor di più i nostri scatti!

[derrik]

ritorno sull'argomento anche perchè il dare qualche cenno, seppur stringato, può aiutare il visitatore a non dare qualche giudizio affrettato o fuori luogo oltre al fatto di farsi un idea del tal monumento. sulla stessa scia, vorrei anche invitare tutti a non dare un titolo generico alle proprie opere (come in un canonico concorso fotografico) se non quello cui rappresentano; se proprio non si riuscisse a risalire a nulla, allora basterebbe indicare il luogo dello scatto: Chiesa in P.zza tal dei tali oppure Fontana in Via pinco pallino.

[Vincenzo Costantino]

Per rispondere a derrik, che ringrazio, e aggiungere vi indico che normalmente vicino a delle chiese ci sono i cartelli con le info, oppure delle indicazioni stradali precedenti, oppure normalmente vengono affisse all'ingresso delle pubblicazioni che arrecano il nome della chiesa o parrocchia. poi quando proprio non vi è niente basta chiedere lì in giro...

[derrik]

tra le tante , mi permetto di richiamare la vostra attenzione su questa mia tirata d'orecchie ...... inserire un breve commento rende meno fredda la foto e forse anche la vostra partecipazione al concorso.....rende il vostro scatto più "voluto"

[derrik]

che ne pensate di eliminare dal concorso tutte quelle foto che non hanno alcun cenno in "breve descrizione"
così facendo andremmo ad eliminare mercenari e fraudolenti lasciando spazio ai bravi fotografi dilettanti qua riuniti per divertirsi, confrontarsi e cimentarsi.
è aperto il sondaggio

[Massimo Di Bello]

derrik, ho unito il tuo ultimo messaggio al thread già aperto sullo stesso argomento

[derrik]

derrik, ho unito il tuo ultimo messaggio al thread già aperto sullo stesso argomento

alzo le mani Capo.......

[derrik]

so che in tanti penseranno: " ma chi se ne importa" però mi riprometto di non votare più foto, benchè belle, che non abbiano almeno un rigo di breve descrizione!
è vero che a volte è impossibile rintracciare dati, è capitato anche a me per tanti piccoli comuni, però un minimo di buona volontà.....del resto il tema del concorso mira a "valorizzare" e come si valorizza se non si sa cosa si sta guardando?
buona luce a tutti

[teresa de masi]

che ne pensate di eliminare dal concorso tutte quelle foto che non hanno alcun cenno in "breve descrizione"
così facendo andremmo ad eliminare mercenari e fraudolenti lasciando spazio ai bravi fotografi dilettanti qua riuniti per divertirsi, confrontarsi e cimentarsi.
è aperto il sondaggio

Se non era scritto nel regolamento, sulla base di cosa gli organizzatori potrebbero mai motivare una decisione del genere? A me pare un'idea assurda, servirebbe solo a dare un'immagine di scarsa serieta' agli organizzatori.
Al piu', se si intende dare un maggior peso a questo aspetto - un peso che, ripeto, non era richiesto prima trattandosi di un concorso fotografico, lo dice anche il nome di questo forum - si puo' rendere modificabile il campo descrizione, in modo da consentire a tutti di aggiungere notizie. Tecnicamente parlando, sarebbe una modifica possibile?

[derrik]

cara teresa, quella proposta provocatoria veniva fuori da una serie di disquisizioni sul modificare le modalità di voto, di classifica ecc ecc fermo restando che resto convinto che ogni foto postata dovrebbe almeno avere come titolo il nome dell'edificio o della fontana che rappresenta e magari qualche riga in breve descrizione; perchè è vero che è un concorso fotografico ma teso a "valorizzare" e come già detto, se non so cosa sto guardando , come quest'ultimo potrà essere valorizzato? è pur vero che in alcuni casi è difficile reperire notizie ma credo che siano pochi e poi un nome non credo sia impossibile darlo! comunque per quanto mi riguarda, come ho anche scritto, non voterò più foto che non descrivano l'opera almeno nel titolo.

[derrik]

nel regolamento è comunque scritto che può subire varizioni in corso d'opera. se sbaglio mi correggano i moderatori.