Voto Popolare

[marsi]

Scusate se torno sull'argomento

lo so bene che se ne e' gia' dibattuto, ma dopo due settimane che sono qui
mi rendo sempre piu' conto che il voto "popolare" non e' affatto indicativo
ne' della bellezza di una foto, ne' del pubblico apprezzamento
ma indica semplicemente chi ha piu' amici/parenti/colleghi/conoscenti

Questi "esterni" entrano nel sito, non si guardano nemmno in giro,
votano come richiesto senza alcun spirito critico, solo per fare un favore all'amico
ed escono senza lasciare un commento .... ora io mi chiedo:

CHE SENSO HA TUTTO QUESTO ?

serve solo a stilare una classifica di chi ha piu' amici
...o meglio di chi ha fatto piu' spam .. in senso benevolo si intende
presso tutti i suoi contatti.

[Massimo Di Bello]

100 o anche più voti, non sono niente, nell'economia totale della gara
c'è tempo fino a febbraio per votare le foto
chi si basa solo sui propri amici, potrà avere un forte lancio iniziale, ma se poi la foto non è bella si fermerà lì

se tutti i partecipanti continuano (come state già facendo) man mano a votare le foto che vi piacciono di più
queste potranno emergere e salire in classifica

il voto popolare acquista valore sui grandi numeri, con un buon numero di votanti
le foto più belle emergeranno

da parte nostra stiamo man mano dando più visibilità al concorso
e, come preannunciato, creeremo altri strumenti per rendere più visibili le foto (come ad es. con le "Foto Raccomandate")

[marsi]

Non sono affatto convinto .....
di partecipanti attivi qui dentro che votano con coscenza e col cuore
ce n'e' si e no una cinquantina ... forse cento.
Tu dicevi ci sono circa 300/400 iscritti, ma moltissimi non si vedono.
se fai cars gli interventi sono sempre di pochi "intimi"

Considerando che tra questi intimi
- non puoi piacere a tutti
- ad alcuni magari la tua foto piace ma no te la vota
perche' sono direttamente in lizza con te

si arriva alla conclusione che
dopo che hai conquistato una cinquantina di punti difficilmente trovi altri interni al concorso
che abbiano la possibilita' di votarti. Rimangono gli "estrni" che votano a comando e
solo per fare un favore all'autore, non perche' hanno guardato le foto in concorso con senso critico
e continuo a chiedermi ... che senso ha il voto di questi ?

[Emilio Carnevale]

Sono daccorto in parte con entrambi i pareri.

Io sono l'ultimo arrivato, ho iniziato a mandare foto il giorno 11 settembre.

Credo che sia giusta l'obiezione sullo "spam" ma credo anche che dopo la "sfuriata iniziale" non serva. Anche se magari nel frattempo la foto è arrivata in classifica ed ha più visibilità...se è brutta prima o poi si fermera?

Il problema secondo me è che le foto stanno diventando rapidamente tantissime e un visitatore casuale del sito vedrà per forza o le foto appena immesse, o le foto più votate, o le foto della regione che gli interessa...forse le "migliori" non le vedrà mai.

Io proporrei una permanenza "a tempo" delle foto: se dopo 2-3 settimane non ha ricevuto voti, la si elimina. Vi sembra un'idea sensata?

[Massimo Di Bello]

Io proporrei una permanenza "a tempo" delle foto: se dopo 2-3 settimane non ha ricevuto voti, la si elimina. Vi sembra un'idea sensata?

stiamo già preparando qualcosa di simile

nella lista "più votate" a breve mostreremo le foto più votate negli ultimi 10 giorni
(e solo a parte vi sarà la lista con i totali)

già questa piccola modifica darà la possibilità di far vedere più foto
e soprattutto quelle che hanno un flusso di voto più continuo

[Emilio Carnevale]

OK, credo possa essere un'idea... Peccato però che in ogni caso (e lo stiamo vedendo in questi ultimi giorni) chi ha tanti amici toglie dalla finale una possibile bella foto........

[marsi]

Finche ci si affida al voto popolare
(sia essa la foto piu' votata di sempre o degli ultimi 10 gg o del giorno corrente)
la faccenda cambia poco !

Il voto popolare serve solo a conteggiare quanti amici fedeli hai
il voto dei registrati ...(e per registrati intendo quelli che partecipano attivamente,
che hanno uplodato diverse foto, che scrivono giudizi ....)
invece e' molto piu' significativo.

Bisognerebbe GUADAGNARSELO il diritto al voto e
non entrare, votare su comando, uscire.

Secondo me ... magari per la prossima versione del concorso
(ora e' troppo tardi) bisognerebbe fare rischiesta di "partecipazione al voto"
e questa viene data solo dopo un certo tempo, e solo se ci sono foto attive
a insindacabile giudizio dei gestori .

Gia' il fatto di mantenere in attesa un utente di un paio di giorni
scoraggierebbe chi si fa account multipli e viceversa sarebbe di
scarsissimo impatto su chi partecipa seriamente.

inoltre bisogna considerare che crearsi un diverso account, con un diverso e-mail
ecc. ecc. porta via abbastanza tempo ... dubito che un utente possa avere la pazienza di crearsene
a decine, poi per ciascuno di questi dovrebbe dimostrare una certa "attivita' sociale con interventi,
commenti, foto uplodate ....dovrebbe passare giornate a simulare la presenza di diversi utenti)

D''altra parte capisco che per gli ammisistratori del sito
contino piu' le statistiche e poter dire che ci sono stati 2 milioni di accessi
in un mese (anche se di pochi secondi) fa la sua figura
ma ai fini della bonta' della giuria ... sul voto popolare rimango del mio parere!

[Geppo]

Indubbiamente le perplessità espresse in merito alla giuria popolare sono sacrosante. Ancor di più in virtù dei premi, forse sovradimensionati rispetto al sistema di giudizio popolare. Che una giuria qualificata, tra l'altro non dichiarata nei componenti, si trovi a visionare solo le venti foto più votate popolarmente, è una discriminante troppo forte. La giuria di merito dovrebbe comunque ed in ogni caso guardare tutte le foto, selezionarle altrettante venti tra quelle escluse dal voto popolare, e porle insieme al giudizio di merito finale. Penso che questo possa ridurre in parte le perplessità giustamente espresse finora. Però anche stare a cambiare o ad integrare il regolamento con il concorso in atto è da valutare, anche se questo tipo di concorso, tutto sommato, si presta a "variazioni in corso d'opera"!
saluti
Geppo

[Massimo Di Bello]

La giuria di merito dovrebbe comunque ed in ogni caso guardare tutte le foto, selezionarle altrettante venti tra quelle escluse dal voto popolare

questo anche se avrebbe potuto essere utile, purtroppo è in pratica inattuabile
sarebbe impossibile per la giuria guardare (e valutare attentamente) tutte le foto, già adesso sono più di 5.000, a fine concorso saranno ancora di più!

[Massimo Di Bello]

@marsi: ora che implementiamo le "Foto Raccomandate", possiamo vedere che effetto ha questa possibilità (il far "votare" solo i partecipanti)

[Emilio Carnevale]

infatti... io mi riferivo proprio a questo quando ho proposto di "escludere" foto non votate. Sono troppe, o meglio sono troppe rispetto a quelle meritevoli. Temo che col tempo anche la navigazione del sito possa risentirne, già adesso ho riscontrato rallentamenti nello scorrere le classifiche delle varie categorie.. Io, per non escluderle, creerei un "limbo" tipo quello utilizzato per le foto fuori concorso

[marsi]

In effetti constato anche io che la navigazione sta diventando
sempre piu' difficile ...non so se e' per il numero delle foto o di altro.

Resta il fatto che basarsi sul voto popolare per escludere o ritenere foto
rimane sempre una cosa dubbia ... certo cosi' si eliminano le foto minori
di gente senza amici ... e' gia' un passetto avanti !

Io mi chiedo pero' come eliminare foto ORRENDE di gente piena di "amici"
poiche' a vederle in testa alle classifiche non fa di certo bene alla morale
degli altri partecipanti e nemmeno al concorso stesso:

Se un reale esterno (non amico di amici) entra nel sito e (ovvio) da un occhio alle
foto piu' votatre non credo abbia una reale veduta della qualita' di alcune foto
davvero molto belle che ....scava scava ... pur ci sono !

[lescor]

E' vero, anch'io ho notato negli ultimi giorni una certa difficoltà a navigare tra le foto, eppure ho un PC piuttosto veloce.
Ribadisco anch'io che, pur non ergendomi a giudice di niente e nessuno, ci sono delle foto super votate che (credo oggettivamente) sono tecnicamente molto discutibili, sfocate, inquadrate come per caso, ecc.....
Che vuol dire? Si deve pensare che i visitatori esterni siano talmente "analfabeti fotografici" da non saper distinguere nemmeno l'ABC della fotografia, oppure che abbiano scovato un sistema poco ortodosso per far lievitare in una notte i voti? Poi, un altro aspetto che voglio sottolineare, riguarda non tanto se una foto è "fuori concorso", cosa semplice da constatare (e lo staff lo fa molto bene), quanto se è in tema col concorso, cioè: VALORIZZAZIONE DEL PATRIMONIO DI EDIFICI RELIGIOSI e FONTANE.

Buona luce a tutti.

[ian]

sono daccordo con marsi! E credo che i risultati dopo mesi si vedono!!!
Chi sale e chi scende

[Massimo Di Bello]

per i problemi di lentezza, ho detto allo staff tecnico di verificare