Comuni-Italiani.it

Non so se l'autore della foto risultata prima nel voto a scrutinio leggerà il forum e questo thread che creo quasi appositamente per affrontare l'argomento, ma mi piacerebbe se potesse contribuire a risolvere un grosso dubbio che mi porto dietro da parecchio tempo e che finora non ha avuto soluzione.
Mi riferisco al fatto che la sua splendida foto:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/115368/view

appare qui piuttosto diversa che su Flickr:

http://www.flickr.com/photos/efrem-pozz ... 9/sizes/l/

Mi sembra che in questo sito ci guadagni, in luminosità e nitidezza.

Poichè a me è accaduto l'inverso, come si può verificare ad esempio con questa:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/40960/view

http://www.flickr.com/photos/silver_eye/3029826632/

vorrei cercare di capire se si tratta di macchina, di filtri o cos'altro, anche per regolarmi per il futuro...

Se a qualcun altro è accaduto qualcosa del genere, lo invito a parlarne qui

secondo me si tratta anche (non solo) di colore dello sfondo e dimensione dell'immagine

Agnes ha scritto:secondo me si tratta anche (non solo) di colore dello sfondo e dimensione dell'immagine

Sono assolutamente d' accordo, qui le foto hanno tutt' altro risalto... migliorano, insomma.
Probabilmente è anche una questione di risoluzione ...

Salve a tutti,
le 2 versioni sono molto simili, l'unica cosa che è cambiata mi sembra sia solo lo spazio colore in cui è stata salvata immagine: in flickr l'immagine è rimasta in AdobeRGB - dimenticanza mia - che, notoriamente, rende bene solo su monitor calibrati e usando visualzzatori che lo supportano nativamente.
Prima di pubblicare qui la foto, l'ho convertita in sRGB che è lo spazio colore usato per il web (e nella stra grande maggiornaza dei browser web) e quello che maggiormente si sposa con i monitor in commercio.
Le differenze a volte sono notevoli e, nell'uso comune, in sRGB rendono meglio (colori più brillanti e meno cupi).

Giusto per chiarire di cosa stia parlando (e mi rendo conto che non è un argomento banale):
http://it.wikipedia.org/wiki/Spazio_dei_colori

Saluti.

E ancora complimenti!
Gente, la prossimo giro tutti in sRGB!

MARIO1964 ha scritto:E ancora complimenti!
Gente, la prossimo giro tutti in sRGB!

...e con una Nikon D80!

Ancora tantissime congratulazioni ad Efrem!!!

Grazie, Efrem!!!
Adesso posso provare a capirci di più...e a migliorarle

L'adobe Rgb non viene digerito dal Browser Web per questo è preferibile prima di inviare foto sul web convertirle in Srgb....ma scattare sempre in AdobeRgb è preferibile perchè è più vasto e anche in fase di stampa rende meglio...insomma portare una foto in srgb è valido solo se la sua destinazione sarà il web

alexpacha ha scritto:L'adobe Rgb non viene digerito dal Browser Web per questo è preferibile prima di inviare foto sul web convertirle in Srgb....ma scattare sempre in AdobeRgb è preferibile perchè è più vasto e anche in fase di stampa rende meglio...insomma portare una foto in srgb è valido solo se la sua destinazione sarà il web

Quindi si tratta di un passaggio di postproduzione, in sostanza.

Ho letto un po' qua e là...ma devo approfondire.
Quel che mi sembra di aver capito finora, però, è che tutto ciò sia possibile solo se si utilizza una reflex o photoshop. Mi sbaglio?

albatros ha scritto:Ho letto un po' qua e là...ma devo approfondire.
Quel che mi sembra di aver capito finora, però, è che tutto ciò sia possibile solo se si utilizza una reflex o photoshop. Mi sbaglio?

Credo si possa fare a prescindere dal tipo di cam; penso invece che si debba necessariamente passare da un programma di elaborazione.
A tale proposito spezzo una lancia in favore della "postproduzione moderata": è semplice, e con pochi passaggi, quasi sempre automatici, il risultato è veramente notevole.
Senza contare la correzione delle linee di orizzonte in salita o in discesa ...

MARIO1964 ha scritto:Senza contare la correzione delle linee di orizzonte in salita o in discesa ...

Per quelle - mio antico difetto - per il futuro ho provveduto, infatti