Attenzione al comune di Lucca!

[ugo1951]

Niente Panico!


Sicuramente non può essere retroattivo. Per le foto fatte in precedenza non ci dovrebbe essere nessun problema.

Premesso che la cosa è da approfondire nei prossimi giorni, la cosa che salta agli occhi,
è che in realtà non regolamenta di per sé l'uso delle foto (cosa che ho dei dubbi che possano fare)
ma l'attività di ripresa fotografica

Per cui ad occhio potrebbero farti la multa solo mentre le stai effettuando
(al che mi domando come fanno distinguere a quale scopo viene effettuata la foto)

Cerchiamo tutti di trovare info maggiori,
in modo da districare la problematica

...e fu cosi' che il Comune di Lucca
dopo lunga e discussa riunione
tra il partito delle liberta' TOTALI
ed il partito delle liberta' PARZIALI
decise che
NON CI SAREBBE PIU' STATA LIBERTA'...per gli ALTRI!...
e per evitare di essere discriminatorio SOLO con le ''minoranze fotografiche SQUATTRINATE'...
fece affiggere alle porte d'ingresso il seguente bando:
VIETATO LA CIRCOLAZIONE ALL'INTERNO DELLE MURA
AI CANI, AI GATTI E AI RAPPRESENTANTI DEI ''COMUNI ITALIANI''...

[gerotex]

Forse sarò un sempliciotto, ma io non ci vedo difficoltà particolari ...

Art.2
Riprese gratuite
Le riprese eseguiti ai soli fini personali e dilettantistici e comunque senza scopo di lucro non sono soggette ad alcuna autorizzazione.

Noi siamo tutti dei dilettanti.
Questo sito è fatto da dilettanti.
I contest manco hanno un premio.
E il concorso è un concorso dilettantistico.
Per quel poco che mi ricordo dei prezzi, col primo premio del concorsone uno ci avrebbe fatto un weekend lungo per due persone, se arriva da Catania o da Sanluri non so nemmeno se gli bastano ...

Personalmente sarei molto più preoccupato per eventuali querele per danno d' immagine ...

Infatti, è proprio l'articolo che ha colpito anche me. Se il Comune mette una "tassa" per chi sfrutta l'immagine di qualche edificio pubblico con fini di lucro, posso anche capirlo (ma non per gli edifici privati...). Ma questo articolo, secondo me, taglia la testa al toro. Non è necessaria alcuna autorizzazione in quanto qui nessuno ci guadagna e tutto si svolge in ambito dilettantistico.

[grandeorso]

Per fortuna che siamo governati dal popolo delle libertà.Fra un pò ,i comuni,per fare cassa faranno pagare anche l'aria per respirare(salvo quella respirata senza fini di lucro)

Purtroppo, alla maggioranza di noi italiani, è sfuggito un piccolo dettaglio insito nel nome di quel partito: la libertà a cui si fa riferimento è quella di chi governa e non dei governati.

[MARIO1964]

Per fortuna che siamo governati dal popolo delle libertà.Fra un pò ,i comuni,per fare cassa faranno pagare anche l'aria per respirare(salvo quella respirata senza fini di lucro)

Purtroppo, alla maggioranza di noi italiani, è sfuggito un piccolo dettaglio insito nel nome di quel partito: la libertà a cui si fa riferimento è quella di chi governa e non dei governati.

Concordo.
A tale proposito c'era una simpaticissima parodia di Corrado Guzzanti, il cui slogan era "la Casa Delle Libertà: facciamo un poco il ... che ci pare !!!"

[grandeorso]

Ci sono alcune cosa da chiarire ed in particolare quella che più interessa noi di Comuni Italiani.

Nell'articolo 2 si fa riferimento a riprese a titolo gratuito però soggette ad autorizzazione.

Nell'articolo 4, relativo alle autorizzazioni, non c'è nessun riferimento ad autorizzazioni a titolo gratuito.

Cos'è, il famoso comma 22?

[Emiliano Sabatini]

Stesso discorso per la famosa Val D'Orcia con i suoi cipressi.. (le liberta' sono sempre degli altri mai le nostre)
http://corrierefiorentino.corriere.it/f ... 9898.shtml

[grandeorso]

Lucca Comics And Games 2011.

Lucca 30 ottobre 2011, ore 10:15, esterno giorno.

Personaggi:
Vigile: agente di polizia municipale addetto alla sicurezza dei cittadini.
Turista: fotoreporter di Comuni Italiani in gita di piacere.

Vigile: - Buongiorno, vedo che sta effettuando delle riprese fotografiche.

Turista: - Si, è praticamente impossibile visitare Lucca e non scattare foto ricordo.

Vigile: - Certamente, ma due reflex ed un consistente set di obbiettivi mi sembrano eccessivi per delle semplici foto ricordo.

Turista: - Siamo alle solite, noi italiani saltiamo subito alle conclusioni senza approfondire i fatti. Sono sicuro che osservando il tipo che ha appena parcheggiato la Ferrari lei sta pensando ad un evasore fiscale, vero?

Vigile: - Per favore non si alteri, io applico semplicemente la nuova normativa sulle riprese foto/cinematografiche emanata dal comune di Lucca.

Turista: - Bene, allora, per sua informazione, quando scatto delle foto voglio che siano tecnicamente perfette e di conseguenza mi sono dotato di attrezzatura adeguata. E sufficiente?

Vigile: - Ah, va bene faccia pure, buongiorno.

Turista: - Altrettanto a lei.

[MARIO1964]

[Luca Rigato]

Comunque leggendo bene l'ordinanza, credo che il caricare foto in siti come questo sia lecito! Alla fine non siamo professionisti che vendono le opere, ma le pubblichiamo ad uso gratuito del sito!

[Marcello Di Sarno]

Considerando il tono apocalittico di alcuni di voi che hanno inserito foto sulla città di Lucca, prima che meditiate qualche progetto terroristico nei confronti del comune di Lucca o vi lasciate andare ad atti autolesionistici per paura di qualche mega multa

voglio avvisarvi innanzitutto che sono in attesa di ascoltare il sindaco (o l'assessore al Turismo) sulla questione.

Detto questo, pur non avendo una laurea in giurisprudenza, voglio invitarvi a una lucida riflessione sull'applicazione del regolamento.

In apertura si sottolinea che "Oggetto del presente regolamento sono le attività di ripresa fotografica, cinematografica e video, effettuate con finalità personali e dilettantistiche, scientifiche, editoriali-commerciali e pubblicitarie, nel territorio del Comune di Lucca e aventi per oggetto o per sfondo il patrimonio artistico/culturale/turistico della città"

"attività di ripresa fotografica" significa che vi devono beccare mentre state scattando una foto e accertarsi che siate turisti o meno, ergo non hanno alcun potere di chiedere rimozioni e comminare multe per materiale pubblicato su siti, riviste et similia....penso che per sostenere le spese legali di una causa contro tutti quelli che hanno pubblicato una foto sulla città di Lucca, manderebbero il comune in fallimento.
Di conseguenza, capirete che se non si configura lo stato di "contestazione diretta" del reato, non può esserci retroattività ...a meno che a Lucca non dispongano di un modello speciale di Enterprise con la funzione di "teletrasporto temporale", cosa che farebbe morire d'invidia il capitano Kirk.

Assodato ciò - spero che vi siete tranquillizzati - ora voglio sentire il sindaco e capire per il futuro prossimo cosa rischiate veramente se andate a fotografare la sua città e soprattutto come verrà applicato questo assurdo regolamento.

[Mirco]

Assodato ciò - spero che vi siete tranquillizzati - ora voglio sentire il sindaco e capire per il futuro prossimo cosa rischiate veramente se andate a fotografare la sua città e soprattutto come verrà applicato questo assurdo regolamento.

personalmente sono tranquillo, aspetto di sapere le tue notizie dal sindaco, nel frattempo per contest, concorsoni wiki e reportages, ho migliaia di altri comuni da fotografare, a Lucca per ora non ci vado così sono ancora più tranquillo

[pagati]

...
voglio avvisarvi innanzitutto che sono in attesa di ascoltare il sindaco (o l'assessore al Turismo) sulla questione.

e questa è una cosa giusta, anzi necessaria

....
penso che per sostenere le spese legali di una causa contro tutti quelli che hanno pubblicato una foto sulla città di Lucca, manderebbero il comune in fallimento.

macché spese legali, quelli prima ti fanno la multa, poi se vuoi vai dal giudice di pace....

[cm9462]

Massimo, fai benissimo a interpellare sindaco&Assessore.
Sono curiosa di sapere cosa diranno, perché qui invece l'opinione di uno storico dell'arte&Architettura è che quell'ordinanza non è un fatto lecito, in sostanza non è legale, in soldoni nun se po' fa'.
Credo proprio che dovranno rimangiarsi tutto il papiello, comma compresi.....

[ugo1951]

Massimo, fai benissimo a interpellare sindaco&Assessore.
Sono curiosa di sapere cosa diranno, perché qui invece l'opinione di uno storico dell'arte&Architettura è che quell'ordinanza non è un fatto lecito, in sostanza non è legale, in soldoni nun se po' fa'.
Credo proprio che dovranno rimangiarsi tutto il papiello, comma compresi.....

Il problema per i comuni ed in genere tutti gli enti locali, dopo i tagli di risorse cui sono e saranno sottoposti con le finanziarie governative, e' di reperire fondi...soldi...money.. e siccome la '' fantasia progettuale'' non sta al potere e richiede tempi lunghi, la cosa piu' semplice per gli amministratori e' mettere divieti e quindi essere autorizzati a comminare multe...ricordate la scena di Troisi e Benigni quando passavano davanti al gabelliere...''chi siete...dove andate...un fiorino!''...ne vedremo di cotte e di crude...cari amici!

[ambrogio zaniboni]

a me sembra, leggendo il regolamento, che insistono particolarmente su riprese con occupazione di suolo pubblico (spettacoli, pubblicità, eventi duraturi, altro), il concorso poi è senza scopo di lucro.