Come si gestiscono le immagini .RAW?

[valter zannini]

.......... non come un fotografo/fotoreporter fotografa

Se si voleva approfondire la seconda questione era più giusto aprire un'altro Thread, perchè inquinare questo?

@Lorenzo, se vorrai aprire un topic dedicato sarò ben lieto di esprimerti la mia opinione che in alcune cose forse concordano con le tue.


Un saluto

[Lorenzo Giulianini]

Sì, credo, spinto da opinioni solo personali, di essere andato abbastanza "fuori tema". Di questo chiedo scusa a Tutti. Lorenzo

[clickANDgo]

Per mettere daccordo tutti basterebbe impostare la macchina per scattare contemporaneamente in raw e jpg così da risolvere il problema alla base.
Di solito i fotoreporter in zona di guerra non possono permettersi di perdere la foto in quanto esporsi un'altra volta potrebbe dire
essere centrati dal cecchino di turno quindi la foto deve venire sicuramente (forse è questo il motivo per cui tanti usano ancora la pellicola b/n?), quindi
non sarei tanto sicuro che scattano solo in jpg.

Per il resto sviluppare un file raw in jpg porta via 10 secondi al massimo e quindi anche in questo caso non vedo dov'è il problema.

L'importante è avere ben chiaro qual è il target di riferimento per i propri scatti (blog, facebook, giornali, mostre, concorsi) e regolarsi di conseguenza.

[Lorenzo Giulianini]

Non ho mai fatto il reporter in zona di guerra, sono stato in zona di guerra (Libano) da militare ma non abbiamo sparato mai nemmeno una cannonata grazie al pateterno. Ecco per dire il formato, se collabori con un giornale è praticamente quello "web", per ragioni di spazio e tempo. Forse alcuni settimanali specialistici possono certamente aspirare a risultati migliori, ma i quotidiani no. Quello che conta poi in linea di massima non è la qualità dell'immagine, si vede di tutto, ma il contenuto della stessa, quello che hai scattato, il momento se sei riuscito a beccarlo che attira l'attenzione e fa notizia, o almeno "collabora" ad essa. Un quotidiano in media alle tre di notte deve essere già in distribuzione, con le anteprime già del tutto definite. Se porti ad un editor un file da 30 mb minimo minimo di considera un idiota. Per non perdere le foto si usa il braketing, ed anche lo scatto continuo se proprio è importante. Il b/n serve per alcuni effetti, e per riparare ad errori tuoi ovvero altrui, in fretta. Soprattutto quando, in piena luce, ovvero di fronte a finestrini alzati oscurati all'inverosimile, molti ehm c......i continuano a sparare flashes senza pietà, con effetti devastanti. A questo scopo vorrei ricordaste il caso dell' ex Governatore del Lazio, bombardato di flashes di mattina al''uscita dalla Procura, dentro una macchina chiusa e blindata, di cui si vedeva soltanto una mano. In didascalia dicevano "ecco il Governatore che lascia la Procura....", solo una mano si vedeva, poteva essere pure la mia per dire. E gli esempi potrebbero essere migliaia. Il b/n riduce un poco le disuniformità di gamma, smorza errori grossolani o almeno ne riduce il disastro, costa meno, e fa vedere qualcosa in più, per quello che si può. Ciao, anche se appunto forse aprirò altrove una discussione sulla reportistica, qua l'oggetto del contendere era altro, ed io, da me stesso preso e parlandomi addosso, ho sbagliato. Ciao di nuovo. Lorenzo

[rosario861]

Ah però.
C'è sempre da imparare qui.
Non ci avevo mai pensato a ste cose.

[clickANDgo]

"molti ehm c......i continuano a sparare flashes senza pietà, con effetti devastanti."

Come al famoso rigore in Coppa Campioni in notturna vedi tutte quelle migliaia di flah sugli spalti

mi sa che sono gli amici di quelli che scrivevi prima.....mi sa che la maggior parte della gente deve ancora capire la differenza fra fare fotografie
e fare il fotografo.

Ciao

[Marietta]

Qualcuno mi può consigliare? Per lo sviluppo dei files RAW utilizzo il programma Silkypix developer studio 3.0 SE, fornito con la fotocamera Panasonic fz 38, ma le immagini sviluppate risultano sempre sgranate. In cosa sbaglio?

[MARIO1964]

Qualcuno mi può consigliare? Per lo sviluppo dei files RAW utilizzo il programma Silkypix developer studio 3.0 SE, fornito con la fotocamera Panasonic fz 38, ma le immagini sviluppate risultano sempre sgranate. In cosa sbaglio?

Possibile che sia la qualità di salvataggio?
Cioè, che salvi files troppo compressi ... Con lo stesso programma e per la stessa cam la conversione RAW/JPEG mi genera dei JPEG sui 9-12 Mp ...

[daniele1357]

Io per salvare i file con buona qualità diminuisco la dimensione in pixel, anche se comuque si perde parecchio.
Cerco un compromesso tra dimensione del file e risoluzione, mantenendo al minimo la compressione jpeg.
In questo modo di solito ottengo delle immagini 1600x2400 circa ma alle volte devo scendere a 1400x2000 circa, questo per arrivare appena al di sotto dei 3 MB che solo il limite consentito per il concorso.
Non ho fatto prove di combinare dimensione e compressione per trovare il valore migliore, perchè ogni prova è una foto inviata che poi va in concorso, e rischiare votacci giusto per prova mi sembra poco furbo... ma è anche vero che probabilmente ho inviato foto che si vedono peggio di come sono in realtà.

E' mai stato detto da qualcuno qual'è il compromesso migliore??

daniele

[MARIO1964]

Io per salvare i file con buona qualità diminuisco la dimensione in pixel, anche se comuque si perde parecchio.
Cerco un compromesso tra dimensione del file e risoluzione, mantenendo al minimo la compressione jpeg.
In questo modo di solito ottengo delle immagini 1600x2400 circa ma alle volte devo scendere a 1400x2000 circa, questo per arrivare appena al di sotto dei 3 MB che solo il limite consentito per il concorso.
Non ho fatto prove di combinare dimensione e compressione per trovare il valore migliore, perchè ogni prova è una foto inviata che poi va in concorso, e rischiare votacci giusto per prova mi sembra poco furbo... ma è anche vero che probabilmente ho inviato foto che si vedono peggio di come sono in realtà.

E' mai stato detto da qualcuno qual'è il compromesso migliore??

daniele

Io francamente preferisco sempre conservarle il più "integre" possibile.
Per il concorso ne creo una copia e la porto ai 3Mb con la "scala di qualità" Photoshop.
E ovviamente archivio anche quelle.
In fondo oggi come oggi trovi degli HD esterni da 1 Tera sui 100 euro ...

[sacchini]

Io invece ho pensato (e di conseguenza agito) che comunque le foto sarebbero state mostrate a dimensioni (pixel x pixel) contenute e quindi non avrebbe avuto senso inviare immagini con dimensioni maggiori di quelle minime richieste.
Ecco percio' che ho sempre potuto scegliere dei rapporti di compressione poco "compromettenti": spesso 100, comunque mai sotto il 98.
Non so se sia la scelta giusta, visto che nessuno ha ben compreso quali librerie grafiche e quali algoritmi di compressione siano poi utilizzati dal sito...

[MARIO1964]

Io invece ho pensato (e di conseguenza agito) che comunque le foto sarebbero state mostrate a dimensioni (pixel x pixel) contenute e quindi non avrebbe avuto senso inviare immagini con dimensioni maggiori di quelle minime richieste.
Ecco percio' che ho sempre potuto scegliere dei rapporti di compressione poco "compromettenti": spesso 100, comunque mai sotto il 98.
Non so se sia la scelta giusta, visto che nessuno ha ben compreso quali librerie grafiche e quali algoritmi di compressione siano poi utilizzati dal sito...

Questo non so dirtelo, ma mi pare che l' anno scorso alla premiazione abbiano esposto delle stampe di dimensioni piuttosto considerevoli.
Da qui la mia scelta di inviare files il più vicino possibile ai 3 MB.

[sacchini]

Questo non so dirtelo, ma mi pare che l' anno scorso alla premiazione abbiano esposto delle stampe di dimensioni piuttosto considerevoli.
Da qui la mia scelta di inviare files il più vicino possibile ai 3 MB.

Premiazione?
Un problema che non mi tocca!!!

[MARIO1964]

Questo non so dirtelo, ma mi pare che l' anno scorso alla premiazione abbiano esposto delle stampe di dimensioni piuttosto considerevoli.
Da qui la mia scelta di inviare files il più vicino possibile ai 3 MB.

Premiazione?
Un problema che non mi tocca!!!

E chi lo sa?
Tra questo scrutinio e il ripescaggio ...
O magari come Team ...

[sacchini]

...
Premiazione?
Un problema che non mi tocca!!!

E chi lo sa?
Tra questo scrutinio e il ripescaggio ...
O magari come Team ...

Team: non ho aderito a nessun team.
Questro scrutinio: non ho inviato foto nel mese di febbraio e quindi niente ultimo scrutinio.
Ripescaggio: la speranza e' l'ultima a morire!!!