Comuni-Italiani.it

Ho guardato la mia stanza dal mirino di una analogica(Yashica T4) obiettivo dichiarato 35 mm,e da quello di una digitale (Kodak C743) zoom dichiarato 37-111 mm e inquadrano lo stesso spazio ,ma vista dal display è molto più grandangolo la digitale,molto di più.
Infine guardando dal display di una Olympus SP-810UZ con uno zoom 4,3-154 mm(la macchina non ha il mirino),più grande anche a occhio (lo Zoom)si riesce ad inquadrare un angolo molto molto più grande.
Sinceramente non capisco.
Ciao a tutti!
Raffaele

effelara ha scritto:Ho guardato la mia stanza dal mirino di una analogica(Yashica T4) obiettivo dichiarato 35 mm,e da quello di una digitale (Kodak C743) zoom dichiarato 37-111 mm e inquadrano lo stesso spazio ,ma vista dal display è molto più grandangolo la digitale,molto di più.
Infine guardando dal display di una Olympus SP-810UZ con uno zoom 4,3-154 mm(la macchina non ha il mirino),più grande anche a occhio (lo Zoom)si riesce ad inquadrare un angolo molto molto più grande.
Sinceramente non capisco.
Ciao a tutti!
Raffaele

La differenza tra una analogica e una digitale (non FF , cioè full frame) è il processore quindi se si tratta di reflex i mm dichiarati per l'obbiettivo normalmente li devi moltiplicare per 1.4 però se non è reflex è un'altro discorso, in ogni caso oltre a guardare dal mirino o dal display prova anche a scattare.

effelara ha scritto:Ho guardato la mia stanza dal mirino di una analogica(Yashica T4) obiettivo dichiarato 35 mm,e da quello di una digitale (Kodak C743) zoom dichiarato 37-111 mm e inquadrano lo stesso spazio ,ma vista dal display è molto più grandangolo la digitale,molto di più.
Infine guardando dal display di una Olympus SP-810UZ con uno zoom 4,3-154 mm(la macchina non ha il mirino),più grande anche a occhio (lo Zoom)si riesce ad inquadrare un angolo molto molto più grande.
Sinceramente non capisco.
Ciao a tutti!
Raffaele

vecchie reflex analogiche di fascia bassa avevano il mirino che copriva poco più del 90% dell'immagine fotografata.
La Yashica T4 è una compatta a pellicola, il mirino è ottico e la luce non passa attraverso l'obiettivo, la sua copertura dipende dalla distanza del soggetto ecc.ecc., per sapere che angolo fotografa dovresti scattare con la pelicola. Forse nel manuale è dichiarata la copertura del mirino.
Anche la Kodak ha un mirino ottico, non guarda attraverso l'obiettivo, anche in questo caso devi scattare per capire esattamente quanto fotografa.
L'Olymopus invece mostra nel monitor esattamente la foto che andrai a scattare.

daniele

Ciao daniele e roki65,
è vero devo scattare....
Ma quello che vorrei anche capire è se un grandagolo 28mm o 35mm di una compatta o una reflex analogica oppure un un teleobiettivo o uno zoom a 200mm di una reflex analogica,inquadrano lo stesso angolo di campo degli obiettivi e zoom delle compatte o reflex digitali?
ciao
Raffaele

effelara ha scritto:Ciao daniele e roki65,
è vero devo scattare....
Ma quello che vorrei anche capire è se un grandagolo 28mm o 35mm di una compatta o una reflex analogica oppure un un teleobiettivo o uno zoom a 200mm di una reflex analogica,inquadrano lo stesso angolo di campo degli obiettivi e zoom delle compatte o reflex digitali?
ciao
Raffaele

Per me stai mettendo tanta carne al fuoco senza tenere conto anche di altri fattori i veri mm che cambiano se lo stesso obbiettivo di una reflex, per esempio di una reflex analogica è montato su una digitale FF o no, ma in realtà cosa ti interessa veramente sapere e per quale scopo?

va beh non fa niente,siccome fotografo spesso paesaggi e panorami uso spesso il 28 o 35 mm
ciao

effelara ha scritto:Ciao daniele e roki65,
è vero devo scattare....
Ma quello che vorrei anche capire è se un grandagolo 28mm o 35mm di una compatta o una reflex analogica oppure un un teleobiettivo o uno zoom a 200mm di una reflex analogica,inquadrano lo stesso angolo di campo degli obiettivi e zoom delle compatte o reflex digitali?
ciao
Raffaele

...se confronti i valori in mm "equivalenti" dovrebbe essere lo stesso angolo di visuale.

daniele