Comuni-Italiani.it

Ghibli64 ha scritto:

MARIO1964 ha scritto:

dulcinea ha scritto:

Capita a tutti di "pendere" un po' con l'orizzonte, ma suvvia con Photoshop non ci vuole niente a raddrizzarle: un MINIMO di postproduzione valorizza la foto e anche il patrimonio artistico dei comuni!!

Io non c'è l'ho neanche Photoshop...... scattavo ed inserivo nel pc...direttamente.... .............Certo ad avercelo...avrei migliorato la qualità.....mi organizzerò per il prossimo concorso!!!!!

io adopero picasa è semplice serve per le modofiche basi altro non sarei in grado

Rosy76NA ha scritto: Io non c'è l'ho neanche Photoshop...... scattavo ed inserivo nel pc...direttamente.... .............Certo ad avercelo...avrei migliorato la qualità.....mi organizzerò per il prossimo concorso!!!!!

Se hai una cam digitale dovrebbero averti dato un programma per le postproduzioni di base, altrimenti se non vuoi spendere mi pare che The Gimp sia freeware e ne parlano molto bene

MARIO1964 ha scritto:

Rosy76NA ha scritto: Io non c'è l'ho neanche Photoshop...... scattavo ed inserivo nel pc...direttamente.... .............Certo ad avercelo...avrei migliorato la qualità.....mi organizzerò per il prossimo concorso!!!!!

Se hai una cam digitale dovrebbero averti dato un programma per le postproduzioni di base, altrimenti se non vuoi spendere mi pare che The Gimp sia freeware e ne parlano molto bene

C'é anche Picnik, molto semplice, completo e gratuito. (Non bisogna neppure scaricare il programma, si fa tutto on line e si scarica il risultato)

Macmamauri ha scritto:C'é anche Picnik, molto semplice, completo e gratuito. (Non bisogna neppure scaricare il programma, si fa tutto on line e si scarica il risultato)

Io lo uso e lo trovo facile da usare, l'unico difetto è che caricare le foto richiede un po' di tempo, ma forse è il mio pc ad essere lento!

mavi80 ha scritto:

Macmamauri ha scritto:C'é anche Picnik, molto semplice, completo e gratuito. (Non bisogna neppure scaricare il programma, si fa tutto on line e si scarica il risultato)

Io lo uso e lo trovo facile da usare, l'unico difetto è che caricare le foto richiede un po' di tempo, ma forse è il mio pc ad essere lento!

Credo che sia normale che ci voglia un po' a caricare, soprattutto se sono foto un po' pesanti, però tutto il lavoro procede abbastanza spedito e semplicemente.
Qualche intoppo l'ho incontrato nei "simil-HDR", mi piacerebbe sapere se é dovuto al mio atrezzo o se anche tu hai notato qualche problema con questa lavorazione.

Macmamauri ha scritto:Qualche intoppo l'ho incontrato nei "simil-HDR", mi piacerebbe sapere se é dovuto al mio atrezzo o se anche tu hai notato qualche problema con questa lavorazione.

Non so bene cosa intendi con "simil-Hdr", so solo che certi giorni non c'è verso di farlo andare, ma forse è perchè sto facendo troppe cose insieme, da una parte taglio, raddrizzo e sistemo i contrasti, dall'altra carico sul mio album di internet, e tutto diventa lentissimo

Salve a tutti, io credo che per un fotografo dilettante bastino 2 programmi, precisamente questi:

Picasa
Gimp

Il primo per catalogazione e leggeri aggiustamenti, il secondo per un editing piu' 'spinto', sapendoli usare si possono ottenere dei risultati degni di altri sottware più blasonati e costosi.

Un salutone a tutti

personalmente il mio setup preferito è il seguente:

showfoto (aka digikam) su Ubuntu Linux per il ritocco normale (livelli, curve, bilanciamento, conversione bw base, crop, ...)
gimp su Ubuntu Linux per le cose più complesse (tipicamente immagini con livelli, maschere di contrasto, ...)
qtpfsgui su Ubuntu Linux per HDR e tone mapping

gimp e qtpfsgui sono dispoinibili su WIndows, showfoto no (a meno che qualcuno non sia disposto a compilarselo )