Comuni-Italiani.it

Ciao per chi non lo sa mi chiamo Simona.
art.Simona_LOVEinAvoid

x fotografare uso 2 nikon ma vorrei dei consigli sulla mia nikon d80.
come obbiettivo ho ancora il 18-55 vr nikkor(standar);x carità mi trovo benissimo ma avvolte vorrei affrontare la spesa x un telezoom
qualcuno mi consiglia quello che ho da sempre in mente il 70-300nikkor sia con vr che nn,e una 50focale fissa.,voi anche?
+ che altro x usarlo su panoramiche visto che il 18-55 fa quel che può e cmq anche sulle foto notturne avvolte il risultato è quel che è.
mi servirebbe anche un tele x ritrattistica visto che lavoro molto sui ritratti e con gruppi musicali e artisti vari.
un aiuto x un solo obbiettivo o al max 2 che può aiutarmi molto sia con i ritratti(al chiuso/aperto)che x luoghi/panorami?
grazie

Ciao, per quanto riguarda i ritratti uso il tamron 70-200 f2.8 - che anche se sprovvisto di 'VR' - assicura prestazioni di poco inferiori all'originale nikon , costando pero' 1/3. Fra i grandangolari , molto buono il tokina 11-16 f2.8.

adelio fedeli ha scritto:Ciao, per quanto riguarda i ritratti uso il tamron 70-200 f2.8 - che anche se sprovvisto di 'VR' - assicura prestazioni di poco inferiori all'originale nikon , costando pero' 1/3. Fra i grandangolari , molto buono il tokina 11-16 f2.8.

ciao il 70-300 lo usi anche su panoramiche x esempio a una bella distanza?diciamo zoomma bene?
mm...che tipo di ritraddische?come obbiettivo è luminosa o usi anche un flash

adelio fedeli ha scritto:Ciao, per quanto riguarda i ritratti uso il tamron 70-200 f2.8 - che anche se sprovvisto di 'VR' - assicura prestazioni di poco inferiori all'originale nikon , costando pero' 1/3. Fra i grandangolari , molto buono il tokina 11-16 f2.8.

ah già hai anche tu la nikon d80

Lo zoom -tele lo uso per ritratti 'stretti' di visi e nonostante sia abbastanza luminoso ,con un colpo di flash anche di giorno- Puoi usarlo anche per cogliere un particolare di un paesaggio,ma penso che non sia adatto per una foto panoramica vera e propria - causa la ridotta profondita' di campo . Ciao.

adelio fedeli ha scritto:Lo zoom -tele lo uso per ritratti 'stretti' di visi e nonostante sia abbastanza luminoso ,con un colpo di flash anche di giorno- Puoi usarlo anche per cogliere un particolare di un paesaggio,ma penso che non sia adatto per una foto panoramica vera e propria - causa la ridotta profondita' di campo . Ciao.

mmm...a me serve un buon obbiettivo per lavorare su ritrattistica viso,mezzo busto,intera nella mia arte ritrattistica colgo particolari xcui avvolte è importante che prenda anche il luogo dietro alla figura ritratta.
avvolte mi serve in casa o all'aperto avvolte xò su artisti in un teatro o su un palco xcui...se devo spendere mi serve una cosa completa x quell'uso!
e per un altro come quello panoramiche con un telezoom.

adelio fedeli ha scritto:Lo zoom -tele lo uso per ritratti 'stretti' di visi e nonostante sia abbastanza luminoso ,con un colpo di flash anche di giorno- Puoi usarlo anche per cogliere un particolare di un paesaggio,ma penso che non sia adatto per una foto panoramica vera e propria - causa la ridotta profondita' di campo . Ciao.

Quoto in pieno....

ariciao a tutti voi.
ho fatto una scelta
non prenderò per ora un obbiettivo solo xchè mi serve x il concorso o panoramiche.
ci sono troppi soldi da spendere e nn credo di riuscire a vincere qualcosa proprio io con tutte le foto in gara bellissime e nn lavorando nn posso xmettermi questa spesa ma...
se prendo l'attrezzatura corretta ((un obbiettivo adatto x la ritrattistica,all'aperto/al chiuso che posso sfruttare anche x collaborazioni con gruppi musicali)cosa che già faccio ma limitatamente visto l'obbiettivo in uso!
beh
li ho una spesa e un guadagno e diciamo che potrei piano piano rientrare nella spesa
per cui ripongo la mia domanda...
un tele ADATTO X RITRATTI GENERICI A BUON EFFETTO E PER UNA BUONA QUALITA' E RISULTATO
quando fotografo gruppi musicali sia da vicino che un pò da lontano????
mi consigliateeee sia in usato che non....grazie
ditemi tutto quello che serve e nn serve compreso(faccio bene a prendermi anche un flash)?
ciauuuuuuu grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Per una soluzione economica (nuovo: 165-170 euro ) ma di qualita' discreta : tamron 70-300 - 4-5.6 - motorizzato ( ma non stabilizzato ) X nikon . Che pero' non essendo molto luminoso ,richiede presumibilmente per i ritratti ( oltre i 3 metri di distanza ) ed in condizioni critiche di illuminazione, l'adozione di un flash esterno. L'usato non te lo consiglio. Ciao .

adelio fedeli ha scritto:Per una soluzione economica (nuovo: 165-170 euro ) ma di qualita' discreta : tamron 70-300 - 4-5.6 - motorizzato ( ma non stabilizzato ) X nikon . Che pero' non essendo molto luminoso ,richiede presumibilmente per i ritratti ( oltre i 3 metri di distanza ) ed in condizioni critiche di illuminazione, l'adozione di un flash esterno. L'usato non te lo consiglio. Ciao .

forse è meglio un obbiettivo + luminoso xchè se imposto su ritratto notturno è molto delicato e un mnn.di luce ci deve essere se uso l'opz.manuale devo usare iso corretti e il flash avvolte può sbiancare troppo la foto o la fa rossiccia,almeno questo mi succede con il mio 18-55 sul serale usando il cavaletto e flash
poi nn so
voglio risultati al top xchè un connto è su castelli etc che sono soggetti fermi un conto su ritratti magari in movimento
uff

Ciao,
il tuo onesto 18-55 è molto buio e non ti permette certo di usarlo con scarsa luce, ( tra l'altro le sue prestazioni a tutta apertura sono abbastanza scarse , per non parlare dello sfuocato nei ritratti...).
Un consiglio in genere... le ottiche restano a lungo ( a differenza dei corpi ) spendere ( anche molto ) per obiettivi definitivi è sempre un risparmio!!
Lascerei perdere i vari tamron , tokina...per gli zoom...
Ritratti ...Il mio consiglio .....( avendo il 18-55 potresti vedere se la focale di 50mm ti basta )... se puoi avvicinarti al palco il nuovo afs 50 f1,4 nikon... il vecchio afd (morbido a TA) , oppure aumentando la distanza l' 85 f1,8 ( ottimo rapporto qualità/prezzo ) oppure il re per i ritratti 85 f1,4 ( costoso e favoloso ) ....se hai intenzione di passare ad un corpo che ti permetta di gestirli al meglio i vecchietti 105 f1,8 e 2,5 ais da ritratto "statico" vanno alla grande ( e sono reperibili usati ,ma in azione fuocheggiare a mano non sempre è agevole ) poi c'è anche il magnifico 105 afd f2 dc..... da più lontano il mitico 180 f2,8 !
Con obiettivi fissi hai la minima versatilità ( lo zoom sono le tue gambe e devi spesso cambiare ottica ) ,
ma il minimo ingombro, grande luminosità e una qualità elevatissima anche a TA ,
altrimenti una grande qualità la ottieni con i vari 80-200 f2,8 nikon ( a pompa - bighiera- afs ) o con 70-200 f2,8 ( caro)
..... avresti grande versatilità e alta qualità ,ma anche grande ingombro e peso (molto!)
( io spesso l'80-200 afs lo lascio a casa e mi porto 85f1,4 e 180 f 2,8 ....le mie braccia poi mi ringraziano!!).
Per il flash... sul palco spesso è visto male dagli artisti ed infastidisce il pubblico, oltre a snaturare l'atmosfera e le luci...quindi non andrebbe usato, però imparatolo a gestire ..in molte situazioni è estremamente utile... quindi ti consiglio di prenderlo e di imparare ad usarlo ( quando indispensabile) bene....
In questo sito :http://www.pbase.com/cameras/nikon puoi trovare molti esempi di foto scattate con vari obiettivi...
Altrimenti posso mandarti alcune mie ...
Spero di esserti stato utile....
Ciao,
Buona luce
Massimo

P.s. Scusa... potresti evitare di scrivere i messaggi come se fossero sms... trovo molto affaticante leggerli....grazie

maxboni ha scritto:Ciao,
il tuo onesto 18-55 è molto buio e non ti permette certo di usarlo con scarsa luce, ( tra l'altro le sue prestazioni a tutta apertura sono abbastanza scarse , per non parlare dello sfuocato nei ritratti...).
Un consiglio in genere... le ottiche restano a lungo ( a differenza dei corpi ) spendere ( anche molto ) per obiettivi definitivi è sempre un risparmio!!
Lascerei perdere i vari tamron , tokina...per gli zoom...
Ritratti ...Il mio consiglio .....( avendo il 18-55 potresti vedere se la focale di 50mm ti basta )... se puoi avvicinarti al palco il nuovo afs 50 f1,4 nikon... il vecchio afd (morbido a TA) , oppure aumentando la distanza l' 85 f1,8 ( ottimo rapporto qualità/prezzo ) oppure il re per i ritratti 85 f1,4 ( costoso e favoloso ) ....se hai intenzione di passare ad un corpo che ti permetta di gestirli al meglio i vecchietti 105 f1,8 e 2,5 ais da ritratto "statico" vanno alla grande ( e sono reperibili usati ,ma in azione fuocheggiare a mano non sempre è agevole ) poi c'è anche il magnifico 105 afd f2 dc..... da più lontano il mitico 180 f2,8 !
Con obiettivi fissi hai la minima versatilità ( lo zoom sono le tue gambe e devi spesso cambiare ottica ) ,
ma il minimo ingombro, grande luminosità e una qualità elevatissima anche a TA ,
altrimenti una grande qualità la ottieni con i vari 80-200 f2,8 nikon ( a pompa - bighiera- afs ) o con 70-200 f2,8 ( caro)
..... avresti grande versatilità e alta qualità ,ma anche grande ingombro e peso (molto!)
( io spesso l'80-200 afs lo lascio a casa e mi porto 85f1,4 e 180 f 2,8 ....le mie braccia poi mi ringraziano!!).
Per il flash... sul palco spesso è visto male dagli artisti ed infastidisce il pubblico, oltre a snaturare l'atmosfera e le luci...quindi non andrebbe usato, però imparatolo a gestire ..in molte situazioni è estremamente utile... quindi ti consiglio di prenderlo e di imparare ad usarlo ( quando indispensabile) bene....
In questo sito :http://www.pbase.com/cameras/nikon puoi trovare molti esempi di foto scattate con vari obiettivi...
Altrimenti posso mandarti alcune mie ...
Spero di esserti stato utile....
Ciao,
Buona luce
Massimo

P.s. Scusa... potresti evitare di scrivere i messaggi come se fossero sms... trovo molto affaticante leggerli....grazie

ciao contattami in msn larosanera007@hotmail.it grazie

ha ragione Maxboni, tuttavia rimane 2 problemi.
1°: il costo degli obbiettivi molto luminosi.
2°: il problema della D80 che non ha la pulizia del sensore.

Ho una D80 da 3 anni con il 18-135-3.5/5.6, l'ho scelta a suo tempo perché mi permetteva di coprire la fascia di zoom ideale per i ritratti (80-120 mm), uno dei soggetti che mi piace di più. Adesso non è un eccellente obbiettivo per controllo della distorsione, luminosità e caduta di definizione ai bordi nelle varie focali ma mi da soddisfazione e tante cose le correggo al pc. Non ho mai voluto spendere soldi in obbiettivi migliori per due ragioni: la polvere sul sensore che è un mio incubo (parlo in conoscenza..)e non ho la pulizia del sensore, 2: non voglio investire in obbiettivi formato DX poiché il mio prossimo passo sarà il full frame.
Se avessi avuto una macchina con pulizia del sensore, sicuramente avrei comprato un Tamron SP AF90mm f2,8 Di Macro 1:1 per i ritratti (notevole lo sfocato) e tenuto il mio per il resto, anche se è sempre consigliato un obbiettivo della stessa marca.
Come buon Nikonista, sto solo aspettando che cala il prezzo della D700..
Buona luce Patrick

ciao,
problema 1° ....stiamo parlando di qualità e di obiettivi per usi specialistici in certe situazioni... e di Nikon....ci sono attività molto meno costose della fotografia....
problema 2° ....non vorrei essere frainteso....nè offensivo....quidi mi scuso in anticipo....un problema ridicolo! Come tenere in salotto l'auto per paura di sporcare le gomme!!
Basta una soffiata ogni tanto al sensore con la pompetta o una passata di tampone imbevuto sul sensore ...o il timbro clone soft.
Link : http://www.nikonclub.it/forum/index.php ... ia+sensore
Non mi sembra di aver consigliato obiettivi DX e ancora non è vietato per legge utilizzare obiettivi ff su D80 !
Sono contento che trovi soddisfazione nella tua attrezzatura..... ma paragonare una utilitaria alle formula 1 ....
Credo che tu non abbia ancora scoperto le potenzialità della tua macchia....avendola usata con quell'obiettivo solamente....ti consiglio investire in ottiche di qualità e ff e non di cambiare corpo...
Buona luce
Massimo

Non è un problema, forse non ho dato abbastanza spiegazioni, la mia macchina, penso di conoscerla molto bene e non ho un solo obbiettivo. Ho anche provato un ff f2.8 di un amico fotografo e ne sono rimasto entusiasta ed ammirevole. Per quanto riguarda il sensore, mi è successo di fare più di 300 foto in sardegna con scoperta una volta a casa di una macchia sul sensore, è stato pulito ma le foto ho dovuto correggerle tutte è non avevo il software dedicato (nikon capture).
È solo una scelta mia, so che c’è meglio ma mi soddisfa quanto ho adesso fino al prossimo passo perché 450 a 600 euro per un obbiettivo di una macchina che andrò a rivendere sono 2/3 o la meta di un obbiettivo per quella che andrò a comprare….
Ho anche provato la D700 ed è vero che mia D80 è un utilitaria...
Patrick