Per la redazione: riflessioni sul controluce...

[claudia]

tutte le "sagome" sono di per sé borderline, ai limiti del dentro/fuori, in quanto appunto è visibile solo il contorno del soggetto,
nel caso richiamato la foto era anche panoramica, per cui non la possiamo considerare idonea

Ripensandoci...
Peccato che la motivazione del fuori concorso riguardo il mio scatto inizialmente sia stato solo che era poco distinguibile.

Mi dispiace dirlo, ma forse dovreste fare più attenzione quando enunciate la motivazione per l'esclusione dal concorso.
Dovreste essere più chiari e precisi. Perché comunque poi uno, per quanto possa importare al resto dei partecipanti e agli stessi organizzatori, ci rimane anche un po' male e forse, come nel mio caso, e può dubitare che si faccia davvero poca attenzione, sull'esclusione delle foto borderline, che sia solo una questione di pareri soggettivi che determinano l'esclusione di uno scatto. O che sia solo fortuna se una foto rimane in concorso e un'altra no.

[fabiodeiana]

Ciao Claudia. Ho appena letto i vari commenti al tuo intervento e guardato la foto. Non voglio passare per essere "l'avvocato del diavolo" ma lo spostamento fuori concorso non mi pare giusto:Anche se è un controluce l'edificio religioso è perfettamente riconoscibile (questa silhoutte è conosciutissima in tutto il mondo o quantomeno in Italia, dove questo concorso fotografico si svolge); e quindi non servirebbe che fosse più luminosa e ravvicinata (non sarebbe poi altrettanto originale); e non è affatto una foto panoramica, proprio perchè essendo un controluce tutti gli altri elementi del paesaggio (a parte l'edificio appunto) non sono facilmente identificabili. Sò che questo intervento non servirà forse a farti rimettere la foto in concorso, ma è giusto sia che tu sappia che ci sono altri che la pensano come te e diversamente da chi ha deciso il f.c. Ciao, Fabio

[Massimo Di Bello]

Anche se è un controluce l'edificio religioso è perfettamente riconoscibile

l'edificio religioso oltre ad essere "riconoscibile" deve essere il soggetto della foto e la foto lo deve" valorizzare"

[claudia]

Ciao Claudia. Ho appena letto i vari commenti al tuo intervento e guardato la foto. Non voglio passare per essere "l'avvocato del diavolo" ma lo spostamento fuori concorso non mi pare giusto:Anche se è un controluce l'edificio religioso è perfettamente riconoscibile (questa silhoutte è conosciutissima in tutto il mondo o quantomeno in Italia, dove questo concorso fotografico si svolge); e quindi non servirebbe che fosse più luminosa e ravvicinata (non sarebbe poi altrettanto originale); e non è affatto una foto panoramica, proprio perchè essendo un controluce tutti gli altri elementi del paesaggio (a parte l'edificio appunto) non sono facilmente identificabili. Sò che questo intervento non servirà forse a farti rimettere la foto in concorso, ma è giusto sia che tu sappia che ci sono altri che la pensano come te e diversamente da chi ha deciso il f.c. Ciao, Fabio

Mille grazie.
Questo commento, che sta sostenendo il mio punto di vista e la mia causa, forse vale più di ogni altra cosa.

[Giuseppe Zingarelli]

Anche questo è un controluce :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/26979
e anche se ha un bel cielo è sempre un controluce e come tale spostato fuori concorso o mi sbaglio? ............i misteri di questo concorso

[fabiodeiana]

Anche questo è un controluce :
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/26979
e anche se ha un bel cielo è sempre un controluce e come tale spostato fuori concorso o mi sbaglio? ............i misteri di questo concorso

Ciao Giuseppe. Penso che il tuo interrogativo resterà senza risposta. Oppure verrà detto che non è possibile controllare tutte le foto. Ma tra l'immagine che tu segnali (non me ne voglia l'autore) e quella di Claudia (che ribadisco: ha un edificio riconoscibilissimo, che è il soggetto della foto e che lo valorizza) vedo una disparità di trattamento."Summum ius, summa iniuria"

[PeterPan]

Sono assolutamente d'accordo con Claudia, Fabio e Giuseppe!!!

Ci sarebbero mille esempi da fare (paesaggio o no? La chiesa è il soggetto principale o no? Foto ritoccate o no? Fontane, abbeveratoi, fontanelle (patrimonio artistico??) ecc...) Adesso spunta un'altra distinzione... Mah??

Fiumi di parole sono stati scritti su questo argomento... non ho voglia e tempo di aggiungerne altri. Solo un pensiero per esprimere identità di vedute a chi mi ha preceduto e un invito alla redazione (una volta stabiliti i criteri -discutibili o meno) a non commettere evidenti discriminazioni tra foto che -dal punto di vista del rispetto dei parametri- siano palesemente assimilabili!!!
Altrimenti ne andrebbe della serietà del concorso...

[claudia]

...comunque sì, forse più chiarezza e precisione sono dovute un po' a tutti, principalmente quando si viene messi fuori concorso.

[Giuseppe Zingarelli]

Ciao Giuseppe. Penso che il tuo interrogativo resterà senza risposta. Oppure verrà detto che non è possibile controllare tutte le foto. Ma tra l'immagine che tu segnali (non me ne voglia l'autore) e quella di Claudia (che ribadisco: ha un edificio riconoscibilissimo, che è il soggetto della foto e che lo valorizza) vedo una disparità di trattamento."Summum ius, summa iniuria"

Sono molti gli interrogativi in cui le domande vengono soppiantate da risposte evasive

[Massimo Di Bello]

Sono molti gli interrogativi in cui le domande vengono soppiantate da risposte evasive

le risposte le diamo, e non evasive, è che non sempre purtroppo sono quelle che uno vorrebbe sentire

per i controlli delle foto fuori concorso, il vero controllo verrà fatto SOLO a fine concorso, sulle finaliste
quello che facciamo adesso è solo un controllo a campione, per dare una direzione, e per quanto possibile, non far disperdere tempo e voti,
ma NON possiamo controllare tutte le foto

per quanto riguarda i criteri, purtroppo criteri "oggettivi" non si possono dare, non c'è nessun modo per indicare in maniera oggettiva il fatto che
una foto non deve essere ad esempio "troppo panoramica", non è un problema di percentuale di occupazione dello spazio da parte del soggetto,
si può usare solo il buon senso e per i casi limiti, è la redazione a decidere (e per i casi più borderline, decidiamo non singolarmente, ma le verifichiamo in tre, in modo da dare un giudizio meno soggettivo, per quanto possibile)

se davvero pensate che si possano dare criteri più oggettivi,
vi invito a suggerirli nel thread dedicato per definire le regole del prossimo concorso qui:
viewtopic.php?f=639&t=2751
il problema panoramica/particolare/fuori tema l'avremmo anche nel prossimo concorso

[claudia]

...
per quanto riguarda i criteri, purtroppo criteri "oggettivi" non si possono dare, non c'è nessun modo per indicare in maniera oggettiva il fatto che
una foto non deve essere ad esempio "troppo panoramica", non è un problema di percentuale di occupazione dello spazio da parte del soggetto,
si può usare solo il buon senso e per i casi limiti, è la redazione a decidere (e per i casi più borderline, decidiamo non singolarmente, ma le verifichiamo in tre, in modo da dare un giudizio meno soggettivo, per quanto possibile)

se davvero pensate che si possano dare criteri più oggettivi,
vi invito a suggerirli nel thread dedicato per definire le regole del prossimo concorso qui:
viewtopic.php?f=639&t=2751
il problema panoramica/particolare/fuori tema l'avremmo anche nel prossimo concorso

Secondo me, per le famose foto "borderline" non è il criterio oggettivo, ma quello soggettivo a prevalere... almeno così mi è sembrato di capire vedendo alcune foto.

Volete essere più oggettivi nei vostri criteri? Forse dovreste mettere nella vostro staff, a giudicare se una foto borderline è o non è in concorso, un fotografo professionista e che abbia maturato una certa esperienza, nel campo di composizione, tematiche, tecnica e quanto altro... in modo da rendere un giudizio il meno possibile soggettivo.

le risposte le diamo, e non evasive, è che non sempre purtroppo sono quelle che uno vorrebbe sentire

questo è vero, anche perché "ogni scarrafone è bello a mamma soia"...