Giovanna F ha scritto:ma il ponte di Rieti risulta tutto crollato e non solo parzialmente, per questo domandavo.
Se la foto va bene, allora la dicitura "ponti parzialmente crollati" è errata secondo me.
Wikipedia non sempre è una fonte attendibile di notizie.
Meglio questo sito che parla di Rieti sotteranea
http://www.rietidascoprire.it/servizi/r ... ranea.htmlDalla foto (anche di Wikipedia) si può vedere che la struttura del ponte è quasi intera, anche se parzialmente sommersa. Il livello di terreno di 18 secoli fa era inferiore all'attuale (lo si nota bene in alcuni monumenti di Roma (per esempio basilica del V sec. di Santi Vitale e Compagni martiri in Fovea - tempo fa al livello di strada, attualmente circa 7 - 8 metri sotto Via Nazionale).
Nel II -III secolo Via Salaria arrivava a Rieti, passava sul Ponte sul Velino e conduceva nel centro della città con un viadotto. E questo viadotto (ben conservato e visitabile) attualmente è cosìdetta Rieti sotteranea, essendo inglobato nelle fondamenta di alcuni palazzi di Via Roma.
Da questo si può dedurre che il ponte era all'altezza del viadotto, per cui non è crollato, ma per l'effetto dell'innalzamento del fondale del fiume è stato lentamente sommerso dal Velino e si era poggiato con dolcezza sul fondo.
Comunque la struttura del ponte è ben visibile.