privacy fotografica visi

da **Maccaferri David** » sab 04 feb 2012 18:01

http://www.giorgiotave.it/forum/leggi-s ... ivacy.html

Personaggio non famoso ritratto in luogo pubblico:
Nel caso in cui si ritraggano delle persone non famose in luoghi pubblici, si deve distinguere. Se la foto riguarda il luogo pubblico (ad esempio un palazzo, una chiesa) oppure un evento, e i personaggi vengono ritratti accidentalmente, cioè non sono loro l’oggetto della foto, allora la pubblicazione è possibile anche senza autorizzazione, e pure se le persone siano riconoscibili, ma si deve trattare di una foto del luogo pubblico e dell’evento, non di foto delle persone. In sostanza il personaggio deve poter essere eliminato senza che la foto sostanzialmente perda la sua caratteristica. Nel caso in cui, invece, siano le persone ritratte nella foto, anche in un luogo pubblico, cioè le persone sono l’oggetto della foto (ritratte in luogo pubblico ma isolate dal contesto, e in evidenza), allora si tratta di ritratto e occorre il consenso delle medesima per la pubblicazione, e questo indipendentemente dalla dimensione del personaggio nella foto.
Ovviamente se il volto non è riconoscibile, non sussiste problema di privacy e la foto può essere pubblicata senza alcuna autorizzazione. Questo vale anche se delle persone è ritratta una parte del corpo, poiché la privacy riguarda la riconoscibilità della persona per la massa, che è legata al volto non a particolari anatomici, pure se peculiari

da **Maccaferri David** » sab 04 feb 2012 18:03

quindi se qualcuno si riconosce nella foto non fa causa, ma semplicemente per legge puo' richiedere l'eliminazione del suo viso nella foto, in questo caso nel concorso come funziona?

da **Maccaferri David** » sab 04 feb 2012 18:07

per questo quasi tutti i concorsi semplicemente non accettano visi anche in foto panoramica in luogo pubblico...tranne che con liberatoria fotografica

da **Massimo Di Bello** » sab 04 feb 2012 18:11

Maccaferri David ha scritto:quindi se qualcuno si riconosce nella foto non fa causa, ma semplicemente per legge puo' richiedere l'eliminazione del suo viso nella foto, in questo caso nel concorso come funziona?

Non dice questo,
dice che se guardando la foto, le persone presenti non sono determinanti, allora la foto è ok
NON parla di eliminazione effettiva del viso dalla foto

il il riferimento di legge dovrebbe essere questo:
n. 633 del 22 aprile 1941 (G.U. del 16.07.1941 n.16 e successive modifiche)
Art. 97 - Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione o anche al decoro della persona ritrattata.

da **Massimo Di Bello** » sab 04 feb 2012 18:13

Qui ci sono alcuni esempi che possono aiutare:
http://www.fotografi.org/pubblicabilita ... ncreti.htm

da **Maccaferri David** » sab 04 feb 2012 18:32

grazie, almeno cosi' so che posso mettere altre foto che ho in archivio

da **Dayana74** » ven 10 feb 2012 16:10

Ciao ho un dubbio su una mia foto in cui si vede un bimbo di profilo, potete dirmi se è "legale", altrimenti la sospendo, è "giochi in piazza 3".
Grazie :wink:

da **greenland** » ven 10 feb 2012 16:20

Dayana74 ha scritto:Ciao ho un dubbio su una mia foto in cui si vede un bimbo di profilo, potete dirmi se è "legale", altrimenti la sospendo, è "giochi in piazza 3".
Grazie

non credo ci siano problemi,sono persone riprese in luogo pubblico e non si tratta di un ritratto.

da **Maccaferri David** » ven 10 feb 2012 16:25

non so se per i minori cambia qualcosa, ma penso di si

da **Dayana74** » ven 10 feb 2012 16:27

e se rendessi il viso leggermente pixelato sarebbe valida lo stesso? :scratch:

da **greenland** » ven 10 feb 2012 16:41

Dayana74 ha scritto:e se rendessi il viso leggermente pixelato sarebbe valida lo stesso?

no in quel caso no.
Andrebbe comunque fc perchè sarebbe troppo simile a questa che non puoi più ritirare.
Leggi il link che ha postato Massimo più su,vedrai che il tuo caso è tra quelli consentiti. :-)

da **Dayana74** » ven 10 feb 2012 17:12

Ti ringrazio, allor la lascio così, dopo tutto non è molto riconoscibile. Quindi eventualmente anche se è sospesa non è più ritirabile? :shock:

da **greenland** » ven 10 feb 2012 17:27

Dayana74 ha scritto:Ti ringrazio, allor la lascio così, dopo tutto non è molto riconoscibile. Quindi eventualmente anche se è sospesa non è più ritirabile?

se la metti in sospeso durante la permanenza nel limbo la dovresti vedere solo tu. :-)

da **Dayana74** » ven 10 feb 2012 17:30

greenland ha scritto:
Dayana74 ha scritto:Ti ringrazio, allor la lascio così, dopo tutto non è molto riconoscibile. Quindi eventualmente anche se è sospesa non è più ritirabile?

se la metti in sospeso durante la permanenza nel limbo la dovresti vedere solo tu.

si, l'ho messa in sospeso mentre era nel limbo, quindi voi la vedete? Però me la da come in sospeso, strano. :shock:

da **greenland** » ven 10 feb 2012 17:32

io la vedo in gara

privacy fotografica visi

privacy fotografica visi

Chi c’è in linea