privacy fotografica visi

[MARIO1964]

Ho chiesto a mio marito e mi ha detto che , come dice Massimo, se si tratta di ritratti chiaramente non si possono pubblicare . Ma una ripresa dove ci sono persone riprese in un luogo pubblico dove non hanno rilevanza (compresi bambini) si possono pubblicare, praticamente dove si evince che il soggetto fotografato è il luogo e non le persone.

Io ho chiesto al mio legale di fiducia, mi conferma quello che scrivi tu ...

[pitzimba]

Scusate, ho dimenticato di dire che è avvocato

[Massimo Di Bello]

Scusate, ho dimenticato di dire che è avvocato

[pitzimba]

Scusate, ho dimenticato di dire che è avvocato

[Justinawind]

Scusate, ho dimenticato di dire che è avvocato

buono a sapersi

[greenland]

Scusate, ho dimenticato di dire che è avvocato

ottimo,utilissimo in caso di divorzio

[Justinawind]

Scusate, ho dimenticato di dire che è avvocato

ottimo,utilissimo in caso di divorzio

[pitzimba]

Sconti per comitive

[Justinawind]

Sconti per comitive

punti karma, Mi Piace o leuri?

[frabet]

Credo che "ritratto " sia voce del verbo ritrarre, quindi si tratta di ritratto anche se il minore non è in primo piano.

[Massimo Di Bello]

Credo che "ritratto " sia voce del verbo ritrarre, quindi si tratta di ritratto anche se il minore non è in primo piano.

In fotografia "ritratto" ha un significato preciso (che, comunque, non è detto che corrisponda al "primo piano")

[daniele1357]

Credo che "ritratto " sia voce del verbo ritrarre, quindi si tratta di ritratto anche se il minore non è in primo piano.

SI, solo che chi ritrai è il soggetto del ritratto, se il soggetto è un altro, ed è un luogo pubblico, allora si tratta di 'comparse' che non possono appellarsi alla legge sulla privacy.
Nel caso di minori invece la legge dice:

In pratica, dal punto di vista specifico del fotografo la nuova legge sulla privacy non ha aggiunto proprio nulla. La 675/96 prima, ed il dlgs 196/2003 hanno istituito regole molto piu' stringenti e severe sui dati personali che puo' gestire la societa' di marketing, la banca, l’azienda, il partito, il giornalista di penna, ma ha di fatto lasciato le cose piu' o meno come stavano per quello che riguarda la fotografia, anche se sono meglio stati chiariti i termini della questione

6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.

Per i bambini ok, ma per i ragazzi tra i 16 e i 20 anni è un bel problema capire che età ha una persona fotografata.

Nel caso di battesimi, saggi e comunque tutti quegli eventi in cui ci sono molti bambini/minori e genitori:

D.: E' obbligatorio avere l'autorizzazione scritta all'esecusione delle riprese?
R.: No. In realta', non occorre l'autorizzazione per eseguire le riprese, mentre occorre l'autorizzazione per esporre le immagini.

daniele

[Massimo Di Bello]

6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.

Daniele dovresti dirci qual è il riferimento di legge o se c'è una delibera della Authority in tal senso

[daniele1357]

6) Non devono essere pubblicate immagini di minori in modo che siano riconoscibili, e questo anche nel caso di fatti di rilevanza pubblica.

Daniele dovresti dirci qual è il riferimento di legge o se c'è una delibera della Authority in tal senso

..si, scusa... è sempre dal sito dei fotografi professionisti:

http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

In fondo in basso alla pagina c'è il link nel caso di cerimonie, gare ecc.ecc.

daniele

[Massimo Di Bello]

..si, scusa... è sempre dal sito dei fotografi professionisti:

http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

In fondo in basso alla pagina c'è il link nel caso di cerimonie, gare ecc.ecc.

Io dicevo un riferimento ufficiale: legge e/o delibera del garante

Anche per capire meglio esattamente a cosa si applica
Infatti se noti il paragrafo che hai preso, è in una sezione in cui si parla sempre di RITRATTI
(anche in fatti di cronaca)