Doppio Sistema: Voto Comunità

[Massimo Di Bello]

Un algoritmo per normalizzare il giudizio dei giudici lasciando ad essi assoluta piena autonomia di giudizio

non so se sia davvero opportuno normalizzare il voto di ciascun giudice
ad ogni modo, sono d'accordo che per tarare al meglio l'algoritmo, bisogna fare un bel po' di simulazioni in modo da verificare come "gira"

una volta preparato il tutto, si potrebbe anche provare a fare una simulazione "live" (su un insieme di foto non in concorso),
se vi sono un numero sufficiente di volontari, per verificare la qualità del risultato

cmq di questo ne possiamo parlare più in là
per il momento faccio partire il sondaggio e vediamo quanti sono d'accordo su questa nuova proposta
(i fondamenti del sistema, sono quelli indicati, come sarà effettivamente l'algoritmo, le soglie, etc. seppur importanti, sono dettagli)

[ritagreta]

votato si sono favorevole ad allargare il numero dei finalisti senza penalizzare chi è stato votato

[Geppo]

anche aumentare le foto in finale a 40 per sezione, non avrebbe portato ad un numero esagerato di foto (320 foto le riceve anche un concorso Provinciale)

per ogni foto in finale, prima ancora di arrivare alla giuria
dobbiamo controllare se il soggetto è davvero nel comune indicato (per i soggetti più famosi sarà più facile, per altri meno, pensa ad una fontana in montagna), fattore indispensabile in quanto da questo dipende la posizione in classifica,
e verificare attentamente tutti i voti ricevuti (che presumibilmente saranno migliaia e migliaia)
per cui è un po' un problema aumentare troppo il numero di finaliste

Sono d'accordo, come già espresso in precedenza, sull'aumento a 40 delle foto finaliste per ogni sezione. E' una passeggiata, per la giuria, visionare 320 foto. Poi penso che il controllo di quella fontana, che si trovi effettivamente nel comune dichiarato, sia discriminante solo per i premi runner. Per le altre, occorre solo una verifica su quelle da premiare. Poi se bisogna controllare tutti i voti...uno ad uno....questo lascia supporre che il sistema attuale possa avere delle "falle" e non fa piacere metterlo in evidenza già ora. Comunque, tra lavori di giuria ed eventuali controlli capillari, non mi sembra ci siano effettive preclusioni e/o problematiche insormontabili. In alcuni concorsi i giurati lavorano anche per due giorni di fila! Il sistema proposto del voto comunità mi sembra un ulteriore "gioco", ma che in buona sostanza porterebbe pochissime foto (solo 5 per sezione) al cospetto della giuria di merito. Insomma, potrebbe valere la candela per motivi diversi da quelli squisitamente attinenti a fornire la più ampia rosa di foto da sottoporre alla giuria finale. Oddio, poi se trovate un algoritmo "salomonico" per giurati e foto giudicate dalla comunità...ma comunque 5 per sezione sarebbero sempre troppo poche.

[Geppo]

votato si sono favorevole ad allargare il numero dei finalisti senza penalizzare chi è stato votato

Condivido il concetto, per cui potrebbe essere sufficiente allargare a 40 i finalisti. Ma nessuna regola e/o variazione toglierebbe la penalizzazione insita nella foto "non da concorso", seppure stravotata!

[Massimo Di Bello]

che si trovi effettivamente nel comune dichiarato, sia discriminante solo per i premi runner

al cambiare del comune, cambia la categoria (A, B, C, D), a parità di voti potresti essere 1° in una categoria, ed essere 100° in un'altra
il comune DEVE essere giusto

Poi se bisogna controllare tutti i voti...uno ad uno

bisogna appunto fare una verifica precisa, per evitare falle

comunque 5 per sezione sarebbero sempre troppo poche

ma sono 8 sezioni, sono pur sempre 40 finalisti in più!

[Geppo]

al cambiare del comune, cambia la categoria (A, B, C, D), a parità di voti potresti essere 1° in una categoria, ed essere 100° in un'altra
il comune DEVE essere giusto

Come non essere d'accordo, è il regolamento!!! Ribadisco: è un controllo semplicissimo per voi!

bisogna appunto fare una verifica precisa, per evitare falle

Vabbè, ma questo lo fate già!

comunque 5 per sezione sarebbero sempre troppo poche

ma sono 8 sezioni, sono pur sempre 40 finalisti in più!

Non 40 finalisti, ma 40 foto in più!!! Troppo poche!!! Rimarrebbero fuori troppe potenziali buone foto!!!

[Massimo Di Bello]

Ribadisco: è un controllo semplicissimo per voi!

purtroppo per alcune foto, non sarà semplice
che la torre di Pisa, sia...a Pisa, è facile
che una fontana di montagna sia davvero in quel comune, richiede sicuramente più tempo per poterlo controllare

[francocomuni]

purtroppo per alcune foto, non sarà semplice
che una fontana di montagna sia davvero in quel comune, richiede sicuramente più tempo per poterlo controllare

potete sempre chiedere aiuto ai residenti e magari anche farvela fotografare!!!! O NO?
oppure direttamente al Comune, al Sindaco, alla polizia municipale, ecc....
non vi pare?????

ciao

[Massimo Di Bello]

esatto!
infatti faremo così, ma appunto più foto ci sono più tempo ci vuole per le verifiche

ai comuni telefoniamo spesso per la verifica dei dati che pubblichiamo sul sito,
ed è un tipo di contatto che cmq richiede del tempo

[francocomuni]

se fossi in voi (redazione) farei così x i voti con doppio sistema :
perchè non iniziamo a provare cosa succede questo mese se ad esempio:
ogni mese x 5 giorni circa, tutti i visitatori iscritti e non, prima di entrare nel sito, saranno obbligati a votare 5 foto su 30~50 foto proposte a caso in una unica pagina e senza descrizione dell'autore semplicemente n. 5 clik prima di entrare......ritornando al thread DOPPIO SISTEMA VOTO COMUNITA' :"Tutti gli autori, avranno la possibilità di dare il loro voto (da 1 a 100) a 50 foto scelte in maniera casuale dal sistema tra le preselezionate. Se un autore non partecipa al voto, le sue foto verranno escluse.
Per incentivare un voto consapevole e non opportunistico, il sistema calcolerà per ogni partecipante un "Indice di Qualità" del voto, basato sul voto dato alle foto dal partecipante, rispetto alla media che le foto stesse hanno ottenuto in totale. In un certo modo questo indice valuterà le capacità di giudizio del partecipante, rispetto agli altri partecipanti. Questo indice influenzerà la sua posizione in questa classifica. Detto in altri termini, il punteggio totale di ogni foto nella preselezione sarà dato sia dalla media dei voti ottenuta dalla foto stessa sia dall'Indice di Qualità dell'autore.
il problema è che ogni visitatore o iscritto deve essere costretto a votare x forza le più belle e non clikkare x sperdere voti anche sulle brutte o meno interessanti, e sopratutto in breve tempo, solo così si giungerà ad avere un certo n. di foto di rara bellezza artistico-visiva che capeggeranno la classifica o si aggiungeranno ad essa come meglio specificate voi.....
era solo una piccola idea poi vedete voi a me va bene lo stesso mi diverte molto partecipare e mi impegna con passione
grazie e salutissimi

[ritagreta]

addirittura obbligare a votare 5 foto mi sembra eccessivo..soprattutto per i visitatori

[francocomuni]

addirittura obbligare a votare 5 foto mi sembra eccessivo..soprattutto per i visitatori

ma semplicemente con 5 click e senza codice non credo sia proprio eccessivo....
poi è vero anche che......... non tutti la pensiamo allo stesso modo
e quindi non offendetevi !!!!!
avevo detto anche:
era solo una piccola idea poi vedete voi a me va bene lo stesso mi diverte molto partecipare e mi impegna con passione
salutissimi

[ritagreta]

addirittura obbligare a votare 5 foto mi sembra eccessivo..soprattutto per i visitatori

ma semplicemente con 5 click e senza codice non credo sia proprio eccessivo....
poi è vero anche che......... non tutti la pensiamo allo stesso modo
e quindi non offendetevi !!!!!
avevo detto anche:
era solo una piccola idea poi vedete voi a me va bene lo stesso mi diverte molto partecipare e mi impegna con passione
salutissimi

certo hai ragione
dicevo solo che secondo me obblicare a dare 5 click non porta a niente perchè se io visitatore amico di x vengo sul sito votare x e mi viene imposto di votare 5 foto potrei votarle negativamente solo per favorire il mio amico x

[francocomuni]

scusa rita ma avevo anche precisato "senza descrizione dell'autore"
e cioè chi entra (visitatore) vede 30~50 foto ma non vede chi è l'autore e quindi ne vota 5 tra le più belle o le meno belle.....
mentre per noi iscritti-autori che entriamo, vediamo 30~50 foto, ma, non vediamo neanche noi chi ne è l'autore e quindi votiamo 5 foto tra le più belle
poi avevo anche ricollegato il sistema di votazione (solo x noi) al Doppio Sistema: Voto Comunità: e cioè
Tutti gli autori, avranno la possibilità di dare il loro voto (da 1 a 100) a 5 foto scelte in maniera casuale dal sistema tra le preselezionate.
Se un autore non partecipa al voto, le sue foto verranno escluse.
Per incentivare un voto consapevole e non opportunistico, il sistema calcolerà per ogni partecipante un "Indice di Qualità" del voto, basato sul voto dato alle foto dal partecipante, rispetto alla media che le foto stesse hanno ottenuto in totale. In un certo modo questo indice valuterà le capacità di giudizio del partecipante, rispetto agli altri partecipanti. Questo indice influenzerà la sua posizione in questa classifica. Detto in altri termini, il punteggio totale di ogni foto nella preselezione sarà dato sia dalla media dei voti ottenuta dalla foto stessa sia dall'Indice di Qualità dell'autore.
forse mi sono spiegato meglio
ciao

[ritagreta]

scusa rita ma avevo anche precisato "senza descrizione dell'autore"
e cioè chi entra (visitatore) vede 30~50 foto ma non vede chi è l'autore e quindi ne vota 5 tra le più belle o le meno belle.....
mentre per noi iscritti-autori che entriamo, vediamo 30~50 foto, ma, non vediamo neanche noi chi ne è l'autore e quindi votiamo 5 foto tra le più belle
poi avevo anche ricollegato il sistema di votazione (solo x noi) al Doppio Sistema: Voto Comunità: e cioè
Tutti gli autori, avranno la possibilità di dare il loro voto (da 1 a 100) a 5 foto scelte in maniera casuale dal sistema tra le preselezionate.
Se un autore non partecipa al voto, le sue foto verranno escluse.
Per incentivare un voto consapevole e non opportunistico, il sistema calcolerà per ogni partecipante un "Indice di Qualità" del voto, basato sul voto dato alle foto dal partecipante, rispetto alla media che le foto stesse hanno ottenuto in totale. In un certo modo questo indice valuterà le capacità di giudizio del partecipante, rispetto agli altri partecipanti. Questo indice influenzerà la sua posizione in questa classifica. Detto in altri termini, il punteggio totale di ogni foto nella preselezione sarà dato sia dalla media dei voti ottenuta dalla foto stessa sia dall'Indice di Qualità dell'autore.
forse mi sono spiegato meglio
ciao

si ho capito quello che stai dicendo
ma se io so che non sono del mio famoso amico x posso votarle negativamente anche senza sapere a chi appartengono