Contest: Scorci di Centri Abitati

[MARIO1964]

certamente non mi si potrà venire a dire che è ammissibile una contemporanea partecipazione di foto "naturali" e "HDR" negli stessi contest come se nulla fosse e non ci fosse differenza,

Invece te lo posso serenamente dire io, e con la cognizione di causa.

Nel contest da me organizzato Tricolore HDR erano permessi - se ricordo bene erano 5 - 7 foto fatte con questa tecnica, e la migliore si era classificata alla posizione 28 - e con questo sfatiamo anche il mito che HDR sono così fichissimi da stravincere e così palesi che sono riconosciuti a prima vista d'occhio.

Semprechè uno abbia l' occhio ...
Qui oramai bisogna andare a fotografare solo nelle giornate più sfigate dell' anno, perchè se sei fortunato e trovi condizioni ideali, belle luci, momento giusto ed azzecchi i parametri di scatto sei già sospettato di tarocco ...

[gianniB]

...................è ammissibile una contemporanea partecipazione di foto "naturali" e "HDR" negli stessi contest come se nulla fosse e non ci fosse differenza?

[Justinawind]

...................è ammissibile una contemporanea partecipazione di foto "naturali" e "HDR" negli stessi contest come se nulla fosse e non ci fosse differenza?

Se il regolamento lo permette, sì.



Inoltre se proprio vogliamo essere precisi, la naturalezza delle foto è un'opinione.
Per esempio questa tua foto con delle ombre profonde (che io personalmente apprezzo, visto che mi piace low key in generale) - ma tu davvero quando eri lì sul posto vedevi le ombre così nere, da non distinguere nessun particolare?
Non credo proprio.
Secondo me i particolari nelle ombre le vedevi, eccome - qui invece non si vedono - ergo - la foto non è naturale.
Attenzione - non sto dicendo che l'hai ritoccato - sto dicendo che l'occhio umano ha la percezione delle zone ombra /zone luce più raffinata e perfetta delle camere digitali.


http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/62277/view

[Luciano Salvati]

Daniele lascia ufficialmente l'incarico di organizzatore di questo contest e lo rende disponibile per l'adozione.

C'è qualche altro utente che vorrebbe prenderlo in gestione?

Lo adotto io, ma mi dovete dare il tempo di controllare il regolamento
Grazie.

OK Giovanna! Sei formidabile
Ora figuri tu come organizzatrice del contest http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/70

Fai pure tutti i controlli sul regolamento; ci confronteremo più in là

[Giovanna F]

Daniele lascia ufficialmente l'incarico di organizzatore di questo contest e lo rende disponibile per l'adozione.

C'è qualche altro utente che vorrebbe prenderlo in gestione?

Lo adotto io, ma mi dovete dare il tempo di controllare il regolamento
Grazie.

OK Giovanna! Sei formidabile
Ora figuri tu come organizzatrice del contest http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/70

Fai pure tutti i controlli sul regolamento; ci confronteremo più in là

fatto piccoli cambiamenti:

- tolto la descrizione obbligatoria
- tolta la non partecipazione dei cogestori
- cambiata modalità di voto da 0-10 a 5 stelle
- lasciato HDR ed aggiunto "ammesso fotoritocco non leggero".
- aggiunto alla descrizione del contest "contest ideato da daniele1357)


C'è altro da integrare o modificare?

[mavi80]

fatto piccoli cambiamenti:

- tolto la descrizione obbligatoria
- tolta la non partecipazione dei cogestori
- cambiata modalità di voto da 0-10 a 5 stelle
- lasciato HDR ed aggiunto "ammesso fotoritocco non leggero".
- aggiunto alla descrizione del contest "contest ideato da daniele1357)


C'è altro da integrare o modificare?

Vorrei spiegassi meglio questo punto
2b) una vista prospettica, ovvero nelle zone laterali della foto gli edifici devono risultare con prospettiva marcata.
magari con esempi di foto (ammesse e non)

Metterei almeno "l'invito" ad aggiungere una descrizione, se proprio non vuoi l'obbligo, per agevolare i controlli

[Giovanna F]

fatto piccoli cambiamenti:

- tolto la descrizione obbligatoria
- tolta la non partecipazione dei cogestori
- cambiata modalità di voto da 0-10 a 5 stelle
- lasciato HDR ed aggiunto "ammesso fotoritocco non leggero".
- aggiunto alla descrizione del contest "contest ideato da daniele1357)


C'è altro da integrare o modificare?

Vorrei spiegassi meglio questo punto
2b) una vista prospettica, ovvero nelle zone laterali della foto gli edifici devono risultare con prospettiva marcata.
magari con esempi di foto (ammesse e non)

tolto il punto.

Metterei almeno "l'invito" ad aggiungere una descrizione, se proprio non vuoi l'obbligo, per agevolare i controlli

non ce n'è bisogno.
la foto si ammette sulla buona fede dell'autore, i gestori controlleranno eventuali macchie/sfocature/bordini bianchi

Per il comune errato, se l'autore se ne accorge entro le 24 ore dalla candidatura si cambia, altrimenti la foto andrà fc.

[mavi80]

fatto piccoli cambiamenti:

- tolto la descrizione obbligatoria
- tolta la non partecipazione dei cogestori
- cambiata modalità di voto da 0-10 a 5 stelle
- lasciato HDR ed aggiunto "ammesso fotoritocco non leggero".
- aggiunto alla descrizione del contest "contest ideato da daniele1357)


C'è altro da integrare o modificare?

Vorrei spiegassi meglio questo punto
2b) una vista prospettica, ovvero nelle zone laterali della foto gli edifici devono risultare con prospettiva marcata.
magari con esempi di foto (ammesse e non)

tolto il punto.

Metterei almeno "l'invito" ad aggiungere una descrizione, se proprio non vuoi l'obbligo, per agevolare i controlli

non ce n'è bisogno.
la foto si ammette sulla buona fede dell'autore, i gestori controlleranno eventuali macchie/sfocature/bordini bianchi

Per il comune errato, se l'autore se ne accorge entro le 24 ore dalla candidatura si cambia, altrimenti la foto andrà fc.

Mi sembra a posto
quella sul comune errato la farei diventare una regola
o comunque la riporterei nel regolamento, gli autori a volte si lamentano della rigidità dei gestori in questo senso

[quark]

non ce n'è bisogno.
la foto si ammette sulla buona fede dell'autore, i gestori controlleranno eventuali macchie/sfocature/bordini bianchi

Per il comune errato, se l'autore se ne accorge entro le 24 ore dalla candidatura si cambia, altrimenti la foto andrà fc.

Per il comune errato facciamo valere le 24 ore dalla candidatura della foto oppure le 24 ore dalla fine delle candidature?

[Giovanna F]

non ce n'è bisogno.
la foto si ammette sulla buona fede dell'autore, i gestori controlleranno eventuali macchie/sfocature/bordini bianchi

Per il comune errato, se l'autore se ne accorge entro le 24 ore dalla candidatura si cambia, altrimenti la foto andrà fc.

Per il comune errato facciamo valere le 24 ore dalla candidatura della foto oppure le 24 ore dalla fine delle candidature?

24 ore dalla candidatura della foto.

quella sul comune errato la farei diventare una regola
o comunque la riporterei nel regolamento, gli autori a volte si lamentano della rigidità dei gestori in questo senso

inserito nel regolamento

[mavi80]

- aggiunto alla descrizione del contest "contest ideato da daniele1357)

Daniele mi odierà, ma la eliminerei
troppo prolissa, se leggono quella poi non arrivano alle regole

[venticello]

quella sul comune errato la farei diventare una regola
o comunque la riporterei nel regolamento, gli autori a volte si lamentano della rigidità dei gestori in questo senso

si daccordo con te

[Giovanna F]

- aggiunto alla descrizione del contest "contest ideato da daniele1357)

Daniele mi odierà, ma la eliminerei
troppo prolissa, se leggono quella poi non arrivano alle regole

Tolta solo la parte che parlava delle votazioni.

[gianniB]

...................è ammissibile una contemporanea partecipazione di foto "naturali" e "HDR" negli stessi contest come se nulla fosse e non ci fosse differenza?

Se il regolamento lo permette, sì.



Inoltre se proprio vogliamo essere precisi, la naturalezza delle foto è un'opinione.
Per esempio questa tua foto con delle ombre profonde (che io personalmente apprezzo, visto che mi piace low key in generale) - ma tu davvero quando eri lì sul posto vedevi le ombre così nere, da non distinguere nessun particolare?
Non credo proprio.
Secondo me i particolari nelle ombre le vedevi, eccome - qui invece non si vedono - ergo - la foto non è naturale.
Attenzione - non sto dicendo che l'hai ritoccato - sto dicendo che l'occhio umano ha la percezione delle zone ombra /zone luce più raffinata e perfetta delle camere digitali.


http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/62277/view

...mi pare proprio che ti sbagli questa foto rispecchia perfettamente l'originale...quando vuoi, e se ho tempo e voglia, ti posso pure regalare la versione originale ...l'ho candidata proprio per la sua particolarità di luce/ombra che ho minimamente accentuato per non far leggere il contorno ma incentrare tutto sulla parte di pozzo illuminata (piaccia o no poi è soggettivo)... come ho sempre detto le mie foto non vengono ritoccate ma vengono regolate leggermente nei valori di contrasto, luminosità e colore secondo i miei gusti e basta... la regolazione di tali valori non modifica di fatto la foto ma ne accentua o diminuisce i valori e può sempre essere riportata allo stato iniziale... cosa ben diversa dal fotoritocco o HDR.... io parlo di questioni etiche e tu mi ribatti senza tenerne conto... parliamo ... mi sembra ... due lingue completamente diverse... una cosa è l'HDR (innaturale!) e una cosa è regolare i valori base, e dunque non puoi venirmi a dire che non ci sia differenza tra foto "normali" e "HDR" di cui ormai mi sembra che non possiate più fare a meno altrimenti vi abbassate al nostro livello di comuni fotografi...

[gianniB]

"""""""""- lasciato HDR ed aggiunto "ammesso fotoritocco non leggero"."""""""

...anche nel regolamento di questo altro contest si va sul pesante.... ormai pare chiara una dicotomia già evidenziata nel concorsone dove ci sono nascosti HDR e fotoritocchi pesanti passati come normali foto (mia opinione personale) ... evidentemente mi sembra che non possiate più fare a meno di fotoritoccare le foto per ottenere dei risultati e personalmente ritengo improponibile cercare di gareggiare con foto di tal fatta... penso ormai che vedremo solo foto in HDR (vedi ultimi contest) ...contenti voi...