PARONAMICA PONTE VECCHIO

9 commenti a “PARONAMICA PONTE VECCHIO”

1. 3 Gennaio 2010 alle 11:42 fabry63torino scrive:
   

   Stupenda foto con colori ottimi!
   Ciao FABRY
2. 22 Febbraio 2010 alle 15:02 Marina Greco (Redazione) scrive:
   

   Salve
   la foto non è in tema, il soggetto non è un panorama del comune.
   spostiamo fuori concorso.
3. 22 Febbraio 2010 alle 15:09 kingleo scrive:
   

   Decisione che definirei ARBITRARIA e frutto ( come spesso succede ) di mancanza di conoscenza dei luoghi !
   Questo tratto del comune di RIVOLTA D’ADDA è un tratto fondamentale in quanto era uno dei pochi punti dove si poteva attraversare l’Adda e quindi congiungeva il dominio Veneto con quello Milanese ( sempre in guerra ).
   L’esistenza stessa del COMUNE DI RIVOLTA era determinata da questo GUADO.
   La foto è evidentemente un PANORAMA e non può essere definita SCORCIO PROSPETTICO !
   Una PARTE della foto si riferisce ai ruderi di questa vecchia costruzione ( ponte medievale ) che è uno dei SIMBOLI del comune di Rivolta.
   Chiedo quindi alla redazione TUTTA di rivedere la sua decisione !
4. 22 Febbraio 2010 alle 16:59 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
   

   >Questo tratto del comune di RIVOLTA D’ADDA è un tratto fondamentale
   nessuno ha detto che non lo è!
   Il fatto che un soggetto sia o meno un “simbolo” del comune, non è determinante sul fatto che sia o meno un “panorama”, sono due concetti completamente distinti
   il fatto che il Colosseo sia un simbolo di Roma, non vuol dire che un primo piano del Colosseo possa considerarsi un “Panorama di Roma”

   detto questo, entrando nel merito, ad occhio direi che la presenza del ponte è troppo preponderante, visto anche la composizione della foto,
   ad ogni modo per il momento la rimetto in concorso in attesa di ulteriore verifica

   ps: tu a questa foto gli metteresti come didascalia “Panorama di Rivolta d’Adda” invece di “PARONAMICA PONTE VECCHIO”?
5. 22 Febbraio 2010 alle 17:01 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
   

   >di mancanza di conoscenza dei luoghi
   pià che mancanza di “conoscenza dei luoghi”, parlerei di “confusione” che viene fatta dagli AUTORI,
   tra il fatto che un soggetto sia un simbolo del comune e il fatto che la foto sia DAVVERO un panorama
   
6. 22 Febbraio 2010 alle 17:04 kingleo scrive:
   

   Se volete cambiare il titolo …per me va più che bene.
   Ogni volta non si sa mai come chiamarle queste foto !
   ciaoenzo
7. 22 Febbraio 2010 alle 17:06 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
   

   >Se volete cambiare il titolo …per me va più che bene.
   sai bene che il problema non è il titolo, ma appunto la composizione della foto che la rende poco attinente al tema “panorama”, ma molto più al tema “ponti”
   come appunto rileva (ma non è per niente determinante per la decisione della Redazione in merito) anche il titolo che tu stesso hai dato alla foto
8. 22 Febbraio 2010 alle 17:07 kingleo scrive:
   

   Cmq….in questa foto ( a cui non sono poi così particolarmente affezionato…ma si discute per meglio capire )…
   C’è META’ della foto che inquadra l’adda sino quasi all’orizzonte.
   E metà che riprende dei ruderi di un ponte in territorio di Rivolta .
   Anche il formato poi è …PANORAMICO …..!!!
   ciaoenzo
9. 22 Febbraio 2010 alle 17:10 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
   

   Non è una questione di percentuale occupata nella foto, ma di composizione della foto
   e del ruolo che ha il soggetto all’interno di tale composizione

   e il formato non è determinante, una foto “panoramica” del Colosseo rimane una foto del Colosseo, non è certo un panorama del comune

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.