Grazie gilesanto e jassmine, questo castello insieme a quello di Santa Severa ha dato a molti grosse soddisfazioni noi di Roma con Castel Sant’angelo non avremmo cavato il ragno dal buco!
Ho sempre pensato che castel Sant’angelo è troppo atipico e si distacca dall’immaginario colletivo del “castello”.
Grazie Jassmine, il risultato di questa foto ha sorpreso anche me! pensa che non la volevo candidare per ridurre di numero la mia serie di questo castello.
però credo , se passeranno i controlli , che la sacrificherò in favore della prima classificata.
Questo “Boccale ” con la scogliera in primo piano invasa dalle onde meritava, a mio giudizio, un punteggio superiore. La foto si distingue per la sua notevole tridimensionalità .
Ciao marco, grazie per la tua partecipazione a questo mio momento “magico”.
In effetti questo castello ci ha premiato tantissimo ( a me anche oltre misura )!
devo addirittura scartare la seconda classificata.
ciao
Complimenti per questa stupenda immagine! della tua bella serie di questo castello è quella che mi piace di più, sia per la luce fantastica, sia per la composizione . Auguri sinceri per lo scrutinio….. tanto io non ho castelli cat.D
Ti ringrazio per i complimenti. in questa foto ed in un’altra simile scattata dall’altro lato del castello, ho poggiato la macchina direttamente su uno scoglio con una pozza d’acqua.
ciao
quando ho scattato questa foto era mia intenzione provare ad elaborarla in HDR. infatti ho i vari scatti in sequenza con le diverse esposizioni. Però a suo tempo, quando provai ad elaborare gli scatti in Hdr, non ottenni buoni risultati anche a causa delle nuvole che si muovevano velocemente ( da qualche parte dovrei ancora averlo l’hdr). Così usai uno scatto singolo un poco sottoesposto per salvare il cielo ed ho recuperato un poco le ombre.
ciao
Grazie a Ubaldo ed a pacjomen . penso che 84,06 sia più che sufficiente e poi quello che conta è il piazzamento. ci sono foto che con voti alti non entrano in finale e finaliste con voti più bassi.
A Giancarlo rivolgo un saluto particolare ed un augurio di “rivalsa” con lo scrutinio in corso.
Veramente l’avevo scritto il mio nome :-). Anche io sono rimasto un poco deluso per qualche mio notturno ma niente di paragonabile a questo caso. bene o male ho preso punteggi da 40 a 50 per i notturni veri e propri. Molto meglio vanno le foto “blu” dell’imbrunire. Qualche notturno è andato male ma forse lo meritava. Giusto da questo mi aspettavo qualcosa di più http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/245702/view ma in ogni caso ha preso 52.8
Sarà pure vero che i notturni non pagano ma qui forse c’è dell’altro ! il punteggio raggiunto non credo si possa spiegare razionalmente. Anche senza ingrandirla si vede che è una foto ben fatta , non come molti notturni mossi o poco nitidi che ho incontrato nelle votazioni. Magari ad uno sguardo frettoloso e senza ingrandirla può apparire un po’ buia, ma comunque 11,25 è proprio assurdo!
Io nei tre scrutini fatti finora non ho avuto foto così “maltrattate”, forse perchè mi sono iscritto solo a Novembre e sono poco conosciuto.
ciao,Domenico
Grazie gilesanto e jassmine, questo castello insieme a quello di Santa Severa ha dato a molti grosse soddisfazioni
noi di Roma con Castel Sant’angelo non avremmo cavato il ragno dal buco!
Ho sempre pensato che castel Sant’angelo è troppo atipico e si distacca dall’immaginario colletivo del “castello”.
Grazie Jassmine, il risultato di questa foto ha sorpreso anche me! pensa che non la volevo candidare per ridurre di numero la mia serie di questo castello.
però credo , se passeranno i controlli , che la sacrificherò in favore della prima classificata.
Aggiungo anche i miei tardivi complimenti per questa foto bellissima che merita tutto il riconoscimento avuto negli scrutini.
ottimo risultato ma uno stranissimo terzo scrutinio ti ha tolto un’altra meritata finalista.
ciao
Grazie Beatrice, è il mio punteggio più alto
Questo “Boccale ” con la scogliera in primo piano invasa dalle onde meritava, a mio giudizio, un punteggio superiore. La foto si distingue per la sua notevole tridimensionalità .
Ciao marco, grazie per la tua partecipazione a questo mio momento “magico”.
In effetti questo castello ci ha premiato tantissimo ( a me anche oltre misura )!
devo addirittura scartare la seconda classificata.
ciao
Bei versi poetici ed in rima
Però quando finiranno i giochi mi sa che tutte le foto non finaliste perderanno visibilità:-(
ciao
Grazie a tutti per i complimenti
Grazie per i tuoi apprezzamenti , attendiamo che passi questa lunghissima settimana
ciao
Grazie per il tuo apprezzamento a questa mia foto con una visuale un po’ atipica.
Complimenti per questa stupenda immagine! della tua bella serie di questo castello è quella che mi piace di più, sia per la luce fantastica, sia per la composizione . Auguri sinceri per lo scrutinio….. tanto io non ho castelli cat.D
Bellissima foto come molte della tua galleria . buona fortuna per lo scrutinio!
grazie
Ti ringrazio per i complimenti. in questa foto ed in un’altra simile scattata dall’altro lato del castello, ho poggiato la macchina direttamente su uno scoglio con una pozza d’acqua.
ciao
quando ho scattato questa foto era mia intenzione provare ad elaborarla in HDR. infatti ho i vari scatti in sequenza con le diverse esposizioni. Però a suo tempo, quando provai ad elaborare gli scatti in Hdr, non ottenni buoni risultati anche a causa delle nuvole che si muovevano velocemente ( da qualche parte dovrei ancora averlo l’hdr). Così usai uno scatto singolo un poco sottoesposto per salvare il cielo ed ho recuperato un poco le ombre.
ciao
Un grosso ringraziamento alla redazione per la prontezza della correzione.
Avevo inserito il nome del santo con la minuscola
Grazie a Ubaldo ed a pacjomen . penso che 84,06 sia più che sufficiente
e poi quello che conta è il piazzamento. ci sono foto che con voti alti non entrano in finale e finaliste con voti più bassi.
A Giancarlo rivolgo un saluto particolare ed un augurio di “rivalsa” con lo scrutinio in corso.
Veramente l’avevo scritto il mio nome :-). Anche io sono rimasto un poco deluso per qualche mio notturno ma niente di paragonabile a questo caso. bene o male ho preso punteggi da 40 a 50 per i notturni veri e propri. Molto meglio vanno le foto “blu” dell’imbrunire. Qualche notturno è andato male ma forse lo meritava. Giusto da questo mi aspettavo qualcosa di più http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/245702/view ma in ogni caso ha preso 52.8
Sarà pure vero che i notturni non pagano ma qui forse c’è dell’altro ! il punteggio raggiunto non credo si possa spiegare razionalmente. Anche senza ingrandirla si vede che è una foto ben fatta , non come molti notturni mossi o poco nitidi che ho incontrato nelle votazioni. Magari ad uno sguardo frettoloso e senza ingrandirla può apparire un po’ buia, ma comunque 11,25 è proprio assurdo!
Io nei tre scrutini fatti finora non ho avuto foto così “maltrattate”, forse perchè mi sono iscritto solo a Novembre e sono poco conosciuto.
ciao,Domenico