Autore grandeorso

1. 23 Luglio 2009 alle 20:26 grandeorso su Realtà+Fantasia+Emozione scrive:
   

   Ho fondato questo team con l’unico scopo di far conoscere la onlus indicata quale eventuale beneficiaria.
   Conosco il fondatore da molti anni e so esattamente come viene speso ogni centesimo che raccoglie.
   Purtroppo le mie foto non sono molto popolari.
2. 22 Luglio 2009 alle 21:43 grandeorso su Panorama notturno dalle mura del castello di Valbona (Lozzo Atestino) scrive:
   

   Grazie per il commento, ma non è nella categoria panorami.
3. 22 Luglio 2009 alle 21:35 grandeorso su Chioggia - Lo specchio canale (Chioggia) scrive:
   

   [snip]
4. 22 Luglio 2009 alle 00:03 grandeorso su Terminillo innevato (Rieti) scrive:
   

   Ogni tanto una persona obiettiva!
   Si potrebbe aprire un nuovo argomento nel forum: “E’ meglio una bella foto che rappresenta un caratteristico luogo della nostra bella Italia, ma leggermente fuori tema. Oppure una foto inguardabile ma perfettamente in tema?”
5. 21 Luglio 2009 alle 22:41 grandeorso su Matera: Sasso Barisano (Matera) scrive:
   

   Scusate pensavo fosse un concorso fotografico.
6. 21 Luglio 2009 alle 21:01 grandeorso su Chioggia - Lo specchio canale (Chioggia) scrive:
   

   1) Appunto.
   2) Che senso ha far votare la gente se chi vota non è libero di esprimere il proprio personale giudizio? Tanto vale fare un’estrazione casuale.
   3) Della serie inguardabile puchè canonica. (Della regola dei terzi me ne sono sempre fregato, è il fotografo che decide l’inquadratura, in funzione di quello che vuole rappresentare).
   4) Credevo che l’iniziativa avesse lo scopo di valorizzare gli angoli più caratteristici di questa nostra bella Italia. Una foto dove si fa fatica a distinguere il paesello di turno non credo faccia un bel servizio a quel comune, per quanto aderente alle regole sia.
   Io non do mai giudizi soggettivi non richiesti. Controlla pure su questo sito, non ne troverai uno.
   Le foto oggettivamente brutte e fatte male sono quelle poco definite quando il soggetto richiederebbe una buona definizione. Quelle mosse. Quelle sfocate. Quelle maldestramente ritoccate per rimediare agli errori appena citati ecc..
   In questo senso ho espresso un unico giudizio, per poi rendermi conto dell’enorme mole di foto in simili condizioni ed ho lasciato perdere.
7. 20 Luglio 2009 alle 20:38 grandeorso su Matera: Sasso Barisano (Matera) scrive:
   

   Eccessivo uso dell’aumento del contrasto ai bordi, nel tentativo di aumentare la scarsa nitidezza generale.
8. 20 Luglio 2009 alle 20:27 grandeorso su Chioggia - Panorama da ponte novo (Chioggia) scrive:
   

   Gradirei che tutte le mie foto considerate “immeritevoli” di partecipare al concorso fossero cancellate.
   Grazie.
9. 20 Luglio 2009 alle 20:16 grandeorso su Calanchi di Castelluccio Superiore (Castelluccio Superiore) scrive:
   

   Questa foto identificherebbe un comune?
10. 18 Luglio 2009 alle 12:15 grandeorso su Chioggia - Lo specchio canale (Chioggia) scrive:
    

    Ho appena finito di votare il terzo turno dello scrutinio e devo dire che, se ci fosse stato il terzo pulsante, ne avrei escluso oltre il 90%.
    E siamo al terzo turno!
    Come per un libro, che se scritto male è illegibile a prescindere da trama o soggetto, così una foto fatta male o di scarsa qualità è inguardabile.
    Io comunque non cercherei mai di far escludere delle foto solo perché sono migliori delle mie.

« Pagina precedente